道德上的教導(dǎo)
在馬克·吐溫11歲那年，每當(dāng)有機(jī)會(huì)到他父親那座坐落在新罕布什爾湖中心島上的度假木屋的時(shí)候，他都會(huì)到木屋前面的碼頭去釣魚(yú)。
有一天黃昏，他和父親一起去釣魚(yú)，這天正好是北美鱸魚(yú)禁捕期的最后一天，他和父親只能用蚯蚓釣一些翻車魚(yú)和其他品種的河鱸。他在那枚小小的銀色的釣鉤上系好魚(yú)餌，很老練地將它拋向遠(yuǎn)方。釣鉤落在水面上，激起陣陣漣漪，在夕陽(yáng)余輝的掩映下，湖面上閃爍著五彩斑斕的光芒。而當(dāng)月亮升起，湖面上灑滿銀白色的月光之后，釣鉤激起的漣漪也變成了銀白色。
突然，他感到手中的魚(yú)竿猛地一沉，竟然差點(diǎn)從手中滑出去。他知道一定是什么大東西咬住了鉤。他的父親微笑地注視著他，目光中充滿了贊賞，也充滿了羨慕。
最后，他小心翼翼地將那條已經(jīng)精疲力盡的魚(yú)拉出了水面。當(dāng)他仔細(xì)地看清了那條魚(yú)時(shí)，不禁大吃一驚。因?yàn)檫@是他迄今為止所見(jiàn)過(guò)的的魚(yú)，但是，令人遺憾的是，它是一條北美鱸魚(yú)。
他和父親又驚又喜地注視著這條漂亮的北美鱸魚(yú)，看著它在月光下一張一合地鼓著魚(yú)鰓。這時(shí)。父親擦亮了一根火柴，就著閃爍的火光，看了看手表。時(shí)針正好指向十點(diǎn)，距離北美鱸魚(yú)禁捕期結(jié)束只差兩個(gè)小時(shí)。他看了看魚(yú)，又看了看兒子。
“兒子，你得把它放回湖里去�！备赣H說(shuō)。
“為什么?爸爸!”他不解地問(wèn)道。
“我們還可以釣其他的魚(yú)啊!”父親說(shuō)。
“可是不一定還能釣到這么大的魚(yú)啊!”他爭(zhēng)辯道。
說(shuō)完，他環(huán)顧了一下湖的四周。此刻，月光無(wú)聲地照在湖面上，周圍并沒(méi)有其他的釣者或者船只，四周安靜極了。他回過(guò)頭來(lái)，再一次望著父親，目光中充滿了懇求，仿佛在說(shuō)：“既然沒(méi)有人看到我們，那么就沒(méi)有人知道我們是什么時(shí)候釣到這條魚(yú)的。”但是，從他父親剛才那堅(jiān)決的話語(yǔ)里，他清楚地知道父親的決定是沒(méi)有商量的余地的。于是，他只好慢騰騰地把魚(yú)鉤從這條魚(yú)的嘴里取出來(lái)，然后，將魚(yú)又放回了漆黑的湖水中。
那條北美鱸魚(yú)自由地扭動(dòng)著強(qiáng)有力的身軀，攪得湖水嘩嘩直響。很快，它就消失得無(wú)影無(wú)蹤了，湖面又復(fù)歸于平靜。他不無(wú)遺憾地注視著湖面，心中想道：“恐怕今后再也看不到這么大的魚(yú)了�！�
一晃，34年過(guò)去了。如今，他已經(jīng)是紐約市的一名成功的建筑師了。他父親的那座度假木屋仍舊還在湖中心的那座島上，他也經(jīng)常帶著自己的兒子和女兒到木屋前面的那個(gè)碼頭去釣魚(yú)。
正像他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，他再也沒(méi)有釣到過(guò)像多年前的那天晚上所放走的那條漂亮的北美鱸魚(yú)一樣的魚(yú)。但是每當(dāng)他處在道德與其他私利的十字路口時(shí)，那條北美鱸魚(yú)就會(huì)一次又一次地在他的眼前閃現(xiàn)。
因?yàn)�，就像他父親曾經(jīng)教過(guò)他的那樣，道德問(wèn)題只是很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，無(wú)外乎是對(duì)還是錯(cuò)。但是，真正要實(shí)踐起道德來(lái)，你才會(huì)發(fā)現(xiàn)很難、很難。不信，我們捫心自問(wèn)：“在沒(méi)有人知道的情況下，我們是否始終是按照道德的標(biāo)準(zhǔn)在做事呢?為了能夠按時(shí)完成某項(xiàng)工作，我們是否能夠始終按照工作的程序和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)辦，而不去抄近路，甚至是投機(jī)取巧呢?還有，在進(jìn)行股票交易的時(shí)候，我們明明知道依靠?jī)?nèi)幕信息進(jìn)行炒作是不道德的，但是，在利益的面前，我們是否能拒絕這樣做呢?”
如果我們?cè)诤苄〉臅r(shí)候就有人教育我們應(yīng)該把抓到的魚(yú)放*里去，那么我們肯定會(huì)那么做的。因?yàn)�，我們相信那樣做是正確的。
薩科齊的退避
舉世矚目的法國(guó)總統(tǒng)大選已塵埃落定�，F(xiàn)年52歲的法國(guó)人*動(dòng)聯(lián)盟候選人尼古拉·薩科齊成功擊敗法國(guó)社會(huì)黨候選人塞林格·羅雅爾女士。入主愛(ài)麗舍宮，就任法蘭西第五共和國(guó)第6任總統(tǒng)。
對(duì)于成功的薩科齊，這個(gè)矮個(gè)子的、曾被人斷言“在法國(guó)永無(wú)出頭之日”的匈牙利移民后裔，許多人熟悉他性格的強(qiáng)硬、霸氣，卻少有人知他審時(shí)度勢(shì)的謙遜和“退避”——事實(shí)上，正是這種巧妙的退避。成為薩科齊取勝的關(guān)鍵，并讓他贏得最終的勝利!
在選舉前期的民意調(diào)查中，羅雅爾與薩科齊的支持率相差無(wú)幾。通過(guò)首輪投票，得票數(shù)居高的薩科齊與羅雅爾將進(jìn)人電視辯論。毫無(wú)疑問(wèn)。競(jìng)選雙方第一次在電視上面對(duì)全法國(guó)觀眾的“交鋒”，會(huì)直接影響中間選民的選票走向，決定最后的成敗，因而是一場(chǎng)你死我活的“決戰(zhàn)”。
電視辯論于5月2日進(jìn)行。而在此前的所有總統(tǒng)候選人辯論和競(jìng)選活動(dòng)中，薩科齊總是表現(xiàn)得咄咄逼人。因此。許多人預(yù)測(cè)，在這場(chǎng)辯論中，他依然會(huì)向?qū)κ职l(fā)起“猛烈攻勢(shì)”。但辯論一開(kāi)始，選民就大感“意外”——反倒是羅雅爾向薩科齊發(fā)動(dòng)了猛攻，薩科齊卻悄悄收起了鋒芒，一反強(qiáng)硬、好斗的形象，變成了一個(gè)誠(chéng)懇且沉穩(wěn)的紳士……
隨著辯論的不斷展開(kāi)，選民們又發(fā)現(xiàn)，不動(dòng)聲色的薩科齊，正在有條不紊地刺激羅雅爾的神經(jīng)。只見(jiàn)羅雅爾的表情越來(lái)越憤怒。薩科齊卻很“懇切”地向觀眾發(fā)問(wèn)：“不懂得克制情緒，如何擔(dān)任國(guó)家元首?”聞聽(tīng)此言，羅雅爾更加生氣。立即回?fù)粽f(shuō)：“面對(duì)不公正的事情，我有權(quán)生氣!”羅雅爾指責(zé)薩科齊的政見(jiàn)是“政治道德敗壞”，薩科齊仍不慍不惱：“我可沒(méi)有質(zhì)疑你的誠(chéng)信，所以你也不必質(zhì)疑我的道德。你太容易發(fā)脾氣了�！�
整場(chǎng)電視辯論持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)。剛開(kāi)始，觀察家們都很好奇：口才上佳的薩科齊為什么要讓羅雅爾占據(jù)上風(fēng)?但后來(lái)大家恍然大悟：原來(lái)，薩科齊要讓法國(guó)人看到優(yōu)雅的羅雅爾的另一面——易怒，情緒容易失控。在辯論的最后，薩科齊“告誡”羅雅爾：“女士，當(dāng)個(gè)總統(tǒng)是要承擔(dān)非常嚴(yán)肅的責(zé)任的�！逼鋵�(shí)，他這句話也是說(shuō)給選民聽(tīng)的，是要告訴那些還沒(méi)有做出最后選擇的選民：他能控制自己的情緒，堪當(dāng)重任，而對(duì)方不能。
兩千萬(wàn)法國(guó)人觀看了當(dāng)天的電視辯論。法國(guó)電視臺(tái)的統(tǒng)計(jì)顯示，在那場(chǎng)辯論中，薩科齊與羅雅爾共就20個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了“激戰(zhàn)”。其中，表面上一直處于攻勢(shì)的羅雅爾，在16個(gè)問(wèn)題上敗下陣來(lái)。薩科齊靠冷靜的“退避”、巧妙的激將法轉(zhuǎn)換形象，對(duì)5月6日的選民投票產(chǎn)生了直接影響，直至最終贏得大選的勝利。
薩科齊以“退避”顯示了自己的穩(wěn)重與“大氣”，在人們看來(lái)，這正是一個(gè)總統(tǒng)的素質(zhì)。
