基本內(nèi)容
梧州日?qǐng)?bào)5月21日第五版，市人民政府發(fā)了一份《公告》，5月22日重復(fù)刊登了相同的內(nèi)容，看了之后，感慨良多忍不住要利用網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，跟梧州市的父母官說(shuō)說(shuō)心理話。第一點(diǎn)從綜合整治工程規(guī)劃紅線圖說(shuō)起：這份紅線圖至少有一處是錯(cuò)的。就是紅線圖最下方偏左角的“二中B棟及附屬物”，該版報(bào)紙右下角最后一行文字如此注明。圖上的標(biāo)識(shí)及附屬物并不是現(xiàn)在二中的B棟，標(biāo)識(shí)所表示的建筑物應(yīng)稱為“托兒所宿舍”（為兩層磚木結(jié)構(gòu)建筑物，門牌號(hào)為培正里4號(hào)），所謂的附屬物為兩排平房廚房和一座廁所。這棟兩層的磚木結(jié)構(gòu)建筑物已于8年前的2000年末和2001年初完全拆除，現(xiàn)在在原址上的B棟是2004年竣工的七層鋼筋混凝土框架建筑物。所以圖上的標(biāo)識(shí)名稱和實(shí)物均與現(xiàn)狀不符。這就令人費(fèi)解了，在這么嚴(yán)肅的政府文件上，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤？思索良久，覺(jué)得應(yīng)該這樣理解：綜合整治工程指揮部的工作人員在工作方法和程序上出了問(wèn)題。他們應(yīng)該沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)了解情況，因?yàn)橹灰坏浆F(xiàn)場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二中的B棟乃是七層樓的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，而不是只有兩層樓的磚木結(jié)構(gòu)。另外，現(xiàn)場(chǎng)除了B棟建筑之外，并沒(méi)有什么廚房、廁所之類的附屬物。另外，當(dāng)5月21日的梧州日?qǐng)?bào)出來(lái)后，B棟周圍可以聽(tīng)到老百姓議論，像二中這棟宿舍(B棟)，擋土墻這么高、這么厚、且宿舍又是新建的框架結(jié)構(gòu)，這么牢固的建筑也在整治范圍，真是不可思議，類似的語(yǔ)言并沒(méi)有傳進(jìn)綜合整治工程指揮部工作人員的耳內(nèi)，讓人想到的是他們不僅沒(méi)有到二中B棟實(shí)地看看，而且也沒(méi)有到附近需要整治的人家了解情況，對(duì)于這么一件牽涉到千余戶約萬(wàn)人切身利益的事情，不要說(shuō)深入調(diào)查了解，連淺淺的看一看、聽(tīng)一聽(tīng)都讓人感覺(jué)不到這樣的工程指揮部，如何能在老百姓心目上有威信。我們正在要說(shuō)到的不僅是威信問(wèn)題，而是直接指責(zé)綜合整治工程指揮部的工作不合程序。請(qǐng)綜合整治工程指揮部的負(fù)責(zé)人解釋一下就平民沖整治災(zāi)害，整治指揮部采取了那些措施？法律依據(jù)是什么？既然中國(guó)的法律賦予我們有知情權(quán)，我們現(xiàn)在就主張這份權(quán)利，請(qǐng)梧州市委負(fù)責(zé)人責(zé)成綜合整治工程指揮部的負(fù)責(zé)人做出公開(kāi)解釋：怎樣證明二中B棟符合國(guó)家頒布的地質(zhì)災(zāi)害整治的條件？梧州二中B棟的“三不解”阜民路37號(hào)B棟，在梧州日?qǐng)?bào)5月21日的公告中被列為平民沖地質(zhì)災(zāi)害綜合整治搬遷的對(duì)象，住戶們對(duì)此深為不解，原因有三：1．紅線圈內(nèi)的標(biāo)識(shí)與報(bào)紙最后的文字說(shuō)明并不是B棟住宅樓，為什么會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤？此一不解；2．《梧州市人民政府關(guān)于平民沖地質(zhì)災(zāi)害綜合整治范圍內(nèi)整體房屋搬遷拆除避讓的公告》（下稱《公告》）開(kāi)頭第二、第三行有文字如下：“近年來(lái)，雖然政府和有關(guān)部門對(duì)應(yīng)急部分災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行整治，仍未達(dá)到徹底消除地質(zhì)災(zāi)害隱患的目的”，其中的關(guān)鍵詞為“未徹底”，所以要進(jìn)行這次整治（何謂“徹底”？二中B棟的整治如何“不徹底”？），在這里，我先說(shuō)明一下二中對(duì)紅線圈內(nèi)這片土地的整治。不錯(cuò)，在紅線圈內(nèi)的標(biāo)識(shí)物及附屬物“時(shí)期”（2000年以前），如碰上大暴雨會(huì)有土體崩塌和滑坡現(xiàn)象發(fā)生，1999年下半年開(kāi)始，當(dāng)時(shí)的二中校長(zhǎng)劉明真同志，真切地感受到了肩上的責(zé)任感、使命感，親自拍板對(duì)這個(gè)地方進(jìn)行整治，劉校長(zhǎng)多方聯(lián)系，最后終于聯(lián)系上市規(guī)劃設(shè)計(jì)院的同志，他們親自到二中進(jìn)行實(shí)地堪察。二中采取了如下程序：①市計(jì)委批準(zhǔn)了投資計(jì)劃；②市土地局根據(jù)政策劃撥建設(shè)用地，市規(guī)劃設(shè)計(jì)院進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)計(jì)；③市規(guī)劃局進(jìn)行了審批；④市規(guī)劃設(shè)計(jì)院進(jìn)行了建筑工程設(shè)計(jì)；⑤；⑤市總工室進(jìn)行設(shè)計(jì)圖紙會(huì)審；⑥市建設(shè)局同意施工；⑦南寧市二建梧州分公司負(fù)責(zé)施工；⑧市信權(quán)監(jiān)理公司對(duì)工程進(jìn)行全程監(jiān)理；⑨市質(zhì)監(jiān)站對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行全程監(jiān)控。這樣蓋起來(lái)的樓房。2004年竣工驗(yàn)收后，2006年6月8日，梧州市發(fā)生了百年一遇“6.8”地質(zhì)災(zāi)害，在這么大的地質(zhì)災(zāi)害前，二中B棟、擋土墻、擋土墻上的土坡絲毫不動(dòng)，充分證明了二中的整治是徹底的！但《公告》仍將二中B棟列為整治對(duì)象，此二不解；3．即使由市政府委托“別人”來(lái)整治，是否就有另外的程序呢？如果這個(gè)“別人”的整治程序不過(guò)跟二中的程序一樣，甚至少幾個(gè)程序，那為什么還要在剛整治完投入使用不足5年（很多住戶是2005年春節(jié)前后入住的），而又不能證明該整治“不徹底”的情況下，又要進(jìn)行重復(fù)整治呢？此三不解；
