案例
　　紅星小學(xué)二年級(jí)學(xué)生張某、田某、劉某趁老師未來(lái)上課，溜到學(xué)校操場(chǎng)玩耍，在相互打鬧中張某被田某、劉某摔倒在地，造成左肋骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)5000元。田某、劉某及學(xué)校方就責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題協(xié)商未果，張某向法院起訴，要求學(xué)校及田某、劉某各承擔(dān)損害賠償費(fèi)6000元。
　　[問(wèn)題]
　　張某的主張能否成立?試運(yùn)用民法原理并結(jié)合我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定加以分析。
　　[分析]
　　我國(guó)民法通則第133條規(guī)定；無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，這是我國(guó)監(jiān)護(hù)制度所確定的原則。此案中，小學(xué)二年級(jí)學(xué)生張某、田某、劉某均為無(wú)行為能力人，田某、劉某致傷李某，系因二人的父母對(duì)其沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此，田某和劉某的父母應(yīng)當(dāng)對(duì)李某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又根據(jù)高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行{中華人民共和國(guó)民法通則}若干問(wèn)題的意見(試行)》(簡(jiǎn)稱《民法通則意見》)第160條規(guī)定，考試、大，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)行為能力人受到傷害或給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。學(xué)校在教學(xué)活動(dòng)和教學(xué)管理中，在教學(xué)時(shí)間和學(xué)�？煽刂频目臻g范圍內(nèi)，對(duì)學(xué)生負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。此案是在學(xué)校發(fā)生的損害事件，學(xué)校對(duì)學(xué)生安全及紀(jì)律教育不夠，上課時(shí)間老師未到等原因?qū)е铝耸鹿实陌l(fā)生，因此，學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某的損害承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。