華海有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)華海公司)與南海公司進(jìn)口商品經(jīng)營(yíng)部(簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)營(yíng)部，)簽訂一項(xiàng)買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定由經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售給華海公司摩托車(chē)100輛，單價(jià)5 500元，華海公司給付定金10萬(wàn)元。合同簽訂后，華海公司按約支付了定金，但經(jīng)營(yíng)部一直未交付摩托車(chē)。一年后，經(jīng)多次交涉未果，華海公司起訴至法院。經(jīng)查，南海公司將經(jīng)營(yíng)部承包給了杜某，雙方簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同，約定承包人獨(dú)立核算，自負(fù)其責(zé)，考試、大。
　　[問(wèn)題]
　　試分析該案中的法律關(guān)系、法律責(zé)任及該案應(yīng)如何處理? ��
　　[分析]
　　根據(jù)民法原理，法人是獨(dú)立的民事主體，而法人的分支機(jī)構(gòu)是法人的組成部分，分擔(dān)著法人所要執(zhí)行的各種職能，分支機(jī)構(gòu)所為的法律行為對(duì)法人直接產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)。此案中南海公司進(jìn)口商品經(jīng)營(yíng)部即屬于該企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，其所為的行為及其行為的后果應(yīng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人即南海公司承擔(dān)，其與華海公司簽訂的合同有效。合同簽訂以后，南海公司將該經(jīng)營(yíng)部承包給杜某，但經(jīng)營(yíng)部的債權(quán)債務(wù)仍然由南海公司承擔(dān)，南海公司與華海公司的合同仍然存在，直接約束雙方當(dāng)事人。雖然南海公司與杜某簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同，并約定承包人獨(dú)立核算，自負(fù)其責(zé)，但該承包合同關(guān)系為另一法律關(guān)系，屬于南海公司與杜某之間的內(nèi)部約定，對(duì)華海公司并沒(méi)有約束力。所以，此案應(yīng)當(dāng)由南海公司承擔(dān)責(zé)任，其應(yīng)根據(jù)合同約定負(fù)責(zé)交付100輛摩托車(chē)，且其拖延不履行已經(jīng)構(gòu)成違約，還應(yīng)承擔(dān)定金責(zé)任，即雙倍返還定金。如果此案中南海公司不能交貨，則華海公司可以解除合同，除定金責(zé)任外，如果華海公司有損失，南海公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。