改變計劃，旅行社是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

案情介紹：
1997年1月30日至2月4日，××等16名游客參加某旅行社組織的“云南四飛六日游”。按日程計劃應(yīng)于2月3日乘飛機從西雙版納回昆明，但由于大霧和雷雨天氣，當(dāng)天航班被取消。旅行社為了保證2月4日準時乘上昆明到北京的航班，積極采取補救措施，擬改乘大巴返回昆明，但與游客協(xié)商未能達成一致。游客堅持按原約定乘飛機赴昆明，以致滯留西雙版納4天，直到2月8日旅行社買到機票后才返程。游客投訴該旅行社，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付滯留期間的食宿費及誤工費等。

案例評析：
《合同法》第一百一十七條規(guī)定：“因不可抗力不能履約的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人延遲履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。”所謂不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況，航空公司因有雷雨天氣原因，為了飛行安全取消版納至昆明的航班，屬不可抗力，旅行社為了保證今后的行程順利進行，并采取了補救措施，改乘大巴返昆明，因此旅行社不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，只退機票與車票之間的差價。而游客堅持按原定計劃乘飛機返昆明，雙方未達成一致，以至滯留昆明4天，由此所造成的額外費用應(yīng)由游客承擔(dān)。

旅游質(zhì)監(jiān)部門在查明事實的基礎(chǔ)上，依據(jù)《旅行社質(zhì)量保證金賠償試行標(biāo)準》第十六條規(guī)定，處理如下：
一、旅行社無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、游客承擔(dān)滯留期間所發(fā)生的一切費用。
提示：來源：www.examda.com
本案中，××等16名游客沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大，根據(jù)我國《合同法》第一百一十九條的規(guī)定：“沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)。由于天氣原因造成航班取消，責(zé)任不在旅行社方面，而旅行社也采取了補救措施，但××等16名游客不予接受致使損失擴大，因此，導(dǎo)致?lián)p失擴大的一切費用應(yīng)由××等16名游客自行承擔(dān)，旅行社不負賠償責(zé)任。