CGFNS報(bào)名的衛(wèi)生局蓋章問題，在希望報(bào)考或者已經(jīng)報(bào)考的中國(guó)考生中已經(jīng)不是什么新聞了。為了這個(gè)問題，很多人四處碰壁，東跑西顛，為求一章而心力交瘁。作為龐大社會(huì)中渺小的個(gè)人來(lái)說(shuō)，也許送禮、托關(guān)系、辦公證（這個(gè)據(jù)目前我所了解的一些案例來(lái)說(shuō)已經(jīng)不被CGFNS接受，屬于勞命傷財(cái)——?dú)g迎指正）這些才是出路；有些人甚至鋌而走險(xiǎn)，選擇了最為下下策的“造假”。依我看來(lái)這是政府機(jī)構(gòu)制度不健全、不規(guī)范，而中國(guó)公民又普遍缺乏抗?fàn)幰庾R(shí)，總想著“劍走偏鋒”所帶來(lái)的不良后果。特別是“造假”的行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，絕對(duì)會(huì)影響到個(gè)人的出國(guó)之路，也極有可能會(huì)對(duì)其他的中國(guó)考生帶來(lái)惡劣影響。

　　我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)雖然法制仍不健全，但畢竟在邁向法治社會(huì)，而解決問題的根本之道也在于從系統(tǒng)的根基上去除障礙。再說(shuō)，國(guó)家正在大力提倡“構(gòu)建和諧社會(huì)”，這更是可以成為我們斗爭(zhēng)的武器之一。我們作為公民，完全應(yīng)該合理利用自己的合法權(quán)利，提出合理的建議、要求、質(zhì)疑，促使政府部門作出一定的改變。

　　我不想只為自己一個(gè)人爭(zhēng)取什么，我也不想通過(guò)一些不夠光明正大的途徑獲得那個(gè)小紅章以獲取考試資格；我希望能夠通過(guò)一些行動(dòng)為整整一個(gè)群體爭(zhēng)得合法的權(quán)益。為此，這些天我給中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部、中華護(hù)理學(xué)會(huì)、北京市衛(wèi)生局分別寫了電子郵件或是留言，質(zhì)詢這個(gè)令很多護(hù)士頭疼的蓋章問題。

　　有些朋友可能要笑我不自量力了，瘋到以個(gè)人名義與政府部門交涉，我卻不以為然——不試試，怎么就知道不行呢？而且，我一個(gè)人力量是小，要是所有想報(bào)考的護(hù)士都能助上一臂之力，發(fā)去類似的郵件、留下類似的發(fā)言或者是打去類似的電話呢？情況可能就會(huì)因我們醫(yī)學(xué)教育`網(wǎng)搜集整理攜手同心的努力有所不同了吧？每個(gè)人都犧牲一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間，合力爭(zhēng)取最后換來(lái)的很可能就是皆大歡喜，很可能就會(huì)為所有的人省下來(lái)回奔忙“辦事”的時(shí)間，于人于己都有利，不是嗎？哪怕通過(guò)這樣的方式我們最后沒有成功，至少我們努力過(guò)了，不會(huì)為此后悔，也不會(huì)再為了蓋章的問題提心吊膽，搞明白這到底是怎么一回事，然后能蓋章的繼續(xù)準(zhǔn)備考CG，不能蓋章的早做在國(guó)內(nèi)放棄CG改考RN的準(zhǔn)備，有什么不好呢？

　　附上我的幾封交涉信（內(nèi)容大同小異，只是根據(jù)對(duì)象不同略作了些修改），還有中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部、中華護(hù)理學(xué)會(huì)、北京市衛(wèi)生局的網(wǎng)址，供大家參考。希望我們一起來(lái)努力，希望我們的努力能夠結(jié)出甜美的果實(shí)！

　　中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部部長(zhǎng)信箱：http://www.moh.gov.cn/moh/view？oid=bj_mail

　　中華護(hù)理學(xué)會(huì)：http://www.cnabx.org.cn/

　　北京市衛(wèi)生局：http://www.bjhb.gov.cn/