考點(diǎn)一：共同犯罪分類
1、任意共同犯罪和必要共同犯罪
所謂任意共犯，是刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨(dú)實(shí)施的犯罪由二人以上共同故意實(shí)施。從《刑法》來看，大部分的犯罪在主體數(shù)量上都沒有限制，所以通常發(fā)生共同犯罪的都是任意的共犯，如搶劫、*、*、放火、投放危險物質(zhì)、綁架、詐騙、盜竊、搶奪等罪的共同犯罪均屬于任意的共犯。所謂“任意”，是指法律對犯罪主體的數(shù)量沒有特別限制。也就是說從法律規(guī)定來看，實(shí)行這樣的犯罪，其犯罪主體是單個的還是2人以上的，沒有特別的限制，是隨便的或任意的。
所謂必要共犯，是指刑法分則規(guī)定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，即該種犯罪的主體必須是兩人以上，主要是包括聚眾性犯罪(如《刑法》第290條聚眾擾亂社會秩序罪、《刑法》第317條聚眾劫獄罪等)、集團(tuán)性犯罪(如《刑法》第294條組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加*性質(zhì)組織罪，《刑法》第317條組織越獄罪)。
2、事先共犯與事中共犯
這是根據(jù)通謀的時間，即共同犯罪故意形成的時間作的劃分。這里的“事先”，是指著手實(shí)行犯罪之前。在著手實(shí)行之前就預(yù)謀共同犯罪或形成共犯故意的，屬于事先共犯;在著手實(shí)行犯罪之后才形成共犯故意的，是事中共犯(承繼共犯)。
3、簡單共犯與復(fù)雜共犯
是根據(jù)共同犯罪人之間有無特定的分工所作的分類。簡單共犯亦稱共同正犯、共同實(shí)行犯，是指二人以上共同直接實(shí)行某一具體犯罪的構(gòu)成要件的行為，共犯人都是實(shí)行犯，不存在組織犯、幫助犯、教唆犯問題。而復(fù)雜共犯是指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪，不僅存在直接著手實(shí)施共犯行為的實(shí)行犯，還有組織犯或教唆犯或幫助犯的分工。
4、一般共犯與特殊共犯
這是根據(jù)有無組織形式所作的劃分。一般共犯是指沒有特殊組織形式的共同犯罪，共犯人是為實(shí)施某種犯罪而臨時結(jié)合，一旦犯罪完成，這種結(jié)合便不復(fù)存在。特殊共犯亦稱有組織的共同犯罪、集團(tuán)性共犯，通稱犯罪集團(tuán)，是《刑法》第26條第2款規(guī)定的三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。
上述共犯的分類形式是根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類的，某一共同犯罪，完全可能屬于多種形式的共犯形式。
考點(diǎn)二：脅從犯和教唆犯
(一)脅從犯及其刑事責(zé)任
第28條：對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
從犯與脅從犯的區(qū)別：從犯的意志完全自由。
注意的問題：
�、倜{從犯的轉(zhuǎn)化：行為人起先是因?yàn)楸幻{迫而參加犯罪，但后來積極主動地實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，不宜認(rèn)定為脅從犯，而是主犯。
�、谛袨槿松眢w完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險條件的行為，不成立脅從犯。脅從犯是有一定的意志自由的。
③不包括被誘騙參加犯罪的人。1979年刑法中，脅從犯包括被脅迫和被誘騙兩種形式，現(xiàn)在只有被脅迫一種形式。
(二)教唆犯及其刑事責(zé)任
第29條：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
概念：故意唆使并引起他人實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為的，是教唆犯。
1.教唆犯的成立條件。
(1)教唆的對象合格：對教唆對象的限定，涉及教唆犯與間接正犯的關(guān)系。
(2)教唆的對象特定：一般認(rèn)為，教唆行為的對象，必須是特定的;但特定并不意味著只能對一人教唆，對特定的二人以上實(shí)施教唆行為，也能成立教唆犯。
(3)必須有教唆行為。①成立教唆犯，必須有教唆他人實(shí)行犯罪的教唆行為。教唆行為必須引起他人實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為的意思，進(jìn)而使之實(shí)行犯罪。行為人故意導(dǎo)致他人實(shí)施過失犯罪的，原則上成立間接正犯。
�、诮趟粜袨榈姆绞�?jīng)]有限制，既可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是示意性的動作(如使眼色、做手勢)。教唆行為的方法也沒有限制，如勸告、囑托、哀求、指示、引誘、慫恿、命令、威脅、*等等。
�、劢趟粜袨楸仨毷撬羰顾藢�(shí)施較為特定的犯罪行為，讓他人實(shí)施完全不特定的犯罪的，難以認(rèn)定為教唆行為。但是，只要所教唆的是較為特定的犯罪，即使該犯罪的對象不存在，而是以出現(xiàn)對象為條件的，也不失為教唆行為。
(4)必須有教唆故意。過失不可能成立教唆犯。唆使行為只要引起他人實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為，就是一種教唆行為(也可謂違法層面的教唆犯)。
(5)被教唆行為(實(shí)行行為)具有法益侵害性。
教唆者教唆他人實(shí)施的行為，應(yīng)當(dāng)是具有法益侵害性的行為。如果教唆他人實(shí)施沒有任何法益侵害的危險性的行為，則不構(gòu)成教唆犯。理論上稱之為未遂的教唆。
2.教唆犯的認(rèn)定。
(1)定罪：對于教唆犯，按照所教唆的罪定罪處罰。
(2)間接教唆的，也按教唆犯處罰。間接教唆是指教唆教唆者的情況。
(3)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時，對教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應(yīng)直接依照刑法分則的規(guī)定定罪處罰。
3.教唆犯的責(zé)任。
(1)按照其在共同犯罪中的作用處罰。
(2)教唆不滿18周歲的人犯罪，從重處罰。(對“教唆不滿18周歲的人犯罪”這一規(guī)定，應(yīng)根據(jù)教唆犯的成立條件以及《刑法》第17條的規(guī)定進(jìn)行理解)
(3)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。即教唆未遂。
考點(diǎn)三：共同犯罪
依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
條件;①二人以上;②共同故意;③均構(gòu)成犯罪。
客觀方面
一是各共同犯罪人所實(shí)施的行為都必須是犯罪行為，共同犯罪具有共同的犯罪行為，即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo)彼此聯(lián)系、互相配合，結(jié)成一個有機(jī)的犯罪行為整體。
二是各個共同犯罪人的行為由一個共同的犯罪目標(biāo)將他們的單個行為聯(lián)系在一起，形成一個有機(jī)聯(lián)系的犯罪活動整體。
三是各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。
主觀方面
必須具有共同的犯罪故意。首先，有共同犯罪的認(rèn)識因素：(1)各個共同犯罪人不僅認(rèn)識到自己在實(shí)施某種犯罪，而且還認(rèn)識到有其他共同犯罪人與自己一道在共同實(shí)施該種犯罪;(2)各個共同犯罪人認(rèn)識到自己的行為和他人的共同犯罪行為結(jié)合會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且認(rèn)識到他們的共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。
其次，有共同犯罪的意志因素：(1)各共同犯罪人是經(jīng)過自己的自由選擇，決意與他人共同協(xié)力實(shí)施犯罪;(2)各共同犯罪人對他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，都抱有希望或者放任的態(tài)度。
主體條件
共同犯罪成立的主體條件是兩人以上。這里要注意準(zhǔn)確對“人”的理解，這里的“人”是指符合刑法規(guī)定的作為犯罪主體條件的人，不僅包括達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人，也包括法人、單位等法律擬制的人。具體而言，即包括兩個以上的自然人所構(gòu)成的共同犯罪，也包括兩個以上的單位所構(gòu)成的共同犯罪，還包括單位與有責(zé)任能力的自然人所構(gòu)成的共同犯罪。
考點(diǎn)四：牽連犯
牽連犯：指出于一個犯罪目的，實(shí)施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。且對于牽連犯，除我國刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。
條件
第一、數(shù)罪必須出于一個犯罪目的。
犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施危害社會的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。
第二、必須實(shí)施了兩個以上獨(dú)立的犯罪行為。
行為人必須實(shí)施了兩個以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競合犯。
犯罪行為的個數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性，也就是說，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。
第三、數(shù)個犯罪行為須有牽連關(guān)系。
牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。
牽連犯是裁判上的一罪，因而實(shí)行從一重罪處斷的原則。
(一)刑法條文規(guī)定的牽連犯處罰原則
牽連犯在司法實(shí)踐中經(jīng)常涉及。構(gòu)成牽連關(guān)系有很多種可能。刑法分則中對個別牽連犯規(guī)定的處罰原則，只是其中的一小部分。這些規(guī)定也不是適用統(tǒng)一的處罰原則，而是既有從一重處斷又有數(shù)罪并罰。
(二)司法實(shí)踐中牽連犯的處罰原則
實(shí)踐要受理論的指導(dǎo)，理論界對牽連犯應(yīng)適用什么處罰原則存在很大爭議。主要有從一重處斷說、數(shù)罪并罰說和折衷說三種觀點(diǎn)。從一重處斷說認(rèn)為牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個罪定罪，并在該罪的法定刑內(nèi)從重處罰，不認(rèn)定為數(shù)罪;數(shù)罪并罰說認(rèn)為牽連犯都應(yīng)并罰;折衷說認(rèn)為對牽連犯不能一律適用從一重處斷原則，也不能都適用數(shù)罪并罰，而應(yīng)以法律定為標(biāo)準(zhǔn)，對刑法無明文規(guī)定的適用從一重處斷原則，對刑法有規(guī)定的依刑法規(guī)定處罰。
