《竹》
唐·李賀
入水文光動(dòng)，抽空綠影春。
露華生筍徑，苔色拂霜根。
織可承香汗，裁堪釣錦鱗。
三梁曾入用，一節(jié)奉王孫。
【賞析】
這是一首詠竹詩(shī)，前半部分從竹子的外形入手，既有直接描寫，又有間接描寫；后半部則從竹子的功用著筆，并寄寓感慨。
“入水文光動(dòng)，抽空綠影春”，首二句直接描寫竹子的外形�！叭胨墓鈩�(dòng)”描寫的是水中竹的倒影：微波蕩漾，竹子倒映在水面，竹影搖曳閃爍，十分可愛(ài)�！俺榭站G影春”則寫的是空中的竹子：它凌空而上，翠綠的竹影充滿著無(wú)限生機(jī)。這二句一俯一仰，把不同形態(tài)的竹子十分細(xì)致地刻畫出來(lái)。緊接著兩句詩(shī)是間接寫竹，以露、苔襯竹，描寫出竹子所處的環(huán)境之清幽，以及竹子的青翠可愛(ài)之態(tài)�！俺榭铡保稳葜褡觿胖蓖Π紊祥L(zhǎng)的狀態(tài)；“霜根”，是指竹根上結(jié)的白色粉末，有如寒霜。這四句詩(shī)不但寫出了竹子的勁直瀟灑，也寫出了環(huán)境的幽雅迷人。
詩(shī)的后四句寫竹子的功用：“織可承香汗，裁堪釣錦鱗�！敝褡泳幙棡橄梢猿薪酉愫�；斫裁成竹竿，可以用來(lái)釣魚。這都是竹子最普通的用途，但它最值得夸耀的用途是：“三梁曾入用，一節(jié)奉王孫�！痹�(shī)人懷不世之才，常有濟(jì)世報(bào)國(guó)之心，但終其一生，始終是郁郁不得施展的，所以詩(shī)人說(shuō)，得知竹子可以用作冠帽中的硬襯，便想砍下一節(jié)獻(xiàn)給王孫。寓意很明顯，借竹子表達(dá)了希望被重用的愿望。
擴(kuò)展閱讀：李賀的作品風(fēng)格
李賀詩(shī)歌詩(shī)風(fēng)以空靈甚至詭異見(jiàn)長(zhǎng)，在內(nèi)容上主要是抒發(fā)懷才不遇的悲憤；描寫幻想中的神鬼世界；描寫人民的疾苦；揭露時(shí)弊、批判統(tǒng)治者的荒*昏聵，歌頌邊塞將士英勇衛(wèi)勉等。其藝術(shù)特點(diǎn)為：想象奇譎，辭采詭麗，變幻繽紛，刻意創(chuàng)新。詩(shī)歌意象跳躍，結(jié)構(gòu)不拘常法。修辭的奇巧和詩(shī)歌語(yǔ)言的奇峭。但有其不足，追求奇峭虛幻而往往流于晦澀險(xiǎn)怪，缺少完整的形象和連貫的情思脈絡(luò)，難于索解。
奇特的語(yǔ)言營(yíng)造悲冷的氛圍是李賀詩(shī)歌最為成功的因素之一，也是“長(zhǎng)吉體”能在繁花似錦的詩(shī)歌苑囿中一枝獨(dú)俏的關(guān)鍵所在。典型如李賀的《秋來(lái)》詩(shī)文。《秋來(lái)》這首詩(shī)大約作于李賀辭官歸家的時(shí)期。糟糕的心情、蕭瑟的秋風(fēng)、刺骨的冷雨，觸發(fā)了詩(shī)人心中無(wú)限的悲苦哀愁，詩(shī)人主觀情思與孤墳野鬼融于一體，托物傳情，借“鬼”寄慨，以瑰麗奇特的藝術(shù)形象來(lái)抒發(fā)詩(shī)人抑郁未伸、懷才不遇的深廣憂憤，凝成了瑰美而冷俏的語(yǔ)言，讀來(lái)令人膽顫心驚，毛骨悚然。
李賀把詩(shī)歌作為嘔心瀝血和事業(yè)，其母說(shuō)他“嘔出心乃已”。他刻意追求詩(shī)歌語(yǔ)言的瑰美冷峭。宋代嚴(yán)羽在他的《滄浪詩(shī)話》云中說(shuō)“長(zhǎng)吉之瑰詭，天地間自欠此體不得�！薄肚飦�(lái)》這首詩(shī)中桐風(fēng)驚心、香魂吊客，鬼唱鮑詩(shī)，恨血化碧等悲冷的意象充分體現(xiàn)了李賀語(yǔ)言的藝術(shù)特色。別具一種魅力。
李賀詩(shī)受楚辭、古樂(lè)府、齊梁宮體、李杜、韓愈等多方面影響，經(jīng)自己熔鑄、苦吟，形成非常獨(dú)特的風(fēng)格。李詩(shī)的特色，就是想象豐富奇特、語(yǔ)言瑰麗奇峭。長(zhǎng)吉上訪天河、游月宮；下論古今、探鬼魅，他的想象神奇瑰麗、旖旎絢爛。長(zhǎng)吉刻意錘煉語(yǔ)言，造語(yǔ)奇雋，凝練峭拔，色彩濃麗。他的筆下有許多精警、奇峭而有獨(dú)創(chuàng)性的語(yǔ)言。如“羲和敲日玻璃聲”（《秦王飲酒》）、“銀浦流云學(xué)水聲”（《天上謠》）、“玉輪軋露濕團(tuán)光”（《夢(mèng)天》）等匪夷所思的奇語(yǔ)，比比皆是。可以說(shuō)，尚“奇”是長(zhǎng)吉所處的時(shí)代、特別是他的良師益友韓愈所代表的韓孟詩(shī)派共同的追求。他也有不少明快易懂的作品，如《勉愛(ài)行》、《感諷五首》其一、《京城》、《嘲少年》等。與“詩(shī)仙”李白，“詩(shī)圣”杜甫，“詩(shī)豪”劉禹錫，“詩(shī)魔”白居易一樣，另有四字真言，鬼、泣、血、死，故被稱為"詩(shī)鬼"。
擴(kuò)展閱讀：歷代評(píng)價(jià)
杜牧
《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)敘》贊之為“騷之苗裔�！�
杜牧含蓄地說(shuō)：“賀能探尋前事，所以深嘆恨古今未嘗道者，如《金銅仙人辭漢歌》、《還自會(huì)稽歌》，求取情狀，離絕遠(yuǎn)去筆墨畦徑間，亦殊不能知之�！�
王夫之
�。ā短圃�(shī)評(píng)選》）說(shuō)：“長(zhǎng)吉于諷刺，直以聲情動(dòng)今古”，“真與供奉（李白）為敵�！�
毛先舒
《詩(shī)辨坻》說(shuō)：“大歷以后，解樂(lè)府遺法者，惟李賀一人。設(shè)色濃妙，而詞旨多寓篇外。刻于撰語(yǔ)，渾于用意�！�
黎二樵
《黃陶評(píng)本<李長(zhǎng)吉集>》中所言：“細(xì)讀長(zhǎng)吉詩(shī)，下筆從無(wú)庸俗之病�！�
薛雪
《一瓢詩(shī)話》認(rèn)為：“唐人樂(lè)府，首推李、杜，而李奉禮、溫助教（即溫庭筠），尤益另炷瓣香�！�
沈德潛
《唐詩(shī)別裁集》：“依約楚辭，而意取幽奧，辭取環(huán)奇�！备邨姺Q他為“天縱奇才”（《唐詩(shī)品匯》）；姚文燮以為他“力挽頹風(fēng)”（《昌谷集注凡例》）；
黎簡(jiǎn)
“論長(zhǎng)吉每道是鬼才，而其為仙語(yǔ)，乃李白所不及”。
錢鐘書
“長(zhǎng)吉穿幽入仄，慘淡經(jīng)營(yíng)，都在修辭設(shè)色，舉凡謀篇命意，均落第二義�！�
魯迅
魯迅先生同情李賀的不幸，且“年輕時(shí)較愛(ài)讀唐朝李賀的詩(shī)”，在他手書古人的詩(shī)文中，李賀是最多的一位。
