【#國家司法考試# #2019年法考必背之刑事訴訟構(gòu)造二#】世上的事，只要肯用心去學(xué)，沒有一件是太晚的。你只要記住你的今天比昨天進步了一點，那么你離你的夢想也就更近了一步。©無憂考網(wǎng)整理了“2019年法考必背之刑事訴訟構(gòu)造二”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注©無憂考網(wǎng)！

　　刑事訴訟構(gòu)造

　　刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

　　(一)彈 劾式訴訟結(jié)構(gòu)

　　(二)糾問式訴訟結(jié)構(gòu)

　　(三)當事人主義訴訟模式(英美法系國家)

　　當事人主義訴訟模式的特征：

　　(1)控辯雙方當事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位，訴訟的開始和推動均取決于當事人的訴訟活動，法官只是居中的裁判者;

　　(2)訴訟的目的主要是在程序上保障人權(quán)。

　　(四)職權(quán)主義訴訟模式(大陸法系國家)

　　(1)訴訟的主動權(quán)在于國家專門機關(guān);

　　(2)訴訟的目的主要在于追求實體真實。

　　(五)混合式訴訟模式

　　以當事人主義為主，以職權(quán)主義為補充。

　　一般認為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當事人主義。日本“二戰(zhàn)”后在職權(quán)主義背景下大量吸收當事人主義因素，從而形成了以當事人主義為主，以職權(quán)主義為補充的混合式訴訟構(gòu)造。

　　實際上，由于單純采取職權(quán)主義或當事人主義的訴訟構(gòu)造，在控制犯罪或保障人權(quán)的功能中會抑制另一方面功能的發(fā)揮而導(dǎo)致種種弊端，兩種訴訟構(gòu)造均已吸收了對方的一些程序。盡管如此，由于歷史傳統(tǒng)的影響，兩大構(gòu)造仍有許多不同，從而也決定了功能上的差異。

　　注意：混合式訴訟模式是職權(quán)主義模式吸收當事人主義模式之下的產(chǎn)物。

　　(六)我國刑事訴訟構(gòu)造——控辯式

　　法官居中裁判，強化控辯雙方平等對抗性，實行控審分離。