近20年過去，美國早已成為中國學生選擇留學的首選國家，以2016-2017學年為例，根據(jù)美國大使館與中國教育部的數(shù)據(jù)，赴美留學生約占中國留學生總?cè)藬?shù)的57%，美國的各大高校對于中國留學生也越來越開放，和國內(nèi)的很多高校更是加強了國際交流，提供了交換生或海外科研的機會。
然而，就在這“形勢一片大好”的大環(huán)境下，隨著特朗普及其團隊的上臺，出現(xiàn)了大量看衰美國留學的聲音，在國慶長假期間，金融時報《FinancialTimes》更是“拋出了一個炸彈”：
原文中提到，“美國考慮限制中國留學生，尤其是理工科留學生的簽證發(fā)放”。
難道，又要回到“911后”那個“美國閉關鎖國的”時期？美國留學，又要“涼”了？
我認為，并非如此。
首先，所有因此文章就開始“集體*”、喊著“美國留學藥丸”的公眾號作者，都應該先去補一下英語語法。
原文英文為“USconsideredbanonstudentvisasforChinesenationals”，正確的譯文應是“美國考慮過禁止對中國學生發(fā)放學生簽證”，動詞“consider”是過去時態(tài)，而非正在考慮。實際上，金融時報《FinancialTimes》提到的，是“今年早些時候，白宮顧問米勒曾鼓動特朗普停止向中國公民發(fā)放留學簽證。因部分官員擔心這樣做的經(jīng)濟和外交影響，該提議遭擱置�！保喈斢诮鹑跁r報炒了一碗冷飯，噎著了不少人。
其次，美國真的有可能通過這樣的政策么？
不可否認，在特朗普成為美國總統(tǒng)后，愈發(fā)展示了自己“推特治國”、“對外鷹派”的政治狂人特征，但瘋狂，并不等同于愚蠢。雖然打著國內(nèi)安全旗號，但特朗普及其團隊不可能對中國留學生帶給美國經(jīng)濟與社會的貢獻視而不見。
美國駐北京大使館官員就曾提出，美國大多數(shù)州對中國享有服務貿(mào)易順差，部分原因就在于中國留學生的支出。根據(jù)美國駐中國大使館此前發(fā)布的《2017門戶開放報告》，2016-2017學年就讀于美國高等教育機構(gòu)的中國學生增至35萬人，在所有留美生源國中連續(xù)第8年位居榜首，占在美國際學生總數(shù)的32.5%。某中國官員曾透露，僅在2017年一年，中國留學生就為美國當?shù)刎暙I了超過180億美元。
如果真的有這樣的政策變化進入到討論中，相信美國的各大高校及各大企業(yè)都不會同意，損失了巨大的經(jīng)濟收入不說，還喪失了全球最精英的一批學術人才和技術人才。
不過，我們也不得不正視，雖然這樣一刀切、大規(guī)模禁止中國留學生美國簽證的情況不大可能發(fā)生，但中國留學生的簽證收緊的確是實實在在發(fā)生的事情：截止至2017年9月30日，美國共發(fā)放的F-1簽證數(shù)量較上年同期減少了17%，其中向中國留學生發(fā)放的簽證數(shù)量下降了24%。當然，不排除有中國到美國留學人數(shù)本身有一定的下降引起了簽證數(shù)量的下降的可能性，但美國政府其他的一些簽證限制措施則是擺在明面兒上的：
據(jù)美聯(lián)社5月29日報道：美國政府計劃縮短部分中國公民的簽證有效期。新政策將從2018年6月11日開始實施；表面上，簽證的申請過程本身并沒有改變，但美國領事官員將會“視具體情況”縮短部分簽證的有效期，而不再像以往一樣，盡可能大的放寬期限。
該“具體情況”，據(jù)一位美國官員透露：指的是各美國大使館和領事館收到的指示，如果中國留學生在機器人、航空和高科技制造業(yè)等領域?qū)W習，他們的簽證有效期將被限制在1年。
同時，在申請美國簽證時，簽證人有可能需要提供社交平臺的個人信息，簽證官保留通過這些個人信息查閱簽證申請人在社交平臺上是否有“激烈的”、“恐怖主義的”、“有強烈移民傾向的”或是“反美的”言論——萬萬沒想到，“濃眉大眼”的美帝國主義也玩這一招。
看起來，美國真是為了限制中國留學生煞費苦心！
但實際上，真正帶來的負面影響并不明顯。在簽證新政策開始實施后，啟德也有不少2018年秋季入學和2019年春季入學的學生申請美國留學簽證，并沒有感覺到比過去嚴格或困難，就讀機器人方向、航空航天方向的學生中被“行政審查”（俗稱“Check”）的比例也未見顯著提升，少有的被“Check”學生，也都順利拿到了簽證。
