誤區(qū)一：中介越大越好是某機構(gòu)下屬越可靠教育部批準(zhǔn)的留學(xué)中介就是正規(guī)的好中介。
有些可憐的孩子看中介是教育部批準(zhǔn)的隸屬某機構(gòu)就覺得一定很靠譜，其實錯了;官方背景的留學(xué)中介不一定是可靠的，目前自費留學(xué)中介都是與政府脫鉤的獨立的公司法人實體，曾經(jīng)的與政府的關(guān)系無法作為衡量它們是否具備良好的管理水平、團(tuán)隊能力和職業(yè)道德的依據(jù)。他們與政府的關(guān)系更體現(xiàn)在合作辦學(xué)等多方聯(lián)系運作上而非散戶留學(xué)。大多數(shù)的XX機構(gòu)下屬中介都是扯虎皮而已，對你們簽證沒有任何幫助。國內(nèi)某個中介是某廳下屬，中介費十萬。和學(xué)生說從他們申請有政府補助，不從他們申請就沒有，房補而已。
誤區(qū)二：中介美國英國加拿大澳洲做的很好，法國也不會有問題。
各個國家要求的東西都是不一樣的，所以不要看中介的其他國家做怎么樣，要看法國做的怎么樣。
誤區(qū)三：看見外國人擔(dān)任這個中介的什么職位或者有什么海外背景。
那些照片很有可能中介自己都不知道是從哪找出來的當(dāng)然不排除有中介的確實可以
誤區(qū)四：熟人介紹
不要憑一面之詞，當(dāng)然也不要誤會好人。留學(xué)方案是要根據(jù)自己的具體情況指定的，所以不要隨意去效仿別人。
誤區(qū)五：廣告眾多、分支機構(gòu)眾多的中介，(網(wǎng)絡(luò)、報紙、電視)留學(xué)中介排名中評選出來的留學(xué)中介
廣告眾多、分支機構(gòu)眾多只能說明它有錢�，F(xiàn)在的媒體，為了錢雖然不能把黑說成白但是把黑說成灰的事還是干得出來的。這類排名和廣告費有關(guān)和好壞關(guān)系不大。
誤區(qū)六：收費低或者免費的留學(xué)中介
有些國家如英美澳加是存在所謂的免費留學(xué)的，但是是從學(xué)校那里傭金返還。說白了，中介費放在學(xué)費里了。而且法國的學(xué)校很少有傭金存在，有也不多，幾百一千歐的，還的數(shù)量上去。
對于收費低這個問題，要么是報價被拆分，比如我報價一萬八包含境內(nèi)境外，A報價一萬四一萬六只包含境內(nèi)部分。
或者是藏名目收暗錢，比如以占位費名額費的名義收取費用，中介費報價一萬六，回頭收個占位費三千名額費四千的。中介費報價不高但實際支出奇高。
還有一種是不承擔(dān)風(fēng)險成本，打個比方，A報價全套中介服務(wù)一萬八，你前期八千，拿到三證交一萬，拒簽三次扣掉三千剩下的一萬五退給你。等于A幫你承擔(dān)一萬五的風(fēng)險成本你只有三千的風(fēng)險成本。B境內(nèi)指導(dǎo)八千(無論是否過簽都需支付)境外五千。等于你的風(fēng)險成本是八千。而且實際操作中因為不用管你是否過簽，所以。
誤區(qū)七：選身邊本地中介不考慮外地中介。
誤區(qū)八：眾多案例(成功/疑難)
這么多案例是現(xiàn)在的顧問做的么?這么多案例都是真的么?
誤區(qū)九：提供的服務(wù)越全面越不需要自己動手越好。
別的國家或許有，但是法國因為面簽這個程序的存在。沒有人可以為你包辦，包辦的結(jié)果就是面簽官不耐煩的打斷你說別背了。有些新入行的顧問以為自己做的越多對學(xué)生越好，殊不知在面簽指導(dǎo)這部分，重要的是引導(dǎo)和啟迪而非替學(xué)生做答案，也就是我們所說的授之以漁而非授之以魚。
