第一梯隊：大橋、金橋
�。�1）從中考成績來說，2016年金橋辦學(xué)以來首屆145人參加中考，均分482.68，位居全市第一；而大橋除了直升的192名學(xué)生沒有參加中考之外，有272名學(xué)生參加中考，從人數(shù)上看大概是金橋的兩倍，均分為469.3分。
（2）從辦學(xué)規(guī)模來看的話，金橋先從幼兒園辦學(xué)起步，只有小學(xué)部和初中部，而且有急于擴(kuò)大辦學(xué)規(guī)模的趨勢，比如今年的惠山校區(qū)，但是實際上沒有招生成功，不知道具體是什么原因。而大橋，相對來說，辦學(xué)歷史比較久遠(yuǎn)，而且，先有初中部和高中部，再后來增加了小學(xué)部和國際部，這樣的話，應(yīng)該說學(xué)校在初高中建設(shè)上，更有經(jīng)驗一點。
（3）從出口來看，金橋初三的學(xué)生需要全部參加中考，大橋的學(xué)生除了參加中考之外，還可以有機(jī)會直升到大橋的高中部或者是國際部，并且每年的高考本科率也很高，從近三年來看，基本上二本以上的達(dá)線率直逼100%，所以成績還是不錯的。如果說自主招生和分配生名額的話，各個高中給的金橋和大橋的名額其實差不多，比如大橋的自主招生名額（一中11人，輔仁5人，梅村6人，天一14人，錫中14人，太高1人）、金橋的自主招生名額（一中16人，梅村3人，天一18人，錫中10人，太高1人），大橋的分配生名額（一中24人，輔仁高中24人，梅村高中21人，太湖高中23人），金橋的分配生名額（一中11人，輔仁12人，梅村11人，太高11人），有人會疑問為什么大橋的分配生名額比金橋的多一半了？這個得參考下學(xué)校的學(xué)生數(shù)吧。
�。�4）大橋是平行分班，金橋是有分重點班的。
所以，如果非得選擇其中一個，單從以上四點考慮，大橋會更勝一籌。
第二梯隊：民辦輔仁、外國語
�。�1）兩個學(xué)校都有很久的辦學(xué)歷史，目前民辦輔仁只有初中部（但是與輔仁高中依然有著血緣關(guān)系），外國語從幼兒園到高中都有，而且有國際課程，招生人數(shù)比輔仁多。如果以后有出國打算的話，優(yōu)先選擇外國語是比較好的。
�。�2）考慮到兩個學(xué)校都是民辦的，生源相對很多公辦學(xué)校來說，還是很不錯的。在分班上，輔仁是平行分班，整體的成績比較穩(wěn)；外國語有分重點班，如果在重點班級里，還是不錯的。在初三，外國語的學(xué)生有直升高中部的機(jī)會，民辦輔仁則會有享受輔仁高中給予的一些待遇。所以，小升初擇校，不僅僅是擇三年，更是擇六年。
�。�3）從中考成績來看，外國語2016年參加中考的人數(shù)在600人左右，均分457.5分，輔仁2016年參加中考的人數(shù)在370左右，均分457.2分，從數(shù)字來看，其實相差不大。
所以，個人覺得，這兩所學(xué)校，各有所長，看大家從哪些方面考慮了。
第三梯隊：育才、吳風(fēng)實驗
育才和吳風(fēng)實驗跟前面幾個有點差距，這兩所學(xué)校辦學(xué)歷史差不多。從中考成績來看，2016年兩所學(xué)校的中考成績均沒有明確公布，尤其是吳風(fēng)實驗，而育才的超級宏志班均分455，這還是不錯的。雖然，吳風(fēng)也有強(qiáng)化班，但是沒有公布中考成績，讓人很難信服，所以從成績考慮的話，育才的宏志班占據(jù)優(yōu)先地位。
雖然，育才近幾年因為一些原因，我們在選擇育才的時候，不得不考慮，現(xiàn)在育才歸湖濱代管，只要老師是負(fù)責(zé)的，我想終歸是不錯的吧！
第四梯隊：洛社新開河協(xié)和雙語光華
這幾個學(xué)校，很少被大家提及到，而且學(xué)校也都很低調(diào)，沒有什么好比較的，關(guān)注度比較少，還是前面幾個報考的比較多。綜合來看，輔仁和外國語報名的多，估計有不少是打醬油的。
暫定我們家民辦學(xué)校的目標(biāo)是雙橋，現(xiàn)在每天針對性地做做練習(xí)，因為基礎(chǔ)還可以。我們父母會研究下學(xué)校的情況，在家長幫上學(xué)習(xí)了不少。不過也不得不承認(rèn)，剛開始的時候嗎，看論壇，知道別人家的孩子都很優(yōu)秀，我們心里有很多的壓力，甚至有一段時間會睡不著，后來把學(xué)�？荚嚨念}型和內(nèi)容給孩子看看，孩子說能做出個大概的，我心里也就穩(wěn)一點了，既然有基礎(chǔ)了，那就多提升吧。制定好學(xué)習(xí)計劃，一步一步執(zhí)行。
