偉達商場規(guī)定其下屬的百貨、家電、食品等承包組對外開展業(yè)務(wù)時可以適用偉達商場的名義和公章，但發(fā)生的債權(quán)債務(wù)與商場無關(guān)。2010年11月2日，該商場百貨組以偉達商場的名義，與時尚服裝廠簽訂一份購買5萬件服裝的合同，合同約定由百貨組自行提貨，簽約后6個月內(nèi)一次性付清貨款。為擔保合同的履行，在合同簽訂時，雙良商場書面承諾對該合同買方所承擔的支付貨款義務(wù)負保證責任。此外，百貨組還以偉達商場的名義，將商場的4輛汽車向時尚服裝廠做了抵押，并辦理了抵押登記。11月5日，百貨組派人到時尚服裝廠提貨，該付賬500件一包，服裝廠裝貨人員共裝運了105包服裝，雙方人員當時均未察覺。貨車回商場途中與一輛運煤車相撞起火，車上服裝全部被燒毀。
[問題]：根據(jù)上訴案情，回答下列問題：
(1)百貨組以偉達商場的名義與時尚服裝廠簽訂的合同是否有效?為什么?
(2)上訴合同中買方的權(quán)利，義務(wù)應(yīng)由誰享有、承擔?為什么?
(3)該批貨物中的100包被燒毀的損失應(yīng)由誰承擔?為什么?
(4)在百貨組提貨時多裝的5包貨物屬于什么性質(zhì)?其損失后果由誰承擔?為什么?
(5)在清償債務(wù)時雙良商場的保證責任的范圍與偉達商場抵押擔保的范圍應(yīng)當如何界定?
(6)設(shè)汽車抵押后汽車被雷電擊毀，雙良商場承擔保證責任的范圍是什么?
(7)設(shè)百貨組派出的貨車系通達汽車運輸公司的貨車，貨車與運煤車相撞由于不可抗力，現(xiàn)根據(jù)通達公司與百貨組之間的運輸合同，通達公司應(yīng)否承擔100包貨物被燒毀的損失，為什么?
(8)設(shè)在第(7)問情形下，通達公司可否要求百貨組支付運費?為什么?
(9)設(shè)在第(7)問情形下，哪一方應(yīng)承擔證明不可抗力成立的舉證責任?為什么?
[參考答案]：
(1) 有效。本案中百貨組以偉達商場名義，使用偉達商場公章，而時尚服裝廠并不知悉偉達商場的內(nèi)部規(guī)定，這實際上形成了百貨組作為代理人為偉達商場代訂合同的事實，因而合同有效。
(2)買方的權(quán)利義務(wù)由偉達商場享有和承擔。因為實際上偉達商場是被代理人。
(3)由偉達商場承擔，因為買賣合同中動產(chǎn)的風險在交付時轉(zhuǎn)移，百貨組已提走貨物，風險在運輸途中已轉(zhuǎn)歸買方。因此損失由買方承擔。
(4)屬不當?shù)美再|(zhì)，應(yīng)由時尚服裝廠承擔損失。因此買方對此并不知悉，沒有惡意，故應(yīng)以現(xiàn)存利益為限負返還責任。
(5)雙良商場對4輛汽車價值以外的債權(quán)承擔保證責任。
(6)如果汽車被毀，雙良商場的保證責任范圍應(yīng)包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
(7)通達公司不應(yīng)承擔100包貨物被燒毀的損失：因為貨運合同的承運人對運輸過程中貨物的毀損滅失所負的賠償責任，可基于不可抗力這一抗辯事由而免責。
(8)通達公司不可要求對方支付運費。因為貨物在運輸過程中因不可抗力滅失的，承運人不得要求支付運費。
(9)應(yīng)由通達公司承擔舉證責任。因為通達公司因不可抗力而免于賠償責任，作為免責方應(yīng)負舉證責任而證明不可抗力的成立。
