案例分析題
　　材料1：
　　看到一盒益達(dá)口香糖，打開微信，對著瓶身的條形碼一掃，手機(jī)立即顯示易訊、亞馬遜、當(dāng)當(dāng)和1號店都有售。其中，易訊賣9.9元，當(dāng)當(dāng)賣9.9元，亞馬遜中國賣11塊，1號店賣10塊。其中當(dāng)當(dāng)。點開易訊的鏈接，選擇微信支付，若已開通微信支付，直接輸入密碼即可進(jìn)行消費;若未開通微信支付，提交訂單綁定銀行卡、設(shè)定支付密碼，驗證后即可進(jìn)行消費。
　　掃一掃，掃出新世界。這是微信5.0里對掃一掃的強(qiáng)大功能給出的定位。掃一掃，將線下和線上、人和機(jī)、物和網(wǎng)完美的結(jié)合起來。而在這個結(jié)合的過程中，因為微信支付的加入，線下和線上、人和機(jī)、物和網(wǎng)才真正形成了一個了圓。
　　材料2：
　　日前，一些人利用微信“朋友圈”散布“警方在醫(yī)院門口擊斃暴恐分子”“西四環(huán)又現(xiàn)不明槍聲”等謠言，被依法查處。一石激起千層浪，案件引起很多人“吐槽”：“是該管管了”“別讓謠言污染“朋友圈”……
　　“所有的邪惡中，謠言散播最快”�？纯催@些年微信上瘋傳的假消息，“酒駕一律拘役六個月”“暴恐分子扮成干活的人敲門施暴”等，無一不傳播著混淆視聽、制造恐慌的負(fù)能量。前段時間，“人販子進(jìn)京”謠言滿天飛的時候，一些很少上網(wǎng)的老人，都心急火燎提醒子女“看住孩子”。
　　最近，國信辦發(fā)布了“微信十條”，用文明法治為微信等即時通信工具立規(guī)矩，可謂驅(qū)散謠言霧霾的“及時雨”。前幾天，就在各方心系魯?shù)闉?zāi)區(qū)之際，一些造謠者卻趁機(jī)生事，網(wǎng)友憤然疾呼“有一種支援叫做‘不造謠’，有一種真情叫做‘不傳謠’”。這些都說明，向謠言亮劍，傳遞微信正能量，是人們迫切的心聲，更是不可撼動的社會共識。
　　問題：
　　1.聯(lián)系當(dāng)前實際，分析“微信”的利與弊。
　　2.針對如何防止微博散播謠言，談?wù)勀愕拇胧��?br>　　參考答案：
　　1.聯(lián)系當(dāng)前實際，分析“微信”的利與弊。
　　利：一是微信更便捷、方便大家快速獲取信息;二是微信中每個人都可以成為信息發(fā)布者，相互溝通生活、交通瑣事、傳播八卦新聞等，信息多元化、多效化，更有趣;三是微信能夠傳遞傳統(tǒng)媒體電視、報紙上看不到個人觀點，每個人都可以參與評論，主導(dǎo)事實的傳遞。
　　弊：一是微信式的微閱讀給深度閱讀帶來障礙，一條微信用不到一分鐘，隨時隨地的微化閱讀，會讓大家形成閱讀惰性;加之微信內(nèi)容的個人生活化，基本是無效閱讀。二是微信中的信息無法鑒別真?zhèn)�，給別有用心者帶來可乘之機(jī)，散播謠言，損人利己，甚至禍國殃民。三是微信方便大家快捷捕捉信息的同時，也造成“微控”人的信息焦慮，面對微信的時間管理能力受到挑戰(zhàn)。
　　2.針對如何防止微信等即時通訊工具散播謠言，談?wù)勀愕拇胧��?br>　　一、對微信等即時通訊工具的供應(yīng)商進(jìn)行規(guī)范，要求取得相關(guān)資質(zhì)、落實安全管理責(zé)任、保護(hù)用戶隱私，接受社會監(jiān)督，及時處理舉報信息等。
　　二、對公眾信息服務(wù)者開設(shè)公眾帳號，要求必須通過供應(yīng)商的審核方可廣泛發(fā)布。
　　三、對時政類文章的發(fā)布采取更加嚴(yán)格的限制措施，要求公眾號管理者必須具備相關(guān)資質(zhì)。
　　四、要求微博用戶在注冊帳號的時候必須簽訂協(xié)議，承諾遵守法律法規(guī)，同時必須提供真實姓名，即所謂的“實名制”。