2007年4月至6月間,崔某等48名來自河南南召縣的外來務(wù)工人員受雇于安徽省無為縣某建筑公司,并在其位于崇文區(qū)的一處建筑工地施工。因該公司拖欠勞務(wù)費(fèi)用,雙方發(fā)生勞務(wù)糾紛,崔某等48人訴至豐臺法院,要求給付勞務(wù)費(fèi)。
案件經(jīng)過區(qū)法院一審和市二中院二審后,判決某公司向48名農(nóng)民工支付勞務(wù)費(fèi)。2008年7月,崔某等向區(qū)法院申請執(zhí)行?紤]到申請執(zhí)行人為農(nóng)民工,缺乏訴訟經(jīng)驗(yàn),法院依職權(quán)做了大量耐心細(xì)致的查找被執(zhí)行人工作。承辦法官先后數(shù)次深入施工工地調(diào)查,并與多個(gè)建筑行業(yè)主管部門取得聯(lián)系,以期找到被執(zhí)行人某公司在京可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的下落。由于未找到其在京財(cái)產(chǎn)線索,豐臺法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定將案件委托某公司住所地法院執(zhí)行。經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ翰槊,某公司現(xiàn)已倒閉,無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,并建議豐臺法院依法裁定中止執(zhí)行。
在接到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱幕睾,豐臺法院依法決定不中止執(zhí)行,繼續(xù)積極尋找被執(zhí)行人在京可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的線索。經(jīng)過各方面的不懈努力,最終承辦法官與崔某等所在工地的總承包方取得了聯(lián)系。在一周時(shí)間里,通過執(zhí)行法官艱苦細(xì)致地做工作,總承包方同意先行墊付案款,事后再向被執(zhí)行人某公司追償。
至此,本案得到圓滿解決。在發(fā)還儀式現(xiàn)場,崔某代表48名農(nóng)民工兄弟,將一面寫有“執(zhí)法為民工,建設(shè)促和諧”的錦旗敬獻(xiàn)給執(zhí)行法官。