今年，本市將預(yù)留部分基層公務(wù)員崗位，專門面向即將卸任的大學(xué)生村官進(jìn)行定向招錄。昨天，從北京市政府獲悉，北京市已為首批卸任大學(xué)生村官擬定了7條新出路。此外，大學(xué)生村官考研 究生的政策也在研究中。

　　對于北京市的這種做法，盡管初衷是好的，意在對那些在基層經(jīng)受了鍛煉的大學(xué)生村官給予適當(dāng)照顧，但是，這種做法嚴(yán)重傷害著社會的公平。

　　不錯(cuò)，大學(xué)生村官，他們在農(nóng)村歷練過，經(jīng)受了基層的鍛煉，有了基層經(jīng)驗(yàn)，增長了才干，就個(gè)人素質(zhì)來講，肯定比那些沒有經(jīng)受過基層鍛煉的競爭者要強(qiáng)，然而，國家公務(wù)員考試是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，不可隨意制定一些“土政策”，大學(xué)生村官可以參加公務(wù)員考試，在相同條件的情況下進(jìn)行適當(dāng)照顧，優(yōu)先錄取是可以的，但是，把他們進(jìn)行“單列”就很不公平，就會對其他公考人員造成一種權(quán)益?zhèn)�害。如果比照這種做法，凡參加過國家行為的人都可以進(jìn)行照顧和“單列”，我們國家的公務(wù)員考試還會有意義嗎？士兵保家衛(wèi)國是一種國家行為，公民抗震救災(zāi)是一種國家行為，當(dāng)志愿者也是一種國家行為，難道這些人員也可以進(jìn)行“單列”嗎？

　　任何一項(xiàng)制度建設(shè)不但要考慮它的合理性，同時(shí)更要考慮它的合法性，于法無據(jù)的規(guī)章制度做好不要輕易地出臺，因?yàn)橐坏┏雠_了，它所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)將是致命的。當(dāng)前，大學(xué)生競爭國家公務(wù)員崗位特別激烈，很多地方都是幾十甚至幾百人競爭一個(gè)崗位，在這樣一種情況下，更應(yīng)該體現(xiàn)公平與公正，嚴(yán)格按照國家公務(wù)員錄取要求去做，不允許在這方面留有徇私舞弊的空間。當(dāng)村官的可以“單列”，從事過其他國家行為的人為何就不能“單列”？如果大家群起仿效，都進(jìn)行這種“單列”，我們所倡導(dǎo)的社會公平將蕩然無存。

　　鑒于此，希望北京市有關(guān)部門認(rèn)真對待這種事情，不要在這方面“開小灶”，這種事情一旦操作不好，不但會給公眾留下把柄，同時(shí)也會嚴(yán)重傷害政府的公信力，對政府形象的打造沒有任何的益處。