對于北京市的這種做法,盡管初衷是好的,意在對那些在基層經(jīng)受了鍛煉的大學生村官給予適當照顧,但是,這種做法嚴重傷害著社會的公平。
不錯,大學生村官,他們在農(nóng)村歷練過,經(jīng)受了基層的鍛煉,有了基層經(jīng)驗,增長了才干,就個人素質(zhì)來講,肯定比那些沒有經(jīng)受過基層鍛煉的競爭者要強,然而,國家公務(wù)員考試是一項嚴肅的工作,不可隨意制定一些“土政策”,大學生村官可以參加公務(wù)員考試,在相同條件的情況下進行適當照顧,優(yōu)先錄取是可以的,但是,把他們進行“單列”就很不公平,就會對其他公考人員造成一種權(quán)益?zhèn)。如果比照這種做法,凡參加過國家行為的人都可以進行照顧和“單列”,我們國家的公務(wù)員考試還會有意義嗎?士兵保家衛(wèi)國是一種國家行為,公民抗震救災是一種國家行為,當志愿者也是一種國家行為,難道這些人員也可以進行“單列”嗎?
任何一項制度建設(shè)不但要考慮它的合理性,同時更要考慮它的合法性,于法無據(jù)的規(guī)章制度做好不要輕易地出臺,因為一旦出臺了,它所產(chǎn)生的負面效應(yīng)將是致命的。當前,大學生競爭國家公務(wù)員崗位特別激烈,很多地方都是幾十甚至幾百人競爭一個崗位,在這樣一種情況下,更應(yīng)該體現(xiàn)公平與公正,嚴格按照國家公務(wù)員錄取要求去做,不允許在這方面留有徇私舞弊的空間。當村官的可以“單列”,從事過其他國家行為的人為何就不能“單列”?如果大家群起仿效,都進行這種“單列”,我們所倡導的社會公平將蕩然無存。
鑒于此,希望北京市有關(guān)部門認真對待這種事情,不要在這方面“開小灶”,這種事情一旦操作不好,不但會給公眾留下把柄,同時也會嚴重傷害政府的公信力,對政府形象的打造沒有任何的益處。