05年注會(huì)《會(huì)計(jì)》試題[二]北京安通學(xué)校7
時(shí)間:2009-03-28 15:00:00 來(lái)源:無(wú)憂考網(wǎng) [字體:小 中 大]
1.中山公司的年報(bào)審計(jì)由立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)完成,2005年2月6日注冊(cè)會(huì)計(jì)師入駐中山公司開始年審工作,在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)了以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及中山公司的會(huì)計(jì)處理:
(1)2005年2月16日中山公司收到丙公司的退貨,該批汽車是2004年10月5日賒銷給丙公司的,共計(jì)10輛,每臺(tái)生產(chǎn)成本為8萬(wàn)元,單臺(tái)售價(jià)為10萬(wàn)元,增值稅率為17%,消費(fèi)稅率為5%。中山公司2004年末出于謹(jǐn)慎考慮對(duì)應(yīng)收丙公司的貨款提取了4%的壞賬準(zhǔn)備,稅法認(rèn)可的壞賬提取比例為5‰,該應(yīng)收款項(xiàng)一直未收回。
中山公司出于追加利潤(rùn)以提高股價(jià)的目的,對(duì)此退貨僅作了報(bào)表附注的披露。
(2)中山公司2002年初開始對(duì)某生產(chǎn)用設(shè)備計(jì)提折舊,該設(shè)備原價(jià)600萬(wàn)元,假定無(wú)殘值,會(huì)計(jì)上采用4年期直線法提取折舊,而稅務(wù)上則采用6年期直線法計(jì)提折舊,中山公司采用成本與可收回價(jià)值孰低法對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行期末計(jì)價(jià),2002年末該固定資產(chǎn)的可收回價(jià)值為330萬(wàn)元,2004年末可收回價(jià)值為130萬(wàn)元。該設(shè)備所提折舊有30%形成當(dāng)期存貨,有70%形成當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)成本,上年的結(jié)余存貨本年全部售出。
2005年2月10日注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)中山公司2004年未對(duì)該設(shè)備的折舊及減值準(zhǔn)備調(diào)整作出會(huì)計(jì)處理。經(jīng)調(diào)查屬工作失誤所致。
(3)2005年2月1日,中山公司收到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖ,一審判決中山公司因違反經(jīng)濟(jì)合同需賠償丁公司違約金500萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用20萬(wàn)元。中山公司不服,于當(dāng)日向二審法院提起上訴。至中山公司2004年度財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)對(duì)外報(bào)出時(shí),二審法院尚未對(duì)該起訴訟作出判決。
上述訴訟事項(xiàng)系中山公司與丁公司于2004年2月簽訂的供銷合同所致。該合同規(guī)定中山公司應(yīng)于2004年9月向丁公司提供一批小轎車及其配件。因中山公司相關(guān)訂單較多,未能按期向丁公司提供產(chǎn)品,由此造成丁公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元。丁公司遂與中山公司協(xié)商,要求中山公司支付違約金。雙方協(xié)商未果,丁公司遂于2004年11月向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求中山公司支付違約金800萬(wàn)元,并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
中山公司于2004年12月31日編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí),未就丁公司于2004年11月提起的訴訟事項(xiàng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債。中山公司2005年2月1日收到法院一審判決后,經(jīng)咨詢法律顧問,預(yù)計(jì)二審法院的判決很可能是維持原一審判決。按稅法規(guī)定,公司按照經(jīng)濟(jì)合同的規(guī)定支付的違約金和訴訟費(fèi)可從當(dāng)其應(yīng)納稅所得額中扣除。
中山公司僅對(duì)此或有事項(xiàng)作了報(bào)表附注的披露。
(4)甲公司1999年12月購(gòu)入一臺(tái)營(yíng)銷用設(shè)備,入賬成本為1020萬(wàn)元,預(yù)計(jì)凈殘值為20萬(wàn)元,采用8年期直線法提取折舊,稅務(wù)上采用10年期直線法計(jì)提折舊。因該設(shè)備更新?lián)Q代較快,出于避免無(wú)形損耗的考慮,在2004年初將此設(shè)備的折舊方法修正為年數(shù)總合法,其他折舊條件不變。
甲公司認(rèn)為固定資產(chǎn)折舊方法的修改屬于會(huì)計(jì)估計(jì)變更,因此只需按新的方法處理即可,具體會(huì)計(jì)處理如下:
借:營(yíng)業(yè)費(fèi)用 200=[(1020-125×4-20)×4÷(1+2+3+4)]
貸:累計(jì)折舊200
并相比稅務(wù)當(dāng)年折舊口徑100萬(wàn)元,認(rèn)定了遞延稅款借項(xiàng)33萬(wàn)元。
2.朋達(dá)公司是一家汽車貿(mào)易商行,作為中山公司的子公司朋達(dá)公司主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是推銷中山所生產(chǎn)的汽車。2004年雙方發(fā)生如下交易:
(1)中山公司2002年6月1日賒銷一批汽車給朋達(dá)公司,售價(jià)為100萬(wàn)元,毛利率為20%,增值稅率為17%,消費(fèi)稅率為5%。朋達(dá)公司購(gòu)入后作為企業(yè)的固定資產(chǎn)使用,服務(wù)于行政部門,并支付了安檢費(fèi)8萬(wàn)元,朋達(dá)公司采用直線法提取折舊,折舊期為5年,假定無(wú)殘值。為縮減行政開支,2004年6月1日朋達(dá)公司將此批汽車出售,售價(jià)為50萬(wàn)元,假定無(wú)相關(guān)稅費(fèi)。
(1)2005年2月16日中山公司收到丙公司的退貨,該批汽車是2004年10月5日賒銷給丙公司的,共計(jì)10輛,每臺(tái)生產(chǎn)成本為8萬(wàn)元,單臺(tái)售價(jià)為10萬(wàn)元,增值稅率為17%,消費(fèi)稅率為5%。中山公司2004年末出于謹(jǐn)慎考慮對(duì)應(yīng)收丙公司的貨款提取了4%的壞賬準(zhǔn)備,稅法認(rèn)可的壞賬提取比例為5‰,該應(yīng)收款項(xiàng)一直未收回。
中山公司出于追加利潤(rùn)以提高股價(jià)的目的,對(duì)此退貨僅作了報(bào)表附注的披露。
(2)中山公司2002年初開始對(duì)某生產(chǎn)用設(shè)備計(jì)提折舊,該設(shè)備原價(jià)600萬(wàn)元,假定無(wú)殘值,會(huì)計(jì)上采用4年期直線法提取折舊,而稅務(wù)上則采用6年期直線法計(jì)提折舊,中山公司采用成本與可收回價(jià)值孰低法對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行期末計(jì)價(jià),2002年末該固定資產(chǎn)的可收回價(jià)值為330萬(wàn)元,2004年末可收回價(jià)值為130萬(wàn)元。該設(shè)備所提折舊有30%形成當(dāng)期存貨,有70%形成當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)成本,上年的結(jié)余存貨本年全部售出。
2005年2月10日注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)中山公司2004年未對(duì)該設(shè)備的折舊及減值準(zhǔn)備調(diào)整作出會(huì)計(jì)處理。經(jīng)調(diào)查屬工作失誤所致。
(3)2005年2月1日,中山公司收到當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄖ,一審判決中山公司因違反經(jīng)濟(jì)合同需賠償丁公司違約金500萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用20萬(wàn)元。中山公司不服,于當(dāng)日向二審法院提起上訴。至中山公司2004年度財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)對(duì)外報(bào)出時(shí),二審法院尚未對(duì)該起訴訟作出判決。
上述訴訟事項(xiàng)系中山公司與丁公司于2004年2月簽訂的供銷合同所致。該合同規(guī)定中山公司應(yīng)于2004年9月向丁公司提供一批小轎車及其配件。因中山公司相關(guān)訂單較多,未能按期向丁公司提供產(chǎn)品,由此造成丁公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元。丁公司遂與中山公司協(xié)商,要求中山公司支付違約金。雙方協(xié)商未果,丁公司遂于2004年11月向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求中山公司支付違約金800萬(wàn)元,并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
中山公司于2004年12月31日編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí),未就丁公司于2004年11月提起的訴訟事項(xiàng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債。中山公司2005年2月1日收到法院一審判決后,經(jīng)咨詢法律顧問,預(yù)計(jì)二審法院的判決很可能是維持原一審判決。按稅法規(guī)定,公司按照經(jīng)濟(jì)合同的規(guī)定支付的違約金和訴訟費(fèi)可從當(dāng)其應(yīng)納稅所得額中扣除。
中山公司僅對(duì)此或有事項(xiàng)作了報(bào)表附注的披露。
(4)甲公司1999年12月購(gòu)入一臺(tái)營(yíng)銷用設(shè)備,入賬成本為1020萬(wàn)元,預(yù)計(jì)凈殘值為20萬(wàn)元,采用8年期直線法提取折舊,稅務(wù)上采用10年期直線法計(jì)提折舊。因該設(shè)備更新?lián)Q代較快,出于避免無(wú)形損耗的考慮,在2004年初將此設(shè)備的折舊方法修正為年數(shù)總合法,其他折舊條件不變。
甲公司認(rèn)為固定資產(chǎn)折舊方法的修改屬于會(huì)計(jì)估計(jì)變更,因此只需按新的方法處理即可,具體會(huì)計(jì)處理如下:
借:營(yíng)業(yè)費(fèi)用 200=[(1020-125×4-20)×4÷(1+2+3+4)]
貸:累計(jì)折舊200
并相比稅務(wù)當(dāng)年折舊口徑100萬(wàn)元,認(rèn)定了遞延稅款借項(xiàng)33萬(wàn)元。
2.朋達(dá)公司是一家汽車貿(mào)易商行,作為中山公司的子公司朋達(dá)公司主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是推銷中山所生產(chǎn)的汽車。2004年雙方發(fā)生如下交易:
(1)中山公司2002年6月1日賒銷一批汽車給朋達(dá)公司,售價(jià)為100萬(wàn)元,毛利率為20%,增值稅率為17%,消費(fèi)稅率為5%。朋達(dá)公司購(gòu)入后作為企業(yè)的固定資產(chǎn)使用,服務(wù)于行政部門,并支付了安檢費(fèi)8萬(wàn)元,朋達(dá)公司采用直線法提取折舊,折舊期為5年,假定無(wú)殘值。為縮減行政開支,2004年6月1日朋達(dá)公司將此批汽車出售,售價(jià)為50萬(wàn)元,假定無(wú)相關(guān)稅費(fèi)。
- 北京2025年注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)階段考試時(shí)間及科目:8月23日-8月24日
- 北京2025年注冊(cè)會(huì)計(jì)師綜合階段考試時(shí)間及科目:8月24日
- 2025年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)考證打印時(shí)間及入口:8月5日-20日
- 2025年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)名時(shí)間、報(bào)考條件及入口
- 2024年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書領(lǐng)取時(shí)間:2025年1月6日至17日
- 2025年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試時(shí)間安排
- 查看注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試全部文檔 >>
- 2025年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)名入口:中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)
- 北京2024年注冊(cè)會(huì)計(jì)師成績(jī)查詢?nèi)肟冢褐袊?guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)
- 北京2024年注冊(cè)會(huì)計(jì)師成績(jī)查詢?nèi)肟谝验_通(htt
- 2024年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師成績(jī)查詢時(shí)間及查分入口:1
- 2025年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試時(shí)間安排
- 2025年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)名時(shí)間:4月8日-4月3
- 2024年北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書領(lǐng)取時(shí)間:2025年1
- 北京2024年注冊(cè)會(huì)計(jì)師成績(jī)復(fù)核時(shí)間:11月29日