41、簡(jiǎn)述法律關(guān)系的演變過程。
　　42 、在法學(xué)理論上如何界定法律行為?
　　43 、簡(jiǎn)述違法行為與法律責(zé)任的關(guān)系。
　　44 、簡(jiǎn)述法律制裁與法律責(zé)任的關(guān)系。
　　45 、簡(jiǎn)述法律責(zé)任的免除條件.
　　46 、簡(jiǎn)述依主觀過錯(cuò)在法律責(zé)任中的地位標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律責(zé)任的劃分，
　　47 、簡(jiǎn)述過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任的含義及適用。
　　48 、簡(jiǎn)答法律責(zé)任與其他社會(huì)責(zé)任的原則區(qū)別。
　　49 、簡(jiǎn)述法律與國(guó)家的關(guān)系�！　�
參考答案
　　41、答：法律關(guān)系的演變過程是指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅的過程。由于法律關(guān)系是法律對(duì)社會(huì)關(guān)系加以確認(rèn)和保障的結(jié)果，是法律規(guī)范作用于社會(huì)生活的過程，因此。它不能不具有某種流動(dòng)性。從而表現(xiàn)為產(chǎn)生、變更和消滅的過程。法律關(guān)系的產(chǎn)生。是指法律在調(diào)整主體之間的行為的過程中所產(chǎn)生的權(quán)利，義務(wù)關(guān)系。這是法律規(guī)范作用于社會(huì)的第一步。法律關(guān)系的變更則是法律關(guān)系主體、客體和內(nèi)容諸要素的變化。法律關(guān)系的消滅則是指主體之間權(quán)利義務(wù)的完全終止。
　　42、答：(l)法學(xué)理論上對(duì)法律行為的界定是：在一般法學(xué)理論論著中。法律行為是一個(gè)涵蓋一切有法律意義和屬性的行為的廣義概念和術(shù)語，而不限于狹義的合法的表意行為。(2)法律行為的特征是：l)社會(huì)性；2)法律性；3)可控性；4)價(jià)值性。
　　43、答：違法行為與法律責(zé)任存在兩種情祝下的關(guān)系：一是還法行為是法律責(zé)任產(chǎn)生的前提，沒有違法行為就沒有法律責(zé)任。這是兩者關(guān)系的一般情形或多數(shù)情形：二是法律責(zé)任的承擔(dān)不以違法的構(gòu)成為條件。而是以法律規(guī)定為構(gòu)成條件。這是兩者關(guān)系的特殊情況。
　　44、答：二者具有密切關(guān)系。一方面。法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。另一方面法律制裁與法伸責(zé)任又有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁。有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。
　　45、答：法律責(zé)任的免除。也稱免責(zé)。是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。免責(zé)條件在不同的法律上有不同的規(guī)定。(1)私法上的免責(zé)條件有兩種：一是法定免責(zé)條件：二是意定免責(zé)條件。私法的法定免責(zé)條件主要是“不可抗力”。私法的意定免責(zé)條件即當(dāng)事人自行決定的免責(zé)條件包括：權(quán)利主張超過時(shí)效：有效補(bǔ)償：自愿協(xié)議。(2)公法的免責(zé)條件除了不可抗力正當(dāng)防衛(wèi)和賢急避險(xiǎn)外還包括：追訴時(shí)效；自首或立功：當(dāng)事人不起訴。
　　46、答：根據(jù)主觀過錯(cuò)在法律責(zé)任中的地位。法律責(zé)任可分為過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任。(l)所謂過錯(cuò)責(zé)任是指以存在主觀過錯(cuò)為必要條件的法律責(zé)任。換言之。即承擔(dān)責(zé)任以其行為有主觀過錯(cuò)為前提的一種責(zé)任。(2)所謂無過錯(cuò)責(zé)任是指不以主觀過錯(cuò)的存在為必要而認(rèn)定的責(zé)任，換言之。即承擔(dān)這種責(zé)任不必考慮行為人是否存在主觀過錯(cuò)。(3)所謂公平過錯(cuò)是指法無明文規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任，但適用過錯(cuò)責(zé)任又顯失公平。因而不以行為人有過錯(cuò)為前提并由當(dāng)事人合理分擔(dān)的一種特殊的責(zé)任。公平責(zé)任的適用范圍儀限于法無明確規(guī)定要適用無過錯(cuò)責(zé)任：如果適用過錯(cuò)責(zé)任又顯失公平或還背公平合理原則。
　　47，答：過錯(cuò)責(zé)任是以行為人主觀有過錯(cuò)作為追究其法律責(zé)任的必要條件。即主觀過錯(cuò)是行為承擔(dān)法律責(zé)任的前提。它的根據(jù)是“無過錯(cuò)即無責(zé)任原則”。過錯(cuò)責(zé)任是法律責(zé)任中最古老、最普遍的貨任形式。在現(xiàn)代各國(guó)民法中得到普遍確認(rèn)。無過錯(cuò)責(zé)任是指不以行為人的主觀過錯(cuò)存在為必要條件而認(rèn)定的責(zé)任。承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任不考慮行為人主觀上是否有過錯(cuò)。只考慮行為是否給他人帶來了實(shí)際的損害。現(xiàn)代社會(huì)中，各國(guó)法律為解決合法行為造成的損害賠償問題而采取了無過錯(cuò)責(zé)任制度。公平責(zé)任是指無明文規(guī)定無過錯(cuò)責(zé)任，適用過錯(cuò)責(zé)任又顯失公平，因而不以行為人存在過錯(cuò)為前提，由當(dāng)事合理分擔(dān)的一種特殊的責(zé)任。公平責(zé)任反映了道德意識(shí)與法律意識(shí)、杜會(huì)責(zé)任與法律責(zé)任的某種有機(jī)的統(tǒng)一趨勢(shì)。
　　48、答：(1)法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。(2)法律責(zé)任與其他杜會(huì)責(zé)任的原則區(qū)別在于。1)法律責(zé)任首先表示一種因違反法律上的義務(wù)關(guān)系而形成的責(zé)任關(guān)系，這種派生于法律上的義務(wù)關(guān)系，它是因?yàn)檫`反法律上的義務(wù)規(guī)定才產(chǎn)生的。法律責(zé)任是以法律義務(wù)的存在為前提的；2)法律責(zé)任還表示一種責(zé)任方式，即承擔(dān)成迫究否定性、不利性后果，法律責(zé)任方式通常有補(bǔ)償和制裁兩種；)法律責(zé)任具有內(nèi)在邏輯性，即存在前因與后果的邏輯關(guān)系。其中破壞責(zé)任關(guān)系是前因。迫究責(zé)任或承受制裁是后果；4)法律責(zé)任的追究和執(zhí)行是由國(guó)家強(qiáng)制實(shí)施或潛在保證的，所謂強(qiáng)制實(shí)施迫究和執(zhí)行。是指由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法定職權(quán)和程序采取直接強(qiáng)制手段予以實(shí)施。但這不等于說一切法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)均由國(guó)家強(qiáng)制力直接介入。比如民事資任可以由當(dāng)事人自行協(xié)商和承擔(dān)。如果資任人沒有承擔(dān)民事資任。才會(huì)出現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)制保證實(shí)施責(zé)任的追究和執(zhí)行。所以說是“潛在保證”
　　49、答：(l)國(guó)家的存在是法律存在的前提。法律是由國(guó)家制定和認(rèn)可的行為規(guī)范。體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)人們行為的要求和評(píng)價(jià)。具有國(guó)家意志性。因而沒有國(guó)家。就不可能有體現(xiàn)國(guó)家意志的法。(2)法律的普遍性、統(tǒng)一性來源于它的國(guó)家性。法律體現(xiàn)了國(guó)家意志。因而應(yīng)當(dāng)也能夠在一國(guó)主權(quán)范圍之內(nèi)對(duì)一切人和組織均普遍發(fā)生效力并相互一致、協(xié)調(diào)。(3)法律以國(guó)家強(qiáng)制力來保證實(shí)施。法律具有依靠國(guó)家強(qiáng)剛力來強(qiáng)迫人們遵守的性質(zhì)。即不管人們的主觀愿望如何。都必須遵守法律。否則就會(huì)招致國(guó)家強(qiáng)制力的干預(yù)，受到相應(yīng)的法律制裁。