11. 文物古跡保護(hù)法主要調(diào)整文物古跡在以下方面的法律關(guān)系[ ]
A、展覽
B、發(fā)掘
C、保管和維修
D、保護(hù)和鑒定
E、出口和交易
12. 對下列外國人，邊防檢查站有權(quán)阻止入境或出境[ ]
A、未持有效護(hù)照、證件或簽證的
B、持偽造、涂改或他人護(hù)照、證件的
C、拒絕接受查驗(yàn)證件的
D、拒絕接受體檢的；
E、公安部或者國家安全部通知不準(zhǔn)入境、出境的 五、案例分析題（本大題共3 小題，每小題10 分，共30 分。）
1. 1999 年2 月原告張某一家三口參加了某旅游公司的海南四日游。前三日的游玩非常愉
快，但在最后一天卻出現(xiàn)了意外。在通往三亞的公路上，該旅行團(tuán)所乘的旅游車因車輪
打滑，撞上了其他車輛。張先生本人右肱骨開放性、粉碎性骨折，他的女兒鎖骨閉合性
骨折。所幸夫人只受了點(diǎn)皮外傷，但所受驚嚇著實(shí)不輕。為此，張某一家要求該旅游公
司退還全部旅游費(fèi)6000 元，并賠償人身損害所造成的傷殘補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤
工費(fèi)以及精神損失共385000 元。但旅游公司提出，雙方所簽訂的格式旅游合同中有約定
“如果由于第三方的原因造成游客人身或財產(chǎn)損害的，旅行社概不承擔(dān)責(zé)任”。該事故
的發(fā)生是由于提供旅游車的某旅游汽車公司的車子有故障造成的，旅游公司并無過錯，
因此拒絕賠償。雙方協(xié)商不成，張先生一家將旅游公司告到了法院。
問：（1）該旅游合同中有關(guān)第三方造成損害時旅行社可以免責(zé)的約定是否有效？為什么？
（2）該案中，原告是否可以直接要求旅行社承擔(dān)責(zé)任？為什么？
（3）張先生一家可以得到哪些賠償？依據(jù)是什么？
2. 四月中旬的一天，采購員王某到某市出差，住在當(dāng)?shù)氐募t光賓館。晚上他在外面吃飯
時，喝了不少酒�；氐劫e館，他準(zhǔn)備洗澡后即休息。在洗澡時，由于浴室地板是大理石
的，又未經(jīng)過防滑處理，地板很滑，也沒有“小心”的警示，王某一下子摔倒在地，造
成腦震蕩、股骨骨折，花去治療費(fèi)7650 元。王某向紅光賓館要求賠償，遭到拒絕，于是
起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?
問：（1）紅光賓館應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
（2）王某自己應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？
（3）飯店在日常的經(jīng)營管理中應(yīng)如何盡量避免此類事件的發(fā)生？
3. 北京的28 名游客今年年初興致勃勃地參加了一次“泰港澳”十一日游，但卻玩得很
不開心。這批游客在登機(jī)時發(fā)現(xiàn)他們?nèi)w已被這家旅行社轉(zhuǎn)包給了另一家旅行社，原因
是這家旅行社根本就沒有辦理出境旅游的權(quán)利。而在由泰國飛往香港時，因?yàn)闆]有注明
游客中的親屬身份關(guān)系，出現(xiàn)了同一家人不能乘同一架飛機(jī)的情況。在旅游的第四天，
更因吃了導(dǎo)游推薦的“海鮮大餐”，旅游團(tuán)中出現(xiàn)了集體食物中毒的狀況，15個人不同
程度上吐下瀉。回京后，該團(tuán)即狀告此次組團(tuán)的某國際旅行社，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
問：（1）該組團(tuán)的國際旅行社可否擅自將旅游團(tuán)轉(zhuǎn)包他社？為什么？
（2）根據(jù)《旅行社管理?xiàng)l例》，該國際旅行社應(yīng)否受到處罰？為什么？
（3）該國際旅行社應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
A、展覽
B、發(fā)掘
C、保管和維修
D、保護(hù)和鑒定
E、出口和交易
12. 對下列外國人，邊防檢查站有權(quán)阻止入境或出境[ ]
A、未持有效護(hù)照、證件或簽證的
B、持偽造、涂改或他人護(hù)照、證件的
C、拒絕接受查驗(yàn)證件的
D、拒絕接受體檢的；
E、公安部或者國家安全部通知不準(zhǔn)入境、出境的 五、案例分析題（本大題共3 小題，每小題10 分，共30 分。）
1. 1999 年2 月原告張某一家三口參加了某旅游公司的海南四日游。前三日的游玩非常愉
快，但在最后一天卻出現(xiàn)了意外。在通往三亞的公路上，該旅行團(tuán)所乘的旅游車因車輪
打滑，撞上了其他車輛。張先生本人右肱骨開放性、粉碎性骨折，他的女兒鎖骨閉合性
骨折。所幸夫人只受了點(diǎn)皮外傷，但所受驚嚇著實(shí)不輕。為此，張某一家要求該旅游公
司退還全部旅游費(fèi)6000 元，并賠償人身損害所造成的傷殘補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤
工費(fèi)以及精神損失共385000 元。但旅游公司提出，雙方所簽訂的格式旅游合同中有約定
“如果由于第三方的原因造成游客人身或財產(chǎn)損害的，旅行社概不承擔(dān)責(zé)任”。該事故
的發(fā)生是由于提供旅游車的某旅游汽車公司的車子有故障造成的，旅游公司并無過錯，
因此拒絕賠償。雙方協(xié)商不成，張先生一家將旅游公司告到了法院。
問：（1）該旅游合同中有關(guān)第三方造成損害時旅行社可以免責(zé)的約定是否有效？為什么？
（2）該案中，原告是否可以直接要求旅行社承擔(dān)責(zé)任？為什么？
（3）張先生一家可以得到哪些賠償？依據(jù)是什么？
2. 四月中旬的一天，采購員王某到某市出差，住在當(dāng)?shù)氐募t光賓館。晚上他在外面吃飯
時，喝了不少酒�；氐劫e館，他準(zhǔn)備洗澡后即休息。在洗澡時，由于浴室地板是大理石
的，又未經(jīng)過防滑處理，地板很滑，也沒有“小心”的警示，王某一下子摔倒在地，造
成腦震蕩、股骨骨折，花去治療費(fèi)7650 元。王某向紅光賓館要求賠償，遭到拒絕，于是
起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?
問：（1）紅光賓館應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
（2）王某自己應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？
（3）飯店在日常的經(jīng)營管理中應(yīng)如何盡量避免此類事件的發(fā)生？
3. 北京的28 名游客今年年初興致勃勃地參加了一次“泰港澳”十一日游，但卻玩得很
不開心。這批游客在登機(jī)時發(fā)現(xiàn)他們?nèi)w已被這家旅行社轉(zhuǎn)包給了另一家旅行社，原因
是這家旅行社根本就沒有辦理出境旅游的權(quán)利。而在由泰國飛往香港時，因?yàn)闆]有注明
游客中的親屬身份關(guān)系，出現(xiàn)了同一家人不能乘同一架飛機(jī)的情況。在旅游的第四天，
更因吃了導(dǎo)游推薦的“海鮮大餐”，旅游團(tuán)中出現(xiàn)了集體食物中毒的狀況，15個人不同
程度上吐下瀉。回京后，該團(tuán)即狀告此次組團(tuán)的某國際旅行社，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
問：（1）該組團(tuán)的國際旅行社可否擅自將旅游團(tuán)轉(zhuǎn)包他社？為什么？
（2）根據(jù)《旅行社管理?xiàng)l例》，該國際旅行社應(yīng)否受到處罰？為什么？
（3）該國際旅行社應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
