宋教仁架空孫中山以1911年3月20日，國民黨代理理事長宋教仁，在上海滬寧火車站遭遇陰謀暗殺�；仡櫄v史，在同盟會及國民黨內(nèi)部，宋教仁是最早*魁孫中山的一個人。但是，他既沒有像章太炎、陶成章等人那樣公開站出來進(jìn)行挑戰(zhàn)；也沒有像張百祥、劉公、孫武、焦達(dá)峰等人那樣，另行組織共進(jìn)會自行其事；而是與譚人鳳等人一起，局限在同盟會內(nèi)部對孫中山實(shí)施架空虛置。等到辛亥革命勝利之后，宋教仁一方面在國民黨內(nèi)部繼續(xù)對理事長孫中山實(shí)施架空虛置；另一方面又打算在國民黨占據(jù)較大優(yōu)勢的議會中，通過議會政黨的責(zé)任內(nèi)閣，對大總統(tǒng)袁世凱實(shí)施同樣性質(zhì)的架空虛置，以實(shí)現(xiàn)自己充當(dāng)實(shí)權(quán)總理的政治理想。宋教仁所從事的政治活動的成功與失敗，都根源于此。
宋教仁的《與劉羹臣書》
1912年12月29日，宋教仁在寫給留守北京的湖南同鄉(xiāng)劉白字羹臣的私人信件中，大致介紹了自己的活動情況：在湖南桃源縣老家為老母祝壽，耗費(fèi)了十多天的時間。寫信時已經(jīng)離開家鄉(xiāng)抵達(dá)常德，“為調(diào)和西路選舉事，小住數(shù)日，擬即赴長沙，再赴漢口，與克強(qiáng)商議一切，然后定行止，或赴日本，或來北京，尚未定，爾時當(dāng)再電告；如赴日本，則擬請兄同往，兄接弟電時，即請將弟衣物帶齊，往滬會晤�！�
關(guān)于“政局之事”，宋教仁把全部希望寄托于全國大選之后的議會政黨內(nèi)閣：“俄庫之事，想政府亦無善法，最良之結(jié)果，亦必至于承認(rèn)俄人要求之三條，然此猶必須政府從速妥結(jié)。弟意或不能如此，大約仍舊拖延敷衍為多也。欲救此種政局，仍不外乎改組一負(fù)責(zé)任之政府，而目下既不能辦到，則惟有俟諸開國會后而已。”
這里所說的“俄庫”之事，指的是一些蒙古王公趁著辛亥革命所引起的社會*，在俄羅斯政府支持下武力驅(qū)逐了滿清政府派駐庫倫的辦事大臣三多，并于1911年12月16日宣布成立大蒙古國。1912年11月，俄羅斯政府又與外蒙*私自簽訂《俄蒙協(xié)約》和《俄蒙商務(wù)專約》，全面控制了外蒙古的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)大權(quán)。
關(guān)于“政黨形勢”，宋教仁分析說：“聞本黨有內(nèi)哄，前日兄來電警告弟以危象，然弟總料其未必有如是之甚，縱小有波瀾，當(dāng)不至于成大風(fēng)潮，放眼觀察人才之高下，有此能力者固不多也；且目下之形勢，未必能于將來亦可包括，吾人既不爭目下，則將來自有將來之局面，又何足憂，請兄不必懷杞人之念也�！�
這段話可以從兩個方面進(jìn)行解讀。其一，在憲政民主的制度框架之內(nèi)從事議會政黨非暴力的民主選舉、陽光參政、和平競爭方面，主持締造國民黨的代理理事長宋教仁，在黨內(nèi)占有當(dāng)仁不讓的明顯優(yōu)勢。其二，堅持在憲政民主的制度框架之內(nèi)從事議會政黨非暴力的民主選舉、陽光參政、和平競爭的宋教仁，無形中把國民黨內(nèi)部以孫中山、陳其美等人為首的激進(jìn)革命派人士，陷入“英雄無用武之地”的被動境地，從而造成“本黨有內(nèi)哄”的危險局面。宋教仁對于“本黨有內(nèi)哄”的危險局面過于自信的盲目樂觀和疏于防范，直接導(dǎo)致他三個月后在上海滬寧火車站遭受謀殺的悲慘結(jié)局。
在這封信中，應(yīng)該為擔(dān)任私人秘密的劉羹臣支付薪金的宋教仁，專門談到自己的經(jīng)濟(jì)狀況：“弟目下財政頗困，兄如需款，請暫借用，至滬后當(dāng)另設(shè)法也�！彼谓倘视鲭y之后，國民黨籍的國務(wù)總理趙秉鈞于1913年4月3日接受北京《新紀(jì)元報》采訪時，公開表示自己是宋教仁（遁初）最要好的朋友，“遁初住在西直門外農(nóng)事試驗(yàn)場，離城有10里。天晚來不及出城時，就經(jīng)常住在我的家里，彼此無話不談。他離京南下時欠下了5000元的債，是我替他償還了的。”
國民黨方面對此從來沒有提出過異議。由此可知，為了革命事業(yè)經(jīng)常債臺高筑并且欠債不還，才是包括孫中山、陳其美、黃興、宋教仁在內(nèi)的職業(yè)革命家或前職業(yè)革命家的生活常態(tài)，也是參與謀殺宋教仁的應(yīng)夔丞，向內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖捕風(fēng)捉影地捏造虛構(gòu)“宋犯騙案”的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
1908年10月12日，同盟會南洋支部在新加坡出版的《中興報》，公開刊登宋教仁的《致李、胡二星使書》，其中詳細(xì)介紹了宋教仁圍繞《間島問題》所展開的未遂詐騙：他花費(fèi)幾個月時間寫作《間島問題》，目的是證明“該地確為中領(lǐng)之證據(jù)，欲以為政府外交援助”�？紤]到自己的“黨人”身份，只好通過同鄉(xiāng)許孝綬轉(zhuǎn)送老上司李家駒。外務(wù)部尚書袁世凱等人得到此書稿后，在對日談判中贏得主動，便通過電報要求宋教仁前往北京。宋教仁有意前往，只是由于中日報刊公開報道了這件事情，他的仇人也想借機(jī)陷害，他不得不取消這個計劃。與此同時，他以政府必須“出巨款購秘密證據(jù)書”為借口，打算從李家駒那里詐騙一筆公款用于革命事業(yè)。在這封信的末尾，宋教仁明確表示自己“欺詐之罪，幸未成立，尚祈原宥”。
令人遺憾的是，陳旭麓和郭漢民先后編選的《宋教仁集》，在從胡韞玉編《南社叢選》中收錄宋教仁這封《與劉羹臣書》的同時，還違背最低限度的學(xué)術(shù)常識，直接從蔡寄鷗的歷史演義《鄂州血史》中，抄錄了一篇虛構(gòu)編造的所謂“致袁世凱書”：
“慰公總統(tǒng)鈞鑒。綈袍之贈，感銘肺腑。長者之賜，仁何敢辭。但惠賜五十萬元，實(shí)不敢受。仁退居林下，耕讀自娛，有錢亦無用處。原票奉璧，伏祈鑒厚。知己之報，期以異日。教仁百拜�！�
當(dāng)年的50萬大洋巨款，是足以武裝一支軍隊的。孫中山從1907年5月至1908年5月間，在廣東、廣西、云南三省接連發(fā)動六次武裝起義，總共才籌集花費(fèi)了與大洋基本等值的20萬港幣。孫中山以前臨時大總統(tǒng)、國民黨理事長的身份被袁世凱特授籌劃全國鐵路全權(quán)并組織鐵路總公司，從中央政府那里領(lǐng)到的也只是每月3萬元的辦公經(jīng)費(fèi)。立憲派精神領(lǐng)袖梁啟超以支持開明專制的名義與袁世凱反復(fù)談判，爭取到的是20萬元的組黨兼辦報經(jīng)費(fèi)。以袁世凱的老謀深算，無論如何不可能一次性贈送給宋教仁50萬大洋的。早在日本期間就已經(jīng)針對袁世凱的下屬李家駒展開過未遂詐騙的宋教仁，也是不可能輕易拒絕袁世凱的巨額饋贈的。
宋教仁的《與國民黨諸公書》
郭漢民編《宋教仁集》，收錄有宋教仁落款時間為“二月一日夜”的《與國民黨諸公書》，并且在注釋中介紹說：“本文原載于日本雜志《支那和日本》1913年第3號。錄自章開沅、羅�；�、嚴(yán)昌洪主編《辛亥革命史資料新編》，湖北人民出版社，2006年�！�
由此可知，宋教仁的這封黨內(nèi)通信，當(dāng)年并沒有在國民黨內(nèi)部的諸多報刊公開發(fā)表，反而流傳到日本刊登了出來。與前述宋教仁《與劉羹臣書》相一致，這封信中主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：
其一，宋教仁1913年1月31日由長沙抵達(dá)武漢的具體行程：“昨日始抵漢上，因克強(qiáng)赴滬，尚欲一往與商一切，然后當(dāng)赴東京，以醫(yī)宿疴耳�！芄戳魯�(shù)日即東下，如有賜復(fù)，請寄滬上為盼。”
其二，國民黨通過全國大選組織議會政黨內(nèi)閣，以便與袁世凱*實(shí)現(xiàn)憲政民主框架之內(nèi)的分權(quán)合作的大政方略：“袁總統(tǒng)雄才大略，為國之心亦忠，惟全賴之以任建設(shè)事業(yè)，恐尚不足，此必吾黨早已認(rèn)定，故主張政黨內(nèi)閣�！�
其三，一心一意想通過全國大選而出面組織第xx屆“正式政府”的議會政黨責(zé)任內(nèi)閣的宋教仁，以候選總理的立場反對大借款的政治態(tài)度：“大借款事，條件吃虧不少，乃僅可支用至今年七八月，又去一大宗抵當(dāng)品之鹽，今年七八月以后，不知再欲借款否？不知條件吃虧，又當(dāng)如何？不知又將何物抵當(dāng)？政府只顧自家目前，不顧正式政府以后之計。此種借款，鄙意不如徑反對之，免其任意揮霍，且可使將來正式政府可借真正整理財政之外債，亦不知尊意以為如何也？”
其四，這兩封書信中的“與克強(qiáng)商議一切”和“因克強(qiáng)赴滬，尚欲一往與商一切”，所凸顯出來的是最為關(guān)鍵的一條信息：代理理事長宋教仁在國民黨內(nèi)部“商議一切”的合作對象，并不是客居上海的國民黨理事長孫中山，而是剛剛由武漢前往上海的湖南同鄉(xiāng)黃興字克強(qiáng)。以陽奉陰違、架空虛置的方式撇開本黨理事長孫中山，一方面與湖南同鄉(xiāng)黃興展開“商議一切”的黨內(nèi)合作；一方面與袁世凱*展開憲政框架之內(nèi)的同樣要架空虛置的分權(quán)合作，是宋教仁當(dāng)年既真實(shí)又明確的政治謀略。
宋教仁對孫中山的架空虛置
宋教仁與黨魁孫中山之間不愿合作卻又不得不陽奉陰違、架空虛置地進(jìn)行合作的內(nèi)心分裂，可以一直追溯到1907年2月28日。他在當(dāng)天日記中介紹說，黃興因?yàn)椴煌鈱O中山把陸?zhàn)〇|生前所設(shè)計的青天白日旗充當(dāng)未來的新國旗，兩人之間發(fā)生激烈沖突。這場沖突的更加內(nèi)在的原因，其實(shí)是孫中山“素日不能開誠布公、虛心坦懷以待人，作事近于專制跋扈，有令人難堪處故也”。
在日本外務(wù)省政務(wù)局跟蹤宋教仁的秘密檔案中，保存有宋教仁對于孫中山更加激烈也更加徹底的否定意見。1908年11月23日，宋教仁表示說：“像孫逸仙那樣的野心家做領(lǐng)導(dǎo)人，中國革命要達(dá)目的，無論如何也是不可能的。我們相信，在真正的大首領(lǐng)出現(xiàn)之前，努力鉆研有關(guān)的政治的書籍是得體的。”
隨后在評論《每日新聞》所刊登日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家根津一的東亞同文會演說時，宋教仁進(jìn)一步表示，無論是孫中山的勢力還是康有為的勢力，都難望得到永遠(yuǎn)存續(xù)。“到國會終于開設(shè)時，肯定會有新人物出現(xiàn)，代表漢族抵制滿族，這是必須的趨勢”。
在1910年12月與日本朋友串戶真左樹的談話中，宋教仁再一次表示說：“孫逸仙已是落后于時代的人物，不足以指導(dǎo)革命運(yùn)動�！�
正是基于這樣的立場判斷，1911年7月31日，宋教仁與他的前輩同鄉(xiāng)譚人鳳（石屏）聯(lián)絡(luò)陳其美（英士）、于右任、潘祖彝、楊譜笙等人，在上海成立不再承認(rèn)孫中山為總理的同盟會中部總會，并且致力于在長江流域開展革命活動。隨著辛亥革命的爆發(fā)以及各派力量的反復(fù)較量，宋教仁所預(yù)期的“代表漢族抵制滿族”的“真正的大首領(lǐng)”，最終落實(shí)在北洋軍閥袁世凱身上。而“國會終于開設(shè)時，肯定會有”的“新人物”，也初步鎖定在時任國民黨代理理事長的宋教仁自己身上。但是，由于同盟會中部總會并沒有公開與同盟會東京本部，以及譚人鳳所謂“以總理資格，放棄責(zé)任，而又不自請辭職”的孫中山劃清界限；從而給沒有為辛亥革命做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的孫中山，先以同盟會總理資格出任中華民國南京臨時政府大總統(tǒng)，接著又出任國民黨理事長，留下了可趁之機(jī)。在這種情況下，一心想在全國大選之后，代表國民黨出任議會政黨責(zé)任內(nèi)閣總理職位的宋教仁，便采取以陽奉陰違、架空虛置的方式撇開本黨理事長孫中山，一方面與湖南同鄉(xiāng)黃興展開“商議一切”的黨內(nèi)合作；一方面與袁世凱*展開在憲政框架之內(nèi)架空虛置的分權(quán)合作的政治謀略。
宋教仁的長沙演講
1913年1月8日，宋教仁從常德來到長沙，當(dāng)天下午在由湖南都督譚延闿出面主持的國民黨湖南支部歡迎會上發(fā)表演說。據(jù)《長沙日報》在《國民黨湘支部歡迎宋教仁先生大會紀(jì)事》中報道，宋教仁談到了自己與譚人鳳（石屏）、陳其美（英士）、黃興、孫武、居正、黎元洪、袁世凱對于辛亥革命的貢獻(xiàn)，卻絕口不提與辛亥革命幾乎沒有直接關(guān)系的孫中山。第二天即1913年1月9日，宋教仁在湖南鐵道協(xié)會歡迎會上提到被袁世凱特授籌劃全國鐵路全權(quán)并組織鐵路總公司的孫中山時，給出的更是有所保留的負(fù)面意見：“前孫先生發(fā)表六大干線，有贊成者，有待籌商者，但是孫先生對于內(nèi)地經(jīng)歷尚少，必須考驗(yàn)測量乃能得其要領(lǐng)�！�
到了1913年7月8日，以宋教仁之死為借口極力發(fā)動“二次革命”的陳其美，在與日本駐上海領(lǐng)事有吉明的秘密談話中，同樣否定了孫中山以及黃興與辛亥革命之間的直接關(guān)系：“孫、黃二君多年流浪于外國，實(shí)際上見機(jī)不敏。觀去年之革命，亦系按我等人之手所計劃者，孫、黃不過中途返國而已�！�
十年后的1923年11月，孫中山在廣州大本營的演說中，依然在強(qiáng)調(diào)自己當(dāng)年不甘心被“宋教仁、黃興等一般舊革命黨人”陽奉陰違地架空虛置的難言隱痛：“國民黨成立，本部設(shè)在北京，推我任理事長，我決意辭卻。當(dāng)時不獨(dú)不愿意參加政黨，且對于一切政治問題亦想暫時不過問。但一般舊同志以為我不出而擔(dān)任理事長，吾黨就要解體，一定要我出來擔(dān)任。我當(dāng)時亦不便峻卻，只得答應(yīng)用我名義，而于黨事則一切不問，純?nèi)环湃味�。�?/p>
自辛亥革命后一直追隨在孫中山身邊的戴季陶，在《三民主義之哲學(xué)的基礎(chǔ)》一書中，更是以背叛革命、背叛黨魁之類的道德罪名，對宋教仁實(shí)施政治清算說：“用丟了革命性和主義的一群政治勢力集團(tuán)為基礎(chǔ)，去與*的官僚妥協(xié)，以圖在短時期內(nèi)掌握政權(quán)。公平的批判起來，革命黨的第一個罪人，實(shí)在是桃源漁父。”
宋教仁的漢口演講
據(jù)前述《國民黨湘支部歡迎宋教仁先生大會紀(jì)事》介紹，宋教仁在1913年1月8日國民黨湖南支部歡迎會上發(fā)表演說時，除了撇開本黨理事長孫中山重點(diǎn)介紹同盟會及國民黨對于中華民國的締造之功外；又像此前所寫的《與劉羹臣書》一樣，把“政局之事”的全部希望，寄托于全國大選之后的議會政黨責(zé)任內(nèi)閣：
“為今之計，亟須組織完善政府，欲政府完善，須有政黨內(nèi)閣。今國民黨即處此地位，選舉事若得勢力，自然成一國民黨政府。兄弟非小視他黨，因恐他黨不能勝任，故不得不責(zé)之國民黨員。……孔子曰：‘當(dāng)仁不讓于師。’況湖南人作事勇往為各省冠。此次選舉，須求勝利，然后一切大計畫皆可施行�！�
這是代理理事長宋教仁第一次以當(dāng)仁不讓的排他性態(tài)度，公開表示要由國民黨出面組織全國大選之后的第xx屆“正式政府”，也就是憲政民主的制度框架下的議會政黨責(zé)任內(nèi)閣。在1913年2月1日的《與國民黨諸公書》中，剛剛抵達(dá)漢口的宋教仁，便開始以候選總理的立場態(tài)度，迫不及待地為所謂“正式政府”的“真正整理財政之外債”進(jìn)行考慮。2月10日，宋教仁在漢口國民黨湖北交通部歡迎會發(fā)表演說，被2月13日《民立報》以《宋遯初之危言》為標(biāo)題公開刊登。宋教仁在演說中所闡述的，正是《與國民黨諸公書》中的主要觀點(diǎn)。
關(guān)于內(nèi)政，宋教仁基于候選總理的立場批評說：“夫內(nèi)政亦多端矣，而其重要者莫如財政。中國財政之狀況，其紊亂已達(dá)極度，……政府今日對于此種問題蓋全未著想，殆以臨時政府期近，敷衍了事，以塞國民之責(zé)，不惜以萬難收拾之局貽后人，此則政府罪無可逭之處也�！�
關(guān)于外交，宋教仁更是以唯我正確、舍我其誰的極端態(tài)度，點(diǎn)名斥責(zé)臨時大總統(tǒng)袁世凱、國務(wù)總理趙秉鈞的重大失誤：“溯自去歲三四月后，庫倫事起，桂太郎往俄締結(jié)第三次協(xié)約，兄弟彼時亦在北京，見事情重大，曾屢次警告袁總統(tǒng)及趙總理，促其從速設(shè)法解決此問題，……無如說者諄諄，聽者藐藐，至今日外蒙將非我有，而政府猶日處歌舞太平之中，不知是何思想�！�
與宋教仁認(rèn)定“自民國成立，迄今二載，縱觀國事，幾無一善狀可述”的高調(diào)否定不同，孫中山在1912年11月16日發(fā)給袁世凱的密電中，所提供的是完全相反的外交建議：“俄蒙之舉，不過一二好大喜功之徒欲乘我之不備以博功勛，實(shí)非俄政府之本意，故對此事以遷延為第一辦法�！�
“一二好大喜功之徒……以博功勛”，既是孫中山對于勾結(jié)俄羅斯政府宣布獨(dú)立的一些蒙古王公的定性；同時也不失為對于國民黨代理理事長宋教仁的定性。1913年2月13日，宋教仁自漢口沿江東下，于2月15日抵達(dá)上海，寄住在同孚路21號黃興家中。在國民黨選舉勝利并且有望組織責(zé)任內(nèi)閣的情況下，孫中山并沒有與宋教仁就相關(guān)事宜進(jìn)行直接磋商，反而經(jīng)過與袁世凱中央政府的密電協(xié)商，于2月10日乘山城丸赴日本進(jìn)行并不急切的考察訪問。
2月19日，宋教仁在國民黨上海交通部發(fā)表演講，更加明確地撇開孫中山發(fā)明的五權(quán)憲法而大講他自己三權(quán)分立的憲政設(shè)想：“討論憲法，行政、立法、司法三權(quán)應(yīng)如何分配，中央與地方之關(guān)系及權(quán)限應(yīng)如何規(guī)定，是皆當(dāng)依法理，據(jù)事實(shí)，以極細(xì)密心思研究者”。接下來，他再一次以激烈言辭全盤否定袁世凱政府*的內(nèi)政外交，認(rèn)為只有國民黨方面出面組織的議會政黨責(zé)任內(nèi)閣，才是救治“不良政府”的“醫(yī)生”。
1913年3月，中華民國第xx屆國會選舉基本結(jié)束，在宋教仁的主持經(jīng)營下，國民黨取得重大勝利。眾議院議員596人，國民黨得269議席，共和黨得120議席，統(tǒng)一黨得18議席，民主黨得16議席，跨黨者得147議席，無黨派26席。參議院議員274人，國民黨得123席，共和黨得55席，統(tǒng)一黨得6席，民主黨得8席，跨黨者38席，無黨派44席。國民黨在參、眾兩院870議席中占有392席，雖然沒有超過半數(shù)，由于共和、民主、統(tǒng)一三黨加起來只有223席，國民黨依然可以憑借其絕對優(yōu)勢影響操縱參、眾兩院。國民黨的選舉勝利，進(jìn)一步抬高了宋教仁的政權(quán)預(yù)期和政治熱情。到處演講自己理想中的議會政黨責(zé)任內(nèi)閣的宋教仁，實(shí)際上是在從事著一生中的最后沖刺，等待他的是1913年3月20日滬寧火車站的一場血腥謀殺。
宋教仁的“英而不雄”
1913年4月2日，譚人鳳在上�！睹窳蟆钒l(fā)表《哀宋教仁辭》，其中介紹說，幾年前在日本東京，他與專門看風(fēng)水、算命相的陰陽家給宋教仁推算的是“三十年太平宰輔”的好命相。沒有想到“星命杳無憑，天道暗難問，被擊之后，僅閱十七點(diǎn)鐘而竟死矣”。
“二次革命”失敗后，譚人鳳遭受袁世凱的懸賞通緝，于1913年10月逃亡日本，化名林泉逸避居九州福岡縣筑紫郡太宰府町。已經(jīng)公開承認(rèn)“星命杳無憑，天道暗難問”的譚人鳳，依然在《石叟牌詞》中結(jié)合著《易經(jīng)》八卦的推演，寫下了他所見證的革命傳奇。在《石叟牌詞》第二十九首的“敘”中，譚人鳳回憶說，由于宋教仁遲遲不肯前往武昌，他自己不得不于1911年10月8日帶病前往，等到他與居正趕到武昌時，已經(jīng)是10月13日也就是辛亥革命爆發(fā)之后的第四天。清軍第二十一混成協(xié)協(xié)統(tǒng)黎元洪，早在三天前就被推舉為“中華民國軍政府鄂軍都督”。
在《石叟牌詞》第二十九首的“評”中，譚人鳳接著寫道：“英雄造時勢，時勢造英雄，其作用不同，其結(jié)果亦遂難以道里計。黎元洪一無用之庸劣懦夫也。武昌革命以統(tǒng)率無人，擁為都督，旋而副總統(tǒng)，……推原禍?zhǔn)迹瑒t皆宋鈍初之遷延有以致之也。不然，當(dāng)時內(nèi)地同志，對于海外來者實(shí)有一種迷信心，安有黎元洪？無黎元洪，又安有此數(shù)年來之慘��？吾昔日因袁世凱目黃、宋為英雄，曾有言曰：‘克強(qiáng)雄而不英，鈍初英而不雄�！w有慨而言之也�！�
譚人鳳之所以痛恨宋教仁當(dāng)年的錯失良機(jī)，是因?yàn)樗B同他周圍的一部分湖南人，確實(shí)把由“雄而不英”的黃興充當(dāng)新政權(quán)中的第一號人物、由“英而不雄”的宋教仁充當(dāng)宰輔式的第二號人物，當(dāng)成了他們從事革命活動的主要目標(biāo)之一種。依據(jù)當(dāng)時多家報刊的公開報道，急于充當(dāng)“太平宰輔”式的第二號人物的宋教仁，是被流落上海的兵痞武士英開槍殺害的；而現(xiàn)場指揮武士英槍殺宋教仁的吳乃文，卻是應(yīng)夔丞任滬軍都督陳其美的諜報科長時的一級科員。應(yīng)夔丞被租界巡捕抓捕歸案，又是吳乃文安排自己在武漢結(jié)識的老朋友王阿法出面舉報的結(jié)果。雷厲風(fēng)行地把應(yīng)夔丞、武士英抓捕歸案的陳其美等人，卻始終沒有把租界巡捕明令通緝的吳乃文抓捕歸案。與吳乃文一起現(xiàn)場指揮武士英的陳玉生，在鎮(zhèn)江被捕后始終沒有出現(xiàn)在宋教仁案的審判席上。這些疑點(diǎn)所指向的主使操縱宋教仁血案的幕后真兇，并不是遠(yuǎn)在北京的袁世凱，而是在上海地區(qū)擁有軍政實(shí)力、情報系統(tǒng)以及黑社會勢力的前滬軍都督、青幫“大”字輩大佬陳其美等人。在辛亥革命已經(jīng)過去100年的今天，這些并不十分復(fù)雜卻一直被以假亂真、以訛傳訛的歷史事實(shí)，是應(yīng)該而且必須加以澄清和還原的。致被革命黨暗殺
