魯迅祖父周福清，原名致福，字震生，號介孚，同治丁卯（1867）并補(bǔ)甲子科舉人，辛未（1871）進(jìn)士，欽點(diǎn)翰林院庶吉士，四川榮昌縣、江西金溪縣知縣，欽加同知升銜，光緒丙子科江西同考官。周福清的翰林院庶吉士頭銜，俗稱“半個翰林”。按當(dāng)時制度，庶吉士是要散館考試的，能留下的授職為編修、檢討，才是真正的翰林官。不能留館的，稱為“散壞館”，分配任各部主事或知縣，周福清就是散館后改任外地知縣的。
翰林院庶吉士這個頭銜曾給周家?guī)順s光，紹興魯迅紀(jì)念館還藏有周福清的一塊翰林匾。周福清生平?jīng)]有做過什么闊官，晚年遭遇也很不好，為人所知的是曾因科場賄賂案系獄多年。這次家變對魯迅的影響很大，高陽先生寫過一篇《魯迅心頭的烙痕》，即描述這次家難對魯迅的影響。學(xué)界對魯迅祖父的研究多集中在科場賄賂案上，而對于其早年生平，有些問題尚待考證說明。周福清的生年問題就是一例。
周福清的官年與生年
周作人在《魯迅的故家》一書中說“介孚公于甲辰年夏天去世，年六十八歲”，由此推論，周福清生年應(yīng)是道光十七年丁酉（1837）。早發(fā)現(xiàn)周福清生年存在誤差問題的，是美國的房兆楹先生。他在《關(guān)于周福清的史料》（臺灣《大陸雜志》第15卷12期）一文中舉出《同治辛未會試年齒錄》，這種齒錄是會試同年編梓印行的，所以里面的履歷可能是周福清自己填寫的，齒錄中云：“（周福清）譜名致福，字震生，號介孚，一號梅仙，行八又行一。道光甲辰年十二月二十七日吉時生。浙江紹興府、會稽縣學(xué)附生，民籍。方略館謄錄�！钡拦饧壮綖�1844年，按此可知比周作人所述生年，整整小了七歲。房兆楹指出了周福清年齡中的官年問題，即按當(dāng)時官場習(xí)慣，讀書人通籍多報年齡是為了多保持幾年官位。
我當(dāng)時讀到這段材料，覺著房氏還有考察未盡的地方。例如，關(guān)于周福清的生年，除了周作人一書和會試年齒錄，還有其他檔案如鄉(xiāng)試朱卷和家譜可以查。我在紹興魯迅紀(jì)念館官方網(wǎng)站上，發(fā)現(xiàn)該館藏有周福清鄉(xiāng)試朱卷。周福清中式浙江鄉(xiāng)試同治丁卯并補(bǔ)甲子科第八十六名舉人，按照清代科舉習(xí)俗，新中式的舉人和進(jìn)士，需要把自己的試卷刻印分贈給親朋好友，稱之為朱卷。這份《浙江鄉(xiāng)試朱卷同治丁卯科補(bǔ)行甲子科》載：“（周福清）原名致福，字震生，一字介福，號梅仙，行八，道光辛丑年十二月二十七日吉時生浙江紹興府會稽縣學(xué)附生，民籍�！钡拦庑脸竽隇�1841年，周福清鄉(xiāng)試朱卷自述履歷與上述兩種生年資料所記年齡均異。如果按周作人所述的生年，那么周福清考舉人時年齡少報了四歲，考進(jìn)士時少報了七歲。
周福清鄉(xiāng)試朱卷
對于這一問題，在《越城周氏支譜》中可以找到答案（《清代民國名人年譜選刊》，第25冊）�！对匠侵苁现ёV》由周以均（系周福清族伯）撰，周錫嘉編訂，據(jù)譜前序云，此書在乾隆癸丑始有草譜，“厥后歷經(jīng)族之耆舊考訂修明”，在道光己亥庚子間曾經(jīng)族人“詳加纂輯”。直到同治丁卯（1867）才由周以均與其弟以增“積三年之久，粗成大略”，而未及刻印，周以均就作古了。光緒三年才由其子周錫嘉編竣刻印。
此書修于魯迅出生之前，故譜中僅及魯迅之父周鳳儀。其中“周福清”譜下為：“福清原名致福，字震生，號介孚，行八，同治丁卯并補(bǔ)甲子科舉人，辛未進(jìn)士，欽點(diǎn)翰林院庶吉士，四川榮昌縣、江西金溪縣知縣，欽加同知升銜，光緒丙子科江西同考官，生道光丁酉十二月二十七日午時�！奔易V修訂于周福清去世之前，譜中周福清生年和周作人所云生年相同，均是丁酉年。此書由周福清族人修訂，里面的生年沒必要造假，資料可信，所以大致可以認(rèn)定周福清的生年為道光丁酉十二月二十七日。
越城周氏支譜“周福清”條
瞞報年齡，自然在日后的履歷中有一定的延續(xù)性。周福清中進(jìn)士后當(dāng)了三年的翰林院庶吉士，散館原選四川榮昌縣知縣，據(jù)孔祥吉先生《魯迅祖父周福清出任金溪知縣考》（《光明日報》2009年3月31日）考證，周福清以“親老”為由不去上任，改選江西金溪縣縣令。在《清代官員履歷檔案全編》中，同治十三年（1874）十一月二十八日有這樣一條檔案：“臣周福清，浙江紹興府會稽縣進(jìn)士，年三十一，由庶吉士散館即用知縣，原四川榮昌縣知縣。親老題明，改選近省，分簽掣江西撫州府金溪縣知縣缺，敬繕履歷恭�！�1874年三十一歲，其生年正好是會試填報的1844年。
周福清會試填報的生年一直延續(xù)到其內(nèi)閣中書時期，據(jù)秦國經(jīng)《內(nèi)閣中書周福清——新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于魯迅祖父的檔案材料》（《故宮博物院院刊》1981年4月）一文，周福清在光緒十四年（1888）應(yīng)戊子科鄉(xiāng)試考試試差人員時，上報材料為：“未經(jīng)考過試差同知銜內(nèi)閣中書周福清，現(xiàn)年四十五歲。”秦氏所舉出的其他檔案材料，亦可推出周福清所報為會試生年。
生日未造假帶來的誤解
有意思的是，周福清雖然虛報年齡，但是生日沒有造假，均填十二月二十七日。日本的村田俊裕先生在《魯迅的祖父周福清——回繞著所謂科場賄賂事件（上）》一文中（《野草》雜志第24號，1979年10月1日），鬧了個誤會，認(rèn)為周福清年齡造假，月日也是假的，原因是周福清會試填報生日與其異年及第的同鄉(xiāng)李慈銘竟然是一樣的。其實考察下李慈銘的鄉(xiāng)會試朱卷可以發(fā)現(xiàn)，李慈銘和周福清生日相同只是巧合而已。
按《清代朱卷集成》載李慈銘浙江鄉(xiāng)試同治庚午科朱卷：“（李慈銘）字愛伯，號越縵，又號霞川，小字莼客，行一，道光乙未年（1835）十二月二十七日辰時生�！保ㄒ婎櫷堉骶帯肚宕炀砑伞罚�257冊）其光緒庚辰科會試朱卷云：“（李慈銘）字愛伯，號越縵，又號霞川，小字莼客，行一，道光己丑年（1829）十二月二十七日辰時生�！保ā肚宕炀砑伞�，第48冊）而在《越縵堂日記》第一冊前附有李慈銘親撰《大事記》，類似簡略年譜：“宣宗成皇帝九年（1829），歲在己丑冬十二月二十七日，辰時，余生�！笨梢娎畲茹懻鎸嵆錾挲g是道光己丑冬十二月二十七日，其鄉(xiāng)試少報年齡六歲，會試沒瞞報年齡。其生辰和周福清月日相同純屬巧合，并不是村田所云年齡造假。
為何要瞞報年齡
類似周福清這種“官年”現(xiàn)象由來已久，與科舉選拔考試制度有關(guān)，可以遠(yuǎn)溯至漢魏，宋代亦復(fù)常見，于科舉定型之明清為極盛。如康熙年間王士禎《池北偶談》云：“三十年來士大夫履歷，例減年歲，甚或減至十余年；即同人宴會，亦無以真年告人者，可謂薄俗�！笨梢�，在清初科場瞞報年齡已經(jīng)是士人普遍行為。近來學(xué)者對《清代朱卷集成》進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)清代初中晚三期士子朱卷履歷中均存在著大量年齡造假行為。
總的來說，延長為官和追求“早達(dá)”的虛榮心理是改動年齡的兩個重要因素�？婆e時代士人登籍年齡較晚，例如前述的李慈銘“七次鄉(xiāng)試落第，四次會試落第”。反復(fù)落第，內(nèi)心的緊迫感也隨之增加，改小年齡在考試薦卷和選拔官員中都有優(yōu)勢，故成科場陋習(xí)。如《清朝文獻(xiàn)通考》所云，“自唐以后務(wù)浮華而少本實，魏晉專重閥閱故家，弊俗相沿，貴少賤老，輕寒門而重世族，是以登科錄中亦復(fù)習(xí)于作偽。”
“貴少賤老，輕寒門而重士族”可謂士人改動年齡的心理原因，例如周福清，幼年家貧好學(xué)卻無力延師，魯迅堂叔觀魚（周冠五）《回憶魯迅房族和社會環(huán)境35年間（1902-1936）的演變》一文云，周福清幼年經(jīng)常去門族家塾里旁聽塾師講課，他天分高，易于領(lǐng)會，所得多，族人譽(yù)之為“收晾曬”（趁便得利的意思）。就是這樣苦學(xué)，周福清三十歲才中舉。
周福清參加的浙江鄉(xiāng)試同治丁卯科補(bǔ)行甲子科，是一個兩科合并的鄉(xiāng)試。同治甲子（1864）浙江剛從太平軍手里奪回來，處于軍事時期，故此鄉(xiāng)試延期三年，和丁卯科合并在杭州舉行。兩科的人才擠一塊了，所以中式難度增加。如果鄉(xiāng)試落解，“秋風(fēng)又報三年息”。周福清年齡少報四年，故為此計。周福清中舉之后沒有聯(lián)捷，在方略館當(dāng)了三年謄錄才于同治辛未年（1871）考中進(jìn)士。通觀周福清科舉生涯，不能說是一帆風(fēng)順。周福清鄉(xiāng)會試改動生年，主要還是借此延長官場生涯，有更多的仕途機(jī)會。
科場陋習(xí)：鄉(xiāng)試會試均有人造假
周福清的鄉(xiāng)試同年朱彭年、陶方琦，會試同年瞿鴻禨朱卷上也有類似的“官年”問題。朱彭年是浙江鄉(xiāng)試同治丁卯科補(bǔ)行甲子科的解元，他的鄉(xiāng)試朱卷自述履歷為：“（朱彭年）字莘潛，行二，道光己亥年（1839）三月二十三日生�！保ā肚宕炀砑伞�，第253冊）而其手訂的《春渚草堂居士年譜》（見《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》，第173冊），述及生年時卻云：“道光十七年（1837）丁酉三月二十三日居士生。”年譜為朱氏手訂，生年自不會記錯，可知其參加鄉(xiāng)試瞞報了兩歲。
周福清另一位鄉(xiāng)試同年陶方琦，鄉(xiāng)試會試均存在年齡造假。陶氏鄉(xiāng)試朱卷自述履歷云：“（陶方琦）字仲珣，號子珍，行六，道光丁未年（1847）十月二十八日吉時生。”（《清代朱卷集成》，第254冊）其中式光緒丙子（1876）恩科進(jìn)士，會試朱卷自述履歷：“（陶方琦）字漢肯，號子縝。行六，道光己酉（1849）年十月二十八日吉時生。”（《清代朱卷集成》，第40冊）陶氏死后，好友譚獻(xiàn)（也是陶方琦、周福清鄉(xiāng)榜同年）為之作傳（譚獻(xiàn)《陶編修家傳》，見繆荃孫編《續(xù)碑傳集》卷81），云：“光緒十年（1884）十二月卒于京邸，年甫四十。”譚獻(xiàn)為陶方琦至交，對陶氏生年不太可能弄錯，可以推出陶方琦的真實生年為1844年，可知其鄉(xiāng)試少填報三歲，會試少填報了五歲。
此外，周福清會試同年瞿鴻禨，日后位至軍機(jī)大臣，是清季政壇赫赫有名的“止庵相國”（瞿鴻禨號止庵），而其會試朱卷也存在造假問題。其會試朱卷云：“（瞿鴻禨）字子玖，行三大行九，年十九歲，癸丑六月十五日生�！保ā肚宕炀砑伞�，第35冊），可推算所填生年為1853年。而其手訂的《止庵年譜》（《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》，第181冊）則云：“道光三十年庚戌，一歲，六月十五日丑時生于長沙東城吉慶街寓宅�！钡拦馊隇�1850年，可見其會試年齡瞞報了三歲。瞿鴻禨二十二歲中進(jìn)士，不可不謂早達(dá)，之所以虛報年齡，只能說是“薄俗”移人，科舉風(fēng)習(xí)如此。
由上述的分析可以得知，周福清的鄉(xiāng)試、會試同榜均存在年齡造假，可見瞞報年齡問題在晚清科舉考試中之常見。士人存在官年生年現(xiàn)象，這對于我們考證古人生卒年有指導(dǎo)作用。現(xiàn)在不少資料對古人的年齡記載不一，其實多是搞混了古人的官年和生年。通過對家譜、年譜、碑傳、鄉(xiāng)試會試朱卷及履歷檔案等資料的核對考證，可以補(bǔ)正古人生平事略，推算出其真實生卒年，周福清的生年問題即是一例。
