以下是©無(wú)憂考網(wǎng)整理的《恩格斯揭露富人慈善的本質(zhì)》，希望大家喜歡！
在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》一書(shū)中，恩格斯這樣揭露資本家的“慈善”：
……千萬(wàn)不要以為“有教養(yǎng)的”英國(guó)人會(huì)公開(kāi)承認(rèn)這種自私自利。相反地，他用最可恥的偽善的假面具把它遮蓋起來(lái)。怎么，難道英國(guó)的財(cái)主就不關(guān)心窮人？他們不是已經(jīng)創(chuàng)辦了其他任何國(guó)家都沒(méi)有的慈善機(jī)關(guān)嗎？呵，不錯(cuò)，慈善機(jī)關(guān)！你們吸干了無(wú)產(chǎn)者最后的一滴血，然后再對(duì)他們施以小恩小惠，使自己自滿的偽善的心靈感到快慰，并在世人面前擺出一副人類恩人的姿態(tài)（其實(shí)你們還給被剝削者的只是他們應(yīng)得的百分之一），好像這就對(duì)無(wú)產(chǎn)者有了什么好處似的！這種布施使施者比受者更加人格掃地；這種布施使得本來(lái)就被侮辱的人遭到更大的侮辱，要求那些被社會(huì)排擠并已失掉人的面貌的賤民放棄他最后的一點(diǎn)東西——人的稱號(hào)；這種布施在用施舍物給不幸的人打上被唾棄的烙印以前，還要不幸的人卑躬屈膝地去乞求。
但是這一切究竟是為了什么呢?讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自己說(shuō)的話吧。大半年以前，我在“曼徹斯特衛(wèi)報(bào)”上讀到一封給編輯部的信，編輯部把這封信當(dāng)做極為自然的和合乎情理的東西，不加任何按語(yǔ)就登了出來(lái)。下面就是這封信：
“編輯先生!
近來(lái)在我們城里的大街上出現(xiàn)了大批乞丐，他們時(shí)常企圖用他們那襤褸的衣服和生病的樣子，或者用令人作嘔的化膿的傷口和殘廢的肢體，以極端無(wú)恥的和令人討厭的方式來(lái)喚起過(guò)路人的注意和憐憫。我認(rèn)為，一個(gè)不僅已經(jīng)付過(guò)濟(jì)貧捐而且還給慈善機(jī)關(guān)捐過(guò)不少錢的人，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)有充分的權(quán)利要求不再碰到這種不愉快的和無(wú)恥的糾纏了。如果城市的警察連保證我們安安靜靜地在城里來(lái)往都做不到，那我們究竟為什么要付出那樣多的捐稅來(lái)供養(yǎng)他們呢?我希望這封信在你們這個(gè)擁有廣大讀者的報(bào)紙上發(fā)表以后，能促使*設(shè)法消除這種惡劣現(xiàn)象(nuisance)。
永遠(yuǎn)忠實(shí)于您的一位太太”
看吧！英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)行善就是為了他們自己的利益；他們不會(huì)白白地施舍，他們把自己的施舍看做一筆買賣。他們和窮人做買賣，對(duì)窮人說(shuō)：我為慈善事業(yè)花了這么多錢，我就買得了不再受你們攪擾的權(quán)利，而你們就得待在自己的陰暗的狗窩里，不要用你們的那副窮相來(lái)刺激我的敏感的神經(jīng)！你們不妨繼續(xù)悲觀失望，但是要做得讓人覺(jué)察不到。這就是我提出的條件，這就是我捐給醫(yī)院20英鎊所換取的東西!呵，基督徒資產(chǎn)者的這種慈善是多么叫人惡心!“一位太太”就是這樣寫(xiě)的!是的，一位太太!她這樣署名是很恰當(dāng)?shù)摹Ｐ姨澦龥](méi)有足夠的勇氣稱自己為一個(gè)女人!既然“太太們”是這個(gè)樣子，那末“老爺們”又該怎樣呢?人們會(huì)說(shuō)，這封信所說(shuō)的只是個(gè)別情形。不，它正好表現(xiàn)了絕大多數(shù)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的想法，否則編輯部就不會(huì)把它登出來(lái)，否則一登出來(lái)就會(huì)引起某種異議，我留意了以后幾天的報(bào)紙，沒(méi)有找到這種異議。
至于這些慈善行為的效果，帕金遜掌教就親口說(shuō)過(guò)，窮人從他們的窮弟兄那里得到的幫助，比從資產(chǎn)階級(jí)那里得到的要多得多。淳樸的無(wú)產(chǎn)者深知饑餓的苦楚，所以他們雖然自己也不夠吃，還是樂(lè)意舍己救人。他們這種援助的意義是與窮奢極欲的資產(chǎn)者所扔出來(lái)的那點(diǎn)布施迥然不同的。
在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》一書(shū)中，恩格斯這樣揭露資本家的“慈善”：
……千萬(wàn)不要以為“有教養(yǎng)的”英國(guó)人會(huì)公開(kāi)承認(rèn)這種自私自利。相反地，他用最可恥的偽善的假面具把它遮蓋起來(lái)。怎么，難道英國(guó)的財(cái)主就不關(guān)心窮人？他們不是已經(jīng)創(chuàng)辦了其他任何國(guó)家都沒(méi)有的慈善機(jī)關(guān)嗎？呵，不錯(cuò)，慈善機(jī)關(guān)！你們吸干了無(wú)產(chǎn)者最后的一滴血，然后再對(duì)他們施以小恩小惠，使自己自滿的偽善的心靈感到快慰，并在世人面前擺出一副人類恩人的姿態(tài)（其實(shí)你們還給被剝削者的只是他們應(yīng)得的百分之一），好像這就對(duì)無(wú)產(chǎn)者有了什么好處似的！這種布施使施者比受者更加人格掃地；這種布施使得本來(lái)就被侮辱的人遭到更大的侮辱，要求那些被社會(huì)排擠并已失掉人的面貌的賤民放棄他最后的一點(diǎn)東西——人的稱號(hào)；這種布施在用施舍物給不幸的人打上被唾棄的烙印以前，還要不幸的人卑躬屈膝地去乞求。
但是這一切究竟是為了什么呢?讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自己說(shuō)的話吧。大半年以前，我在“曼徹斯特衛(wèi)報(bào)”上讀到一封給編輯部的信，編輯部把這封信當(dāng)做極為自然的和合乎情理的東西，不加任何按語(yǔ)就登了出來(lái)。下面就是這封信：
“編輯先生!
近來(lái)在我們城里的大街上出現(xiàn)了大批乞丐，他們時(shí)常企圖用他們那襤褸的衣服和生病的樣子，或者用令人作嘔的化膿的傷口和殘廢的肢體，以極端無(wú)恥的和令人討厭的方式來(lái)喚起過(guò)路人的注意和憐憫。我認(rèn)為，一個(gè)不僅已經(jīng)付過(guò)濟(jì)貧捐而且還給慈善機(jī)關(guān)捐過(guò)不少錢的人，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)有充分的權(quán)利要求不再碰到這種不愉快的和無(wú)恥的糾纏了。如果城市的警察連保證我們安安靜靜地在城里來(lái)往都做不到，那我們究竟為什么要付出那樣多的捐稅來(lái)供養(yǎng)他們呢?我希望這封信在你們這個(gè)擁有廣大讀者的報(bào)紙上發(fā)表以后，能促使*設(shè)法消除這種惡劣現(xiàn)象(nuisance)。
永遠(yuǎn)忠實(shí)于您的一位太太”
看吧！英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)行善就是為了他們自己的利益；他們不會(huì)白白地施舍，他們把自己的施舍看做一筆買賣。他們和窮人做買賣，對(duì)窮人說(shuō)：我為慈善事業(yè)花了這么多錢，我就買得了不再受你們攪擾的權(quán)利，而你們就得待在自己的陰暗的狗窩里，不要用你們的那副窮相來(lái)刺激我的敏感的神經(jīng)！你們不妨繼續(xù)悲觀失望，但是要做得讓人覺(jué)察不到。這就是我提出的條件，這就是我捐給醫(yī)院20英鎊所換取的東西!呵，基督徒資產(chǎn)者的這種慈善是多么叫人惡心!“一位太太”就是這樣寫(xiě)的!是的，一位太太!她這樣署名是很恰當(dāng)?shù)摹Ｐ姨澦龥](méi)有足夠的勇氣稱自己為一個(gè)女人!既然“太太們”是這個(gè)樣子，那末“老爺們”又該怎樣呢?人們會(huì)說(shuō)，這封信所說(shuō)的只是個(gè)別情形。不，它正好表現(xiàn)了絕大多數(shù)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的想法，否則編輯部就不會(huì)把它登出來(lái)，否則一登出來(lái)就會(huì)引起某種異議，我留意了以后幾天的報(bào)紙，沒(méi)有找到這種異議。
至于這些慈善行為的效果，帕金遜掌教就親口說(shuō)過(guò)，窮人從他們的窮弟兄那里得到的幫助，比從資產(chǎn)階級(jí)那里得到的要多得多。淳樸的無(wú)產(chǎn)者深知饑餓的苦楚，所以他們雖然自己也不夠吃，還是樂(lè)意舍己救人。他們這種援助的意義是與窮奢極欲的資產(chǎn)者所扔出來(lái)的那點(diǎn)布施迥然不同的。
