1.本題本由給定材料與作答要求兩部分構(gòu)成�？荚嚂r(shí)限為120分鐘。其中，閱讀給定材料參考時(shí)限為30分鐘，作答參考時(shí)限為90分鐘。滿分100分。
2.仔細(xì)閱讀給定資料，按照后面提出的“申論要求”作答。
二、給定資料
材料一：
眾所周知，中國社會(huì)正處于一個(gè)十分關(guān)鍵的發(fā)展階段，中國的財(cái)富量急劇增長，2010年的GDP已經(jīng)達(dá)到397983億元，人均GDP達(dá)到了4382美元。從國際發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，往往是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型、社會(huì)利益格局劇烈變化、政治體制不斷應(yīng)對新的挑戰(zhàn)時(shí)期。在社會(huì)出現(xiàn)新的利益分化的情況下，更需要新的社會(huì)整合方式和新的社會(huì)團(tuán)結(jié)，來凝聚人心和調(diào)動(dòng)各方面的積極性。所以說，要把發(fā)展慈善事業(yè)提高到構(gòu)建和諧社會(huì)的戰(zhàn)略任務(wù)的高度來認(rèn)識(shí)。
目前我國城鄉(xiāng)之間發(fā)展差距較大，東、西部區(qū)域發(fā)展不平衡，各民族經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不平衡，西部鄉(xiāng)村和一些少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展落后，慈善事業(yè)為改善貧困鄉(xiāng)村和西部地區(qū)的初級(jí)教育、初級(jí)衛(wèi)生等發(fā)揮了重要作用。如希望工程實(shí)施以來，累計(jì)接受海內(nèi)外捐款25億多元，改變了260萬名貧困學(xué)子的生活道路，資助援建的11266所希望小學(xué)中，80%的學(xué)校和受助生分布在西部貧困地區(qū)。
健全的社會(huì)保障體系，由社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)福利和慈善事業(yè)等四個(gè)方面所組成，共同支撐著社會(huì)保障體系這座大廈，缺少任何一個(gè)方面，都會(huì)影響大廈的穩(wěn)定性，不利于社會(huì)和諧與發(fā)展。慈善事業(yè)主要來源于人們的自愿捐助，其資金和財(cái)物不是直接來自社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的必要扣除，受惠者不以進(jìn)入生產(chǎn)過程就業(yè)為前提，它是富者和一切有能力捐助者在慈善心驅(qū)使下的自覺行為，困難群體是其主要的受益對象。因此，它是社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)福利的重要補(bǔ)充。
材料二：
2009年中國慈善捐贈(zèng)已經(jīng)達(dá)到509億元，占當(dāng)年30多萬億元GDP的0.17%，占中國財(cái)政收入6800億元的比例，不到5%。比較一下，美國2008年的捐款3000億美元，占當(dāng)年14萬億美元GDP的2%左右，占美國財(cái)政收入3萬億美元的10%。要達(dá)到美國的水平，中國年度捐贈(zèng)額應(yīng)該是6000億元。
2009年，中國的基金會(huì)為1843個(gè)，美國的慈善組織超過100萬個(gè)，英國比較活躍的慈善組織超過16萬個(gè)，加拿大慈善組織也有8萬個(gè)以上，跟發(fā)達(dá)國家比較，中國慈善組織的數(shù)量還很不夠。
2009年，中國慈善組織的從業(yè)人員不到兩萬，而美國慈善組織的從業(yè)人員則超過900萬，英國亦有60萬從業(yè)人員。中國慈善公益發(fā)展的空間究竟有多大，未來五年中國的捐款數(shù)額年度能否達(dá)到5000億元，慈善組織能否達(dá)到50萬個(gè)，從業(yè)人員能否達(dá)到500萬人，借鑒中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，我國社會(huì)也應(yīng)該建立發(fā)展公益慈善事業(yè)的明確目標(biāo)。這樣的具體目標(biāo)的確定，在經(jīng)濟(jì)具備了初步的條件以后，已經(jīng)不是一個(gè)不可思議的幻想了，關(guān)鍵是要達(dá)成基本的社會(huì)共識(shí)，然后才會(huì)落實(shí)為重大的社會(huì)行動(dòng)。
材料三：
2011年6月21日，新浪微博上一個(gè)名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友頗受關(guān)注，這個(gè)自稱“住大別墅，開瑪莎拉蒂”的20歲女孩，其認(rèn)證身份居然是“中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，其真實(shí)身份也眾說紛紜，有網(wǎng)友稱她是中國紅十字會(huì)副會(huì)長郭長江的女兒，由此引發(fā)部分網(wǎng)友對中國紅十字會(huì)的非議。
郭美美事件的發(fā)生，對紅十字總會(huì)來說，未必是一件壞事，因?yàn)椴⒎侨魏螘r(shí)候，都能引來民眾關(guān)注的眼光。作為一個(gè)相當(dāng)成熟的慈善組織，應(yīng)該有胸懷超越郭美美事件，從根本上反思問題，挽救公信力。要促進(jìn)中國慈善的發(fā)展：提高全民認(rèn)識(shí)，培養(yǎng)慈善文化;政府加強(qiáng)定位，不越位也不缺位;官辦慈善機(jī)構(gòu)加快去行政化的步伐;激發(fā)民間慈善機(jī)構(gòu)的活力;盡快出臺(tái)完善相關(guān)的法律法規(guī);提高慈善透明度，建立透明的運(yùn)作機(jī)制;慈善組織應(yīng)當(dāng)具有國際化戰(zhàn)略，通過引入國際慈善組織，加速本土慈善組織能力的提升。
我們的慈善事業(yè)，想要發(fā)展下去，在公眾面前建立誠信、重塑誠信，比什么都重要。慈善有誠信，才會(huì)廣泛吸納各界的愛心援助，并限度發(fā)揮慈善功能，為社會(huì)人群解圍濟(jì)困、防災(zāi)減災(zāi)。
而欲實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，紅十字會(huì)除了加強(qiáng)內(nèi)部整治，最需引進(jìn)社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，增強(qiáng)工作透明度，讓資金管理與運(yùn)行公開、透明。另外關(guān)鍵的一點(diǎn)，是搞好紅十字會(huì)各級(jí)機(jī)構(gòu)的建設(shè)以及人員的選拔任用。
誰都知道，紅十會(huì)雖是社會(huì)團(tuán)體，但其性質(zhì)卻屬行政機(jī)構(gòu)，人員要由組織任命，更具職業(yè)特點(diǎn)，幾乎是終身制式。這顯然會(huì)助長對于慈善的惰性，容易滋生****。如果改變?nèi)蚊茷楣x制，讓真正熱愛慈善的人進(jìn)入慈善團(tuán)隊(duì)中來，真正將慈善還歸社會(huì)，還歸人民，那么誠信自然就歸位了。慈善機(jī)構(gòu)內(nèi)廢除終身制，實(shí)現(xiàn)人員流動(dòng)，讓真正有能力、有實(shí)力的志愿者從事慈善，慈善事業(yè)就會(huì)徹底杜絕盈利趨向，其效力及效果一定空前，發(fā)展前景一定會(huì)比目前好。
材料四：
近年來中國慈善事業(yè)發(fā)展很快，特別是以救災(zāi)捐贈(zèng)為標(biāo)志的慈善行動(dòng)成績斐然，5.12汶川地震和4.14玉樹地震極大地激發(fā)了中國人的慈善激情。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，2009年國內(nèi)公益慈善資金規(guī)模約986億，其中全年接受國內(nèi)外捐贈(zèng)款物573億元，彩票公益金413億。
然而，成績并不能掩飾弱點(diǎn)，五大準(zhǔn)備不足仍然是中國慈善事業(yè)發(fā)展的掣肘，即政府準(zhǔn)備不足、慈善機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備不足、捐贈(zèng)者準(zhǔn)備不足、媒體準(zhǔn)備不足和理論界準(zhǔn)備不足。
政府在征稅和依法收費(fèi)以外，是否還要充當(dāng)接收社會(huì)捐贈(zèng)的主體，捐贈(zèng)該不該納入財(cái)政體系，是一個(gè)非常敏感的問題。中華慈善總會(huì)秘書長劉國林認(rèn)為，捐贈(zèng)是國家社會(huì)保障的補(bǔ)充，主體社會(huì)保障屬于福利部分是國家的。“我們慈善總會(huì)和民政部、紅十字會(huì)的看法都是一致的，民眾的錢就是由民眾委托一個(gè)可信的機(jī)構(gòu)掌控，而不能混到國家、政府的帳戶里面去。”
像在災(zāi)后重建問題上，仍然存在政府的宏觀規(guī)劃、調(diào)控、引導(dǎo)明顯滯后的問題，玉樹的重建方案到現(xiàn)在仍然很難拿出。政府準(zhǔn)備不足還包括對捐贈(zèng)進(jìn)行審計(jì)的時(shí)間、時(shí)效和功能還需要參與的政府各部門進(jìn)一步協(xié)調(diào)和磨合。
目前中國的慈善組織質(zhì)量參差不齊，執(zhí)行力、公信力總體上還比較弱，很多慈善機(jī)構(gòu)面臨著專業(yè)人才匱乏、募款能力差的困境。人力資源、機(jī)構(gòu)設(shè)置、物資保障，與國外的基金會(huì)相比相差甚遠(yuǎn)�！耙源壬瓶倳�(huì)的系統(tǒng)為例，有的省級(jí)慈善總會(huì)募集能力一年也就幾百萬，機(jī)構(gòu)里的工作人員人也就三五個(gè)，就是幾個(gè)掛名的主席、秘書長，而且多半不是專業(yè)人才�！眲纸榻B說。
“中國的捐贈(zèng)者仍然存在很多誤區(qū)，很多民營企業(yè)家誤把民間的慈善組織當(dāng)做是政府的，主觀地認(rèn)為慈善組織只要是掛牌了就是政府的，我捐你干事;第二不知道慈善有成本，在汶川地震時(shí)，甚至有人從大興拉來了一車西瓜，讓慈善組織給運(yùn)到汶川去，根本不考慮火車皮誰來找或者中途壞掉怎么辦的問題，上演了一出鬧劇�！�
媒體準(zhǔn)備不足則表現(xiàn)在對中國慈善事業(yè)的研究和積累不夠，慈善不是新聞，換句話說不要把慈善當(dāng)新聞，只有慈善中的某些事件和個(gè)案可以成為新聞。有些媒體過于炒作新聞而忽視深層的輿論引導(dǎo)、深層的剖析和深層的國民教育。
中國的基本國情依然是大政府小社會(huì)，實(shí)現(xiàn)政府支持和購買社會(huì)組織服務(wù)需要一個(gè)過程。慈善理論建設(shè)需要充分認(rèn)識(shí)、理解慈善的全面性，捐贈(zèng)是慈善主要內(nèi)容和功能而不是全部，過于強(qiáng)化捐贈(zèng)行為而忽視慈善既有的精神文明和物質(zhì)文明雙重屬性。慈善不是純粹的經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營活動(dòng)，但慈善實(shí)物的運(yùn)作中需要甚至必須引入市場機(jī)制的有效、科學(xué)的管理辦法和方法，可借用一些概念和模式為我所用。
材料五：
美國人有比較好的捐贈(zèng)傳統(tǒng)，美國印第安納大學(xué)慈善研究中心“美國捐贈(zèng)基金”有一個(gè)報(bào)告，說明2006年美國人共捐出善款2，950.2億美元，比2005年的2，830.5億美元增長了1%。2006年是美國自然災(zāi)害較少的一年，賑濟(jì)負(fù)擔(dān)相對也較輕。在這種情況下，去除因通貨膨脹、貨幣貶值的因素，2006年的捐款實(shí)際比2005年增加了3.2%。
根據(jù)同一年中華慈善總會(huì)公布的材料：在中國每年收到的捐贈(zèng)大約75%來自中國以外，15%來自中國的富人，10%來自平民百姓。一份慈善公益組織的專項(xiàng)調(diào)查顯示，中國上千萬家企業(yè)里，有過捐贈(zèng)記錄的不超過10萬家，99%的企業(yè)從來沒有參與過慈善捐贈(zèng)。目前，中國私人捐贈(zèng)不足10億元。對比一下美國同類統(tǒng)計(jì)材料，就可以看出兩國的差別。
美國捐贈(zèng)善款的人，并不像許多人想象那樣，大部分來自公司財(cái)團(tuán)。75.6%的善款來自個(gè)人捐贈(zèng)者。如果算上個(gè)人去世后向社會(huì)捐贈(zèng)的遺產(chǎn)，那么個(gè)人捐贈(zèng)占全部善款的83.4%。
材料六：
隨著個(gè)人和社會(huì)的財(cái)富日漸豐富，慈善捐贈(zèng)已成為民眾奉獻(xiàn)愛心的重要形式。但是在實(shí)際操作中還存在著一些問題。
我國目前只有中華慈善總會(huì)等7家慈善機(jī)構(gòu)是捐贈(zèng)全額免稅的慈善組織。只有它們獲得了政府的特別許可，有權(quán)開出可以得到政府財(cái)政部門認(rèn)可的捐贈(zèng)證明。這在一定程度上難以保證“善有善報(bào)”，阻礙了慈善事業(yè)的發(fā)展。此外，我國的慈善機(jī)構(gòu)都有政府機(jī)關(guān)為其主管部門，慈善機(jī)構(gòu)的理事會(huì)由政府機(jī)關(guān)推薦、任免。這就導(dǎo)致慈善機(jī)構(gòu)具有“準(zhǔn)政府”性質(zhì)，難以實(shí)現(xiàn)慈善事業(yè)的專業(yè)化，難以成為真正的慈善活動(dòng)主體。慈善事業(yè)的壟斷不破，就難以營造善有善報(bào)的機(jī)制，更難以有效調(diào)動(dòng)全社會(huì)行善的激情，慈善事業(yè)也就難以快速長大。
2011年7月4日，由北京市民政局、首都慈善公益組織聯(lián)合會(huì)組織編寫的《慈善公益組織管理流程指引》正式出版發(fā)行，這也是我國公益慈善業(yè)首個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對于尚處于蓬勃萌發(fā)期的公益慈善事業(yè)和慈善公益類組織，我國僅有民政部2004年頒布的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》，以及《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈(zèng)法》、《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》等法規(guī)性文件，進(jìn)行原則性監(jiān)管。尚無規(guī)范慈善組織的實(shí)體內(nèi)容的法律法規(guī)，包括對慈善組織的性質(zhì)定位、慈善事業(yè)運(yùn)行的政策規(guī)范、監(jiān)督機(jī)制及機(jī)構(gòu)組成等方面，即使已頒布的法律法規(guī)和政策，往往也缺乏具體的可操作的配套政策而難以真正落實(shí)。慈善事業(yè)的進(jìn)入、評(píng)估、監(jiān)管、公益產(chǎn)權(quán)界定與轉(zhuǎn)讓、融投資、退出等完整法律框架尚未形成，不少意愿進(jìn)入者只能駐步觀望。慈善事業(yè)的發(fā)展長遠(yuǎn)來說依賴于第三部門的整體進(jìn)步，并且和私有產(chǎn)權(quán)及其轉(zhuǎn)讓與繼承、企業(yè)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓與捐贈(zèng)、國家稅收征管及財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等一系列國家重要制度息息相關(guān)。
目前我國的慈善事業(yè)還沒有真正形成穩(wěn)定的善款籌集和增值渠道，慈善資金勸募方式單一、數(shù)量少，救助面窄，慈善事業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢尚未充分發(fā)揮出來。2006年，222家企業(yè)的捐贈(zèng)總額為20.7236億元，平均捐贈(zèng)936萬元。一份慈善公益組織的專項(xiàng)調(diào)查顯示，全國上千萬家企業(yè)里，有過捐贈(zèng)記錄的不超過10萬家，99%的企業(yè)從來沒有參與過慈善捐贈(zèng)。我國人均捐獻(xiàn)款一度僅為0.92元，不足人均GDP的0.02%，志愿服務(wù)參與率僅為全國人口的3%。我國的慈善事業(yè)在普及性上還有較大差距。
材料七：
如果善款不能善用的話，就會(huì)沉重打擊老百姓的慈善熱情。慈善是“玻璃缸里的金魚”，慈善組織多一分透明度，公眾才能增一分信任度;多曬一曬慈善信息，慈善組織才能自證清白，也才更便于公眾監(jiān)督，減少問題出現(xiàn)。
目前，中國紅十字總會(huì)正在遭遇空前的信任危機(jī)。不少網(wǎng)友一方面建議紅十字會(huì)改名，發(fā)毒誓再也不向紅十字會(huì)捐一分錢。有學(xué)者認(rèn)為，不妨向香港紅十字會(huì)學(xué)一學(xué)。
為了確保�？顚Ｓ�，香港紅十字會(huì)每年年末都會(huì)請國際會(huì)計(jì)事務(wù)所做審計(jì)，審計(jì)結(jié)果會(huì)在年報(bào)中詳細(xì)呈現(xiàn)。要求國際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，是慈善組織必須走的一道坎兒。
壹基金被稱為“中國NGO中和國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)最為接近的民間慈善組織”，世界四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的德勤，負(fù)責(zé)壹基金的審計(jì)，每年要出具五份財(cái)務(wù)報(bào)告(四份季報(bào)和一份年報(bào))。壹基金的流動(dòng)資金，不僅由會(huì)計(jì)師事務(wù)所全程跟蹤監(jiān)督，且其賬務(wù)全部在壹基金的官方網(wǎng)站上公開發(fā)表，讓所有的人都能夠看到。正如壹基金創(chuàng)辦人李連杰所稱，每一分錢的流向都有清晰的顯示，到災(zāi)區(qū)去的時(shí)候不看收據(jù)，要看每個(gè)老百姓的簽名和手印。
會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)之后，要將長達(dá)50多頁的報(bào)表向公眾曬一曬，市民通過網(wǎng)頁或電話均可查詢到善款的流向。反觀內(nèi)地的一些慈善組織，有的甚至連網(wǎng)站都沒有，更遑論曬了�！拔覈幕饡�(huì)超過2200家，其中1288家基金會(huì)沒有建立自己的官方網(wǎng)站，慈善信息不公開，不透明�！敝袊鲐毣饡�(huì)秘書長王行日前透露。
慈善者捐的錢，用在哪里了，紅十字會(huì)得給個(gè)交代，得有個(gè)說法，不是簡單地向公眾說，而是必須向慈善者說，據(jù)香港紅十字會(huì)發(fā)言人蘇小姐表示，“(香港紅十字會(huì))一定會(huì)給數(shù)額較大的捐贈(zèng)者做文字圖片和財(cái)務(wù)運(yùn)用的報(bào)告，而小數(shù)額捐贈(zèng)的市民，我們也會(huì)組織探訪團(tuán)去察看。”
而我們看到，不少慈善者將錢捐出去了，卻從未收到慈善組織的反饋信息，既不知道受益者是誰，也不知道受益者是怎么花錢的。更可怕的是，還有造假現(xiàn)象，據(jù)報(bào)道，一些慈善者通過一慈善組織一對一捐助了17名兒童，只有3名收到捐款。曾讓他們感動(dòng)流淚的學(xué)生來信，居然有8封是假的。
據(jù)報(bào)道，目前，香港慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管由不同政府部門負(fù)責(zé)，慈善組織根據(jù)籌款行為向不同部門申請。據(jù)了解，負(fù)責(zé)監(jiān)管的香港社福署還將于今年8月實(shí)施新措施，以加強(qiáng)監(jiān)管工作。其實(shí)，社福署的管，不是官僚化地管，而是監(jiān)管和服務(wù)，即盡量精簡行政程序，方便進(jìn)行籌款活動(dòng)，同時(shí)力求確保這類活動(dòng)不會(huì)對市民造成不便和滋擾，并保障捐款人的權(quán)益。此外，審批和監(jiān)察機(jī)構(gòu)籌款活動(dòng)，并調(diào)查管理不善或行政失當(dāng)個(gè)案，問題嚴(yán)重的，將撤銷牌照。
三、申論要求
1、給定材料反映了我國公益和慈善事業(yè)發(fā)展存在諸多問題，請對這些問題進(jìn)行歸納概括。(20分)
要求：概括準(zhǔn)確，條理清楚，要點(diǎn)突出。不超過200字。
2、根據(jù)給定材料，指出發(fā)展和完善我國慈善事業(yè)有哪些錦囊妙計(jì)。(20分)
要求：有針對性，有條理，對策具體。字?jǐn)?shù)300字以內(nèi)。
3、根據(jù)給定資料七，談?wù)勏愀奂t十字會(huì)的做法對公益和慈善事業(yè)發(fā)展的啟示。(20分)
要求：分析簡明扼要，條理清楚，不超過250字。
4、根據(jù)給定材料，圍繞“中國公益和慈善事業(yè)的發(fā)展”，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文。(40分)
要求：(1)觀點(diǎn)明確、論述深刻、內(nèi)容充實(shí)。
(2)結(jié)構(gòu)完善、條理清晰、語言流暢。
(3)字?jǐn)?shù)900字左右。
【參考答案】
“政府一出手，價(jià)格往上走”這種采購怪狀指的是政府采購的產(chǎn)品價(jià)格普遍高于市場價(jià)。價(jià)格虛高、采購混亂。(3分)
由于政府采購信息不透明、不公開，缺乏有效監(jiān)督、預(yù)算制度不科學(xué)等原因，部分政府官員采取假招標(biāo)、制訂高于市場價(jià)的“采購指導(dǎo)價(jià)格”等手段故意抬高采購價(jià)，以權(quán)謀私，使政府機(jī)關(guān)滋生****，公信力下降，“陽光采購”形同虛設(shè)。[4分]
政府采購，是行政行為的窗口，關(guān)系著政府的形象。因此，應(yīng)采取民主決策、鼓勵(lì)社會(huì)監(jiān)督、重新設(shè)計(jì)招投標(biāo)和公告環(huán)節(jié)、制定科學(xué)專業(yè)的財(cái)政預(yù)算等措施規(guī)范政府采購機(jī)制，遏制價(jià)格虛高，真正做到“陽光采購”。[4分]
二、假定你是某省采購中心的一名工作人員。請認(rèn)真閱讀“給定資料2、3”。結(jié)合我國實(shí)際。概括從中可以獲得的啟示。[10分]
要求：全面、準(zhǔn)確、簡明。不超過250字。
【參考答案】
啟示如下：一是建立完善的政府采購法律法規(guī)體系，以法律形式規(guī)定政府采購的范圍、方式、程序、政策和監(jiān)督管理等事項(xiàng)。[1分]二是健全政府采購評(píng)審專家約束機(jī)制等制度，制定嚴(yán)密的采購程序，強(qiáng)化財(cái)政預(yù)算和支付手段。[1分]三是逐步健全監(jiān)督機(jī)制，轉(zhuǎn)變投訴觀念，加強(qiáng)供應(yīng)商監(jiān)督力量。[2分]四是建立統(tǒng)一的電子化政府采購系統(tǒng)，運(yùn)用電子信息手段，提高采購效率、增強(qiáng)透明度。[1分]五是擴(kuò)大政府采購的范圍和規(guī)模，加強(qiáng)部門闖的協(xié)調(diào)配合。[2分]六是加強(qiáng)采購隊(duì)伍建設(shè)，實(shí)行資格管理，提高自身廉政建設(shè)。[2分]
三、N市首推的政府采購協(xié)議供貨產(chǎn)品“網(wǎng)上競價(jià)”新模式取得了不錯(cuò)的成效，請根據(jù)“給定資料4”。為政府采購網(wǎng)站寫一則宣傳短文，向供應(yīng)商介紹該模式，以期吸引更多企業(yè)參與政府采購。[20分)。
要求：’
(1)內(nèi)容具體，符合實(shí)際;
(2)語言凝練，用語恰當(dāng)：
(3)不超過550字。
【參考答案】
“網(wǎng)上競價(jià)”模式促政府采購更透明
政府采購，是關(guān)乎政府形象的一項(xiàng)“陽光工程”。政府運(yùn)行需要花錢，而且花的是納稅人的錢，作為為人民服務(wù)的政府應(yīng)對此精打細(xì)算，少花錢多辦事。為杜絕采購過程中的“暗箱操作”，防止出現(xiàn)“豪價(jià)采購”、“天價(jià)采購”，我省將積極推行政府采購方式改革，全面開展協(xié)議供貨產(chǎn)品“網(wǎng)上競價(jià)”模式。[3分]
“網(wǎng)上競價(jià)”模式，即通過網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)建立網(wǎng)上競價(jià)平臺(tái)，使供、需、管三方實(shí)現(xiàn)“背對背”的線上對接，并采取“一網(wǎng)通”，省時(shí)、省力，效率高。其中，供應(yīng)商可在網(wǎng)上“面對面”公平競爭，供、需兩方的名稱、聯(lián)系方式等信息均處于密閉狀態(tài)，經(jīng)過競價(jià)，“物廉價(jià)美”者最終勝出。[2分]該模式采購方式主要有單品牌反拍、多品牌比價(jià)和多部門團(tuán)購三種形式。[1分]
同時(shí)，系統(tǒng)還具有手機(jī)報(bào)價(jià)、短信提醒、批量采購等功能，交易方便、快捷。[1分]另外，系統(tǒng)還通過政府采購過程數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)上電子監(jiān)察系統(tǒng)、協(xié)議供貨商網(wǎng)上競價(jià)誠信評(píng)價(jià)體系對采購行為進(jìn)行全程跟蹤監(jiān)控，確保采購過程公平、公正。[1分]
“網(wǎng)上競價(jià)”模式，有效解決了部分供貨商品價(jià)格偏高、采購時(shí)間過長、操作執(zhí)行不夠規(guī)范、容易產(chǎn)生****交易等問題，達(dá)到了預(yù)防****交易，提高采購效率的效果。[3分]
在此，希望更多供應(yīng)商朋友積極參與，并留下寶貴意見，以期該模擬可以不斷改進(jìn)。[2分]
省政府采購中心
××年××月××日
四、假如你是B市政府部門工作人員。請結(jié)合“給定資料5、6”，擬寫一份《關(guān)于B市大力支持中小企業(yè)參與政府采購的通知》的內(nèi)容要點(diǎn)。(20分)
要求：條理清晰，語言流暢，不超過400字。
【參考答案】
中小企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的重要力量。為充分發(fā)揮政府采購在扶持中小企業(yè)發(fā)展方面的作用，深入貫徹執(zhí)行財(cái)政部、工業(yè)和信息化部聯(lián)合出臺(tái)的《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知
如下：[4分]
第一，政府采購30%面向中小企業(yè)，，本市明確界定中小企業(yè)受扶持的范圍為：預(yù)算金額在300萬元以下的政府采購，應(yīng)向小微企業(yè)采購;超過300萬元的政府采購，同等條件下優(yōu)先從小微企業(yè)采購。[2分]
第二，面向中小企業(yè)采購采取優(yōu)惠政策。對于非專門面向中小企業(yè)的項(xiàng)目，可以6%-10%扣除后的價(jià)格參與評(píng)審，具體扣除比例由采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)確定。[2分]
第三，鼓勵(lì)大中型企業(yè)和其他自然人、法人或者其他組織與小型、微型企業(yè)組成聯(lián)合體，共同參加非專門面向中小企業(yè)的政府采購活動(dòng)。[2分]
第四，本市設(shè)立B市中小企業(yè)發(fā)展基金，并針對參與創(chuàng)新融資的非工信類中小企業(yè)給予2%的貼息支持。[2分]
各部門要充分認(rèn)識(shí)到政府采購對于中小企業(yè)發(fā)展的重要性，切實(shí)落實(shí)有關(guān)通知事項(xiàng)。[2分]五、“給定資料2”畫線部分提到“‘陽光采購’淪為“陽光下的****”。請參考“給定資料”，結(jié)合自己的思考和認(rèn)識(shí)。圍繞“規(guī)范政府采購”主題，寫一篇文章。(35分)
要求：
(1)自選角度，立意明確，有思想性;
(2)聯(lián)系實(shí)際，不拘泥于“給定資料”：
(3)內(nèi)容充實(shí)，語言暢達(dá);
(4)總字?jǐn)?shù)800～1000字。
【參考例文】
讓政府采購曬在陽光下
本應(yīng)為“陽光交易”的政府采購，如今越來越受到公眾關(guān)注。在其規(guī)模逐漸擴(kuò)大、程序日益規(guī)范、效益不斷提高的同時(shí)，人們也看到陽光下的陰影：高價(jià)采購、暗箱操作、服務(wù)滯后、****滋生等問題。這不僅讓一項(xiàng)理應(yīng)“陽光”的政務(wù)蒙上了陰影，而且極大損害了政府的公信力，淪為“陽光下的****”。“陽光采購”之所以名不副實(shí)。其原因主要在于監(jiān)管不到位。官員重權(quán)，商人逐利，在權(quán)與利產(chǎn)生交集的地方，沒有陽光監(jiān)管，權(quán)與利則媾和。供、需、管三方彼此沆瀣一氣，處在封閉的籠子里辦事，內(nèi)部監(jiān)管形同虛設(shè)，外部監(jiān)督無從介入，又何談“陽光交易”?因此，只有加強(qiáng)監(jiān)管，透明采購，讓政府采購真正實(shí)現(xiàn)“陽光運(yùn)行”，才能從根本上杜絕“豪華采購”、“天價(jià)采購”。
做到真正 “陽光采購”，需“內(nèi)外發(fā)力”。內(nèi)，即內(nèi)部監(jiān)管體系;外，即外部監(jiān)督力量。毋庸置疑，規(guī)范政府采購，離不開內(nèi)部制度的有效監(jiān)督。只有建立規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的政府采購管理模式，實(shí)行部門聯(lián)動(dòng)監(jiān)督，財(cái)政部門負(fù)責(zé)管理制度和操作程序監(jiān)管，審計(jì)部門注重采購資金的使用，紀(jì)檢監(jiān)察部門從工作人員執(zhí)行相關(guān)工作紀(jì)律、供應(yīng)商有無行賄犯罪等方面開展監(jiān)督，才能形成監(jiān)督合力，使政府采購有序進(jìn)行。另一方面，“人民知道真相，這個(gè)國家才能安全�！闭少徱嗳�。只有民眾了解政府采購的“賬本”，才能更好地監(jiān)督，防止各種暗箱操作。只有內(nèi)外共同發(fā)力，政府采購才能走出封閉“籠子”，置身于陽光監(jiān)督之中。
做到真正“陽光采購”，還需促使信息透明化。曾有中國社科院專家申請政府采購信息公開，卻遭遇重重阻力，在向24家地方政府財(cái)政部門提交申請后，有13家明確拒絕答復(fù)，其中10家竟稱不掌握相關(guān)信息。政府采購信息不透明比例之高令人汗顏。目前，一些地方政府采購競標(biāo)，比的不是價(jià)格、質(zhì)量，而是關(guān)系。采購前提前透露標(biāo)底給“自己人”，合伙商量“圍標(biāo)”、“陪標(biāo)”等早已不是秘密，信息不公開、不透明，從而衍生出各種“****采購”。透明消費(fèi)是的防腐劑。以N市開創(chuàng)的“網(wǎng)上競價(jià)”等電子化采購模式為例，就是以公開、透明為前提，大家站在同一個(gè)平臺(tái)中，以“物美價(jià)廉”者取勝。如此，政府采購才能真正實(shí)現(xiàn)陽光交易。
現(xiàn)階段，政府采購涉及數(shù)額越來越大，成為“香餑餑”，如果沒有透明的程序和有效的監(jiān)管，“公款報(bào)銷，共同贏利”將成為政府采購的“暗道”。歷覽前賢踐行禮與法，心憂國與家，叮囑不忘成由勤儉敗由奢。政府采購，不單單是政府一己之事，所花費(fèi)乃是納稅人的錢，一厘一毫都關(guān)乎民情、民心。只有陽光透明，精打細(xì)算，才能取信于民，真正贏得公信力。
