案例

　　民事行為能力與民事法律關(guān)系

　　張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

　　[問題]

　　1.此買賣是否有效? 2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。

　　案例解析：

　　1. 此買賣合同完全有效。因?yàn)楹贤�成立時(shí)張某已滿16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來源，根據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人�！彼�以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

　　2. 本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：

　　(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。

　　(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買賣的標(biāo)的——彩電。

　　(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購買彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利;李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。