2014年法律碩士刑法典型案例試題分析如下：

　一、刑法對(duì)人的效力

　　【案情】被告人，扎美爾•愛馬•巴托，男，30歲，某國(guó)商人。被告人扎美爾•愛馬•巴托于1997年11月25日至中國(guó)銀行某市分行市中支行，用變?cè)斓哪硣?guó)護(hù)照和某國(guó)西太平洋銀行旅行支票計(jì)8000元，采取簽署上述某國(guó)護(hù)照上那西•庫(kù)瑪姓名的手法，騙兌得美金3242元(折合人民幣2.68余萬元)，人民幣1.12余萬元。同年11月30日被告人至某飯店外幣兌換處，仍采用上述方法，騙兌得人民幣8512元。當(dāng)日被告人又至中國(guó)銀行某市分行營(yíng)業(yè)處外幣兌換處，再次采用上述方法，企圖騙兌人民幣1.85余萬元錢款時(shí)，因被該行工作人員察覺當(dāng)場(chǎng)扭獲而未得逞。

　　問：我國(guó)法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)?為什么?

　　【答案與解析】

　　本案涉及到刑法對(duì)人的效力問題。

　　所謂刑法對(duì)人的效力，是指刑法在確定的空間和時(shí)間范圍內(nèi)適用于哪些人，包括自然人和法人，也包括中國(guó)人和外國(guó)人。我國(guó)刑法對(duì)人的效力的規(guī)定同刑法對(duì)地的效力的規(guī)定緊密聯(lián)系在一起，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》(以后簡(jiǎn)稱《刑法》)的相關(guān)規(guī)定�我国凶Tǘ勻說男Я�可分为�?nbsp;

　　1、對(duì)中華人民共和國(guó)公民的適用。(1)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的適用。根據(jù)刑法第6條規(guī)定的精神，除法律有特別規(guī)定的以外，我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，都適用本刑法。(2)在我國(guó)領(lǐng)域外的適用。刑法第7條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究�！薄爸腥A人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法�！�

　　2、對(duì)外國(guó)人的適用。(1)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的適用。外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，除刑法第11條規(guī)定的享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任通過外交途徑解決外，其他外國(guó)人犯罪的一律適用我國(guó)刑法。(2)在我國(guó)領(lǐng)域外的適用。刑法第8條規(guī)定了外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪的刑法適用，即“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外�！�

　　根據(jù)上述規(guī)定可知，外國(guó)人在中國(guó)犯罪，除享有外交特權(quán)和豁免權(quán)者之外，都由中國(guó) 司法 機(jī)關(guān)依照中國(guó)法律判處刑罰。本案被告人扎美爾•愛馬•巴托系某外國(guó)公民，且不具有外交特權(quán)和豁免權(quán)，其在中國(guó)的票據(jù)詐騙犯罪，應(yīng)依中國(guó)刑法的屬地管轄原則，由中國(guó) 司法 機(jī)關(guān)依法懲處。就本案的具體情況而言，行為人扎美爾•愛馬•巴托在主觀上具有非法獲利的犯罪故意，在客觀方面又實(shí)施了偽造護(hù)照、虛構(gòu)身份、持有偽造的某國(guó)西太平洋銀行旅行支票騙兌錢財(cái)?shù)男袨椋�已符合我�?guó)刑法關(guān)于票據(jù)詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定。因此，我國(guó)人民法院依照我國(guó)刑法對(duì)行為人扎美爾•愛馬•巴托的行為可以行使管轄權(quán)。行為人詐騙錢款共計(jì)人民幣5.6萬余元，數(shù)額巨大，依照我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)予嚴(yán)懲，其詐騙總額中，有價(jià)值人民幣1.85萬余元系未遂，依法可從輕處罰。

　　二、刑法的空間效力

　　【案情】阮某，系無國(guó)籍人，組織武裝控制了緬甸邊境一些地方種植罌粟，建立毒品加工廠，并將毒品銷往北美國(guó)家。后阮某進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)旅游觀光，被我公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　問：我國(guó)法院是否有權(quán)對(duì)阮某案行使刑事管轄權(quán)?

　　【答案與解析】

　　我國(guó)法院有權(quán)對(duì)阮某案行使刑事管轄權(quán)。

　　本案涉及到刑法的空間效力問題。所謂刑法的空間效力，是指是指刑法在什么地方和對(duì)什么人具有效力，它解決的是國(guó)家刑事管轄權(quán)的范圍問題。解決刑事管轄權(quán)的范圍問題采取什么樣的原則，歸納起來，主要有以下幾種：(1)屬地原則。該原則的含義是以地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，主張凡是發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪，不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，均適用本國(guó)刑法。(2)屬人原則。該原則的含義是以人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，主張凡是本國(guó)公民，無論在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在領(lǐng)域外犯罪，都適用本國(guó)刑法;反之，非本國(guó)公民犯罪，均不適用本國(guó)刑法。(3)保護(hù)原則。該原則的含義是以侵害的對(duì)象否本國(guó)國(guó)家或公民的利益為標(biāo)準(zhǔn)，主張凡是侵害本國(guó)國(guó)家的利益或者公民利益的，無論犯罪發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是領(lǐng)域外，也不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，均適用本國(guó)刑法。(4)普遍管轄原則。該原則的含義是以保護(hù)國(guó)際社會(huì)共同利益為標(biāo)準(zhǔn)，主張凡是侵害了為國(guó)際公約，條約規(guī)定所維護(hù)的各國(guó)共同利益的，無論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，也不論犯罪發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是領(lǐng)域外，均適用本國(guó)刑法。

　　本案就是對(duì)普遍管轄原則的適用。我國(guó)《刑法》第9條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法�！备鶕�(jù)這一規(guī)定，凡是我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，無論犯罪人是中國(guó)公民還是外國(guó)人，犯罪的行為或結(jié)果發(fā)生在什么地方，是否侵害了我國(guó)國(guó)家或者公民的利益，我國(guó)在承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，凡是不引渡給有關(guān)國(guó)家的，都適用我國(guó)刑法。毒品犯罪屬于公認(rèn)的國(guó)際犯罪，我國(guó)也加入了一系列關(guān)于毒品犯罪的國(guó)際公約。據(jù)此，外國(guó)人犯毒品犯罪進(jìn)入我國(guó)的，除因雙邊 司法 協(xié)助引渡外，均適用我國(guó)刑法。

　　在本案中，阮某雖為無國(guó)籍人，且其進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)也不是為了從事毒品犯罪，但是根據(jù)普遍管轄原則，我國(guó)有權(quán)對(duì)阮某案行使刑事管轄權(quán)。