案例分析題：
1.甲、乙、丙、丁四被告都是已成年的男子。一天他們一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意，甲遂分派乙去準(zhǔn)備匕首和自行車，丁去窺，視作案地形。入夜后，甲、乙、丁三被告聚集在一起，由丁帶領(lǐng)到一船裝有出口衣料的貨船上，盜得出口布料三捆，價(jià)值人民幣3000余元;第二天，甲要乙去找丙想辦法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說“上船容易下船難，不去小心你的狗命”。丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告平分。
問：在本案中，誰是主犯?誰是從犯?。誰是脅從犯?并說明理由。
2.某縣人民檢察院報(bào)經(jīng)縣人大常委會(huì)批準(zhǔn)，于1996年4月6日以貪污、受賄嫌疑將縣人大代表侯某逮捕，同月26日向縣人民法院提起公訴。同年5月20日縣人民法院對(duì)侯某作出一年管制的判決。侯某不服，上訴至市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，于同年7月2日作出撤銷原判、宣告侯某無罪的終審判決。1998年5月10日侯某以對(duì)其錯(cuò)誤逮捕、判決為由，向縣人民法院請(qǐng)求賠償，請(qǐng)求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失、參與刑事訴訟費(fèi)用以及精神損害費(fèi)共計(jì)8000元，并要求為其恢復(fù)名譽(yù)。
問： ①侯某是否超過賠償請(qǐng)求期限?②侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是否正確?本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰?③侯某的賠償請(qǐng)求是否都能得到實(shí)現(xiàn)?④國家賠償法規(guī)定的賠償方式有哪些?
答案：
1.在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據(jù)我國刑法有關(guān)條款規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進(jìn)行犯罪預(yù)備，甲同乙、丁共同實(shí)施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷贓，最后平分贓款�？梢姡谶@起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯�！霸诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是造意犯和組織者，比起主犯甲來說，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預(yù)謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷贓是在乙的脅迫下，無奈實(shí)施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷贓，應(yīng)屬共同犯罪，但丙銷贓行為，是在乙脅迫下實(shí)施的，因此，他是脅從犯。
2.①侯某未超過賠償請(qǐng)求期限。國家賠償法第32條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)�！北景钢锌h人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認(rèn)依據(jù)是市中級(jí)人民法院的二審判決，時(shí)間是1996年7月2 日，從這一天算起二年內(nèi)侯某均有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。②侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。首先，本案它，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。國家賠償法第19條規(guī)定：“二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)�！北景钢校鞒鲆粚徟袥Q的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應(yīng)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān);其次，侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。國家賠償法第10條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先予賠償。”因此縣人民法院對(duì)侯某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)先予賠償。③侯某的賠償請(qǐng)求不能全部實(shí)現(xiàn)。我國國家賠償法主要是對(duì)當(dāng)事人的直接損害、物質(zhì)損害給予賠償。因此，對(duì)侯某要求賠償精神損害費(fèi)不予支持。 ④關(guān)于賠償方式，根據(jù)國家賠償法第25條和第30條的規(guī)定，主要有以下幾種：第一，國家賠償以支付賠償金為主要方式。第二，能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。第三，對(duì)依法確認(rèn)有國家賠償法第3條第(1)、(2)項(xiàng)、第15條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。本案中，應(yīng)采用以支付賠償金為主，并為侯某恢復(fù)名譽(yù)的賠償方式。
1.甲、乙、丙、丁四被告都是已成年的男子。一天他們一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意，甲遂分派乙去準(zhǔn)備匕首和自行車，丁去窺，視作案地形。入夜后，甲、乙、丁三被告聚集在一起，由丁帶領(lǐng)到一船裝有出口衣料的貨船上，盜得出口布料三捆，價(jià)值人民幣3000余元;第二天，甲要乙去找丙想辦法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說“上船容易下船難，不去小心你的狗命”。丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告平分。
問：在本案中，誰是主犯?誰是從犯?。誰是脅從犯?并說明理由。
2.某縣人民檢察院報(bào)經(jīng)縣人大常委會(huì)批準(zhǔn)，于1996年4月6日以貪污、受賄嫌疑將縣人大代表侯某逮捕，同月26日向縣人民法院提起公訴。同年5月20日縣人民法院對(duì)侯某作出一年管制的判決。侯某不服，上訴至市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，于同年7月2日作出撤銷原判、宣告侯某無罪的終審判決。1998年5月10日侯某以對(duì)其錯(cuò)誤逮捕、判決為由，向縣人民法院請(qǐng)求賠償，請(qǐng)求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失、參與刑事訴訟費(fèi)用以及精神損害費(fèi)共計(jì)8000元，并要求為其恢復(fù)名譽(yù)。
問： ①侯某是否超過賠償請(qǐng)求期限?②侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是否正確?本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰?③侯某的賠償請(qǐng)求是否都能得到實(shí)現(xiàn)?④國家賠償法規(guī)定的賠償方式有哪些?
答案：
1.在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據(jù)我國刑法有關(guān)條款規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進(jìn)行犯罪預(yù)備，甲同乙、丁共同實(shí)施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷贓，最后平分贓款�？梢姡谶@起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯�！霸诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是造意犯和組織者，比起主犯甲來說，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預(yù)謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷贓是在乙的脅迫下，無奈實(shí)施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷贓，應(yīng)屬共同犯罪，但丙銷贓行為，是在乙脅迫下實(shí)施的，因此，他是脅從犯。
2.①侯某未超過賠償請(qǐng)求期限。國家賠償法第32條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)�！北景钢锌h人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認(rèn)依據(jù)是市中級(jí)人民法院的二審判決，時(shí)間是1996年7月2 日，從這一天算起二年內(nèi)侯某均有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。②侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。首先，本案它，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。國家賠償法第19條規(guī)定：“二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)�！北景钢校鞒鲆粚徟袥Q的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應(yīng)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān);其次，侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。國家賠償法第10條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先予賠償。”因此縣人民法院對(duì)侯某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)先予賠償。③侯某的賠償請(qǐng)求不能全部實(shí)現(xiàn)。我國國家賠償法主要是對(duì)當(dāng)事人的直接損害、物質(zhì)損害給予賠償。因此，對(duì)侯某要求賠償精神損害費(fèi)不予支持。 ④關(guān)于賠償方式，根據(jù)國家賠償法第25條和第30條的規(guī)定，主要有以下幾種：第一，國家賠償以支付賠償金為主要方式。第二，能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。第三，對(duì)依法確認(rèn)有國家賠償法第3條第(1)、(2)項(xiàng)、第15條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。本案中，應(yīng)采用以支付賠償金為主，并為侯某恢復(fù)名譽(yù)的賠償方式。
