在論證公平原則應當是國際經(jīng)濟法基本原則之前, 我們有必要對于國際經(jīng)濟法的基本原則的含義及其構成條件加以分析。

(一) 國際經(jīng)濟法基本原則的構成條件

一般認為: 國際經(jīng)濟法基本原則是指國際社會普遍接受的調整國際經(jīng)濟關系的最基本的法律原則, 是法的基本原則在國際經(jīng)濟法領域的特殊表現(xiàn)。我們認為, 國際經(jīng)濟法體系中的任何規(guī)范得以成為國際經(jīng)濟法的基本原則, 應當滿足以下幾個構成條件:

第一, 體現(xiàn)國際經(jīng)濟法的基本精神。法的基本精神也就是立法者的價值取向, 它反映了立法者的選擇模式。國家不僅是國際經(jīng)濟活動的最主要的參與者, 而且還是國際經(jīng)濟法律規(guī)則的創(chuàng)設者。所以, 國際經(jīng)濟法的基本精神應當是世界各國家參與國際經(jīng)濟交往活動的共同價值取向, 創(chuàng)設國際經(jīng)濟法律規(guī)則的共同選擇模式。國際經(jīng)濟法的基本精神至少應當包括: 確立國家在國際經(jīng)濟關系中的主導地位; 強調國家主權的神圣性、平等性和相對性的統(tǒng)一; 國際經(jīng)濟秩序的建構; 信守條約義務和其他的國際義務等等。

第二, 具有普遍適用性。從國際經(jīng)濟法學理論的層面上看, 所謂“普遍適用性”, 即對于任何國際經(jīng)濟交往活動都具有法律指引的意義, 并在國際經(jīng)濟法的任何領域均得以適用。國際經(jīng)濟法的基本原則應當體現(xiàn)對于國際經(jīng)濟關系的整體把握, 是對于國際經(jīng)濟法的具體規(guī)則創(chuàng)設的方向性指引, 而絕不是對某種特定的國際經(jīng)濟關系的微觀命令。

第三, 具有相對穩(wěn)定性。盡管國際經(jīng)濟關系一直隨著國際政治、經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展、變化而不斷地進行動態(tài)演進, 但由于國際經(jīng)濟關系的復雜性、多樣性和漸進性, 其發(fā)展史中的每一階段都有一個相對穩(wěn)定的時期。同理, 調整國際經(jīng)濟關系的具體規(guī)則盡管會隨著時間的推移而發(fā)生漸變, 但其基本原則則是經(jīng)過長期的理論積累和實踐檢驗沉淀下來的, 體現(xiàn)出法的基本精神及其發(fā)展方向, 不可能也不必要進行經(jīng)常性的整合。因此,國際經(jīng)濟法的基本原則在一個相當長的時期內(nèi)都有保持相對穩(wěn)定性的必要與可能。

第四, 具有法律規(guī)則的強制性效力。盡管國際經(jīng)濟法具有“弱法”的特點, 但是各國還是普遍認可某些國際經(jīng)濟法的規(guī)則具有強制性效力, 如有關國家經(jīng)濟主權原則的法律規(guī)則等。也就是說, 如果各國不尊重他國的經(jīng)濟主權, 就會帶來干涉他國相對獨立的經(jīng)濟制度的惡劣后果, 就會破壞各國從事國際經(jīng)濟交往的平等地位, 攏亂國際經(jīng)濟關系的法律秩序。所以, 從國際經(jīng)濟法的角度看, 國家經(jīng)濟主權原則是其規(guī)則體系中首要的和基本的法律規(guī)則, 各國對其不能加以自由裁量; 而平等互利和信守約定等項原則是從國家主權原則中派生出來的法律規(guī)則, 一旦國家參與特定的國際經(jīng)濟交往活動, 這些法律規(guī)則也具有調整這些特定活動的強制性效力, 也起到了國際經(jīng)濟法基本原則的作用,各國對其仍然不能加以自由裁量。據(jù)此得出的結論為: 國際經(jīng)濟法的基本原則應當具有法律規(guī)則的強制性效力; 只有當這些基本原則得到各國普遍遵循時, 國際經(jīng)濟法的基本精神和公平、正義的目標也才能在國際經(jīng)濟關系中得以實現(xiàn)。