10月份的考試雖然過去了有一段時間，但是對于這個題目的分析還是十分有意義的。因?yàn)檫@道題目：
Does having too much information about public figures distract us from the important issues?
涉及的話題和提問的方式有一些特別，同時也反映了college board近來的一種出題趨勢。
很多學(xué)生在考場上拿到這個題目的時候，普遍的感覺是慌張，因?yàn)樽约悍e累的各種萬金油名人諸如愛迪生、牛頓、愛因斯坦等似乎都用不出來。如果還要生搬硬套地去拿這些人物的一些生平事跡，比如如何堅(jiān)持不懈、挑戰(zhàn)權(quán)威等細(xì)節(jié)來寫這篇文章，顯然不可能拿到理想的分?jǐn)?shù)。而一些學(xué)生即使注意到了這一點(diǎn)，在使用這些名人的時候?qū)舆M(jìn)行了一些變化，將他們的堅(jiān)持不懈、挑戰(zhàn)權(quán)威等細(xì)節(jié)說成是人們對他們的了解，以此和題目的the information of public figures相照應(yīng)，但是這些學(xué)生往往又在如何體現(xiàn)這些information distract us from the important issues上無所適從，最后還是難逃拿不了高分的命運(yùn)。那么這個看似有些糾結(jié)的題目究竟應(yīng)該怎么寫，用什么例子呢?
其實(shí)，如果我們在考場上敢于從我們所積累的這些名人例子中跳出來，將題目和生活實(shí)際聯(lián)系起來的話，這道題的思路其實(shí)很容易就能構(gòu)思出來。看看我們身邊，其實(shí)每天都在接收大量的information of public figures。微博上的大V們整天po著他們的人生感悟，打造了自己睿智深沉的形象，結(jié)果卻總有各種負(fù)面新聞曝光，讓人大跌眼鏡，比如前段時間的薛蠻子;明星們用自己的影響力，拍廣告做代言人忙得不亦樂乎，但是他們宣傳的產(chǎn)品卻經(jīng)常有各種問題，比如之前的侯耀華;又比如某人成功如果比較勵志，媒體都會專注地去報道這個人身上的勵志成分，是不是又會讓人們盲目崇拜而效仿他們很多極度冒險的成功方法而遭遇失敗，比如Bill Gates之后一度出現(xiàn)的一股退學(xué)創(chuàng)業(yè)潮?而這些information我們是不是都能說它們過度地distract us 讓我們忘記了the important issue即看到事物的客觀本質(zhì)呢?完全可以!這些信息讓我們忘記了看清大V在現(xiàn)實(shí)生活中的樣子，忘記了調(diào)查明星代言產(chǎn)品本身的質(zhì)量和可靠度，忘記了成功不但主觀上需要冒險精神更需要客觀條件等等。
一旦有了這樣的思路，就要大膽地把那些不能準(zhǔn)確用到題目里的萬金油例子給舍棄掉，使用這一在考場上臨時構(gòu)思出來的思路以及例子。有些同學(xué)可能有疑問，到底能不能使用中國的例子。其實(shí)這是完全沒有問題的。SAT作為一個邏輯能力的考試，作文部分考察的最根本的東西就是考生是否能有效地將自己的觀點(diǎn)提出并加以證明。所以文中的例子部分看的是考生能不能用例子給予自己的觀點(diǎn)有效支持，而不會給例子以“國籍歧視”。
像10月份的這個題目，其實(shí)也反映了college board近階段對于亞洲作文題目上的一些新的嘗試。在一些12年和13年的題目中，我們都會發(fā)現(xiàn)以前那種直接簡單套兩個famous people的例子是很難和題目相符的，這些題目更多的和我們?nèi)粘Ｉ钪幸恍┑囊恍┈F(xiàn)象聯(lián)系起來。要應(yīng)對這種題目，就是要想考官所想。既然考官是根據(jù)我們的一些日常生活現(xiàn)象來出題，那么我們也就聯(lián)系這些生活現(xiàn)象，用這些現(xiàn)象來構(gòu)思，把這些現(xiàn)象當(dāng)例子。比如以下這幾個題目，可能都需要這樣做：
(2012.05) Do advertisements contribute to unhappiness and dissatisfaction? (虛假廣告泛濫的現(xiàn)象)
(2012.06) Do people need to know the source of any information before they use it?(網(wǎng)絡(luò)謠言，虛假廣告，虛假宣傳，惡意炒作等現(xiàn)象)
(2013.12) Do customers have the responsibility for their actions to purchase goods from companies or people that are beneficial to society?(企業(yè)爭相參與慈善事業(yè)甚至攀比捐款金額以此擴(kuò)大影響力的現(xiàn)象)
Does having too much information about public figures distract us from the important issues?
涉及的話題和提問的方式有一些特別，同時也反映了college board近來的一種出題趨勢。
很多學(xué)生在考場上拿到這個題目的時候，普遍的感覺是慌張，因?yàn)樽约悍e累的各種萬金油名人諸如愛迪生、牛頓、愛因斯坦等似乎都用不出來。如果還要生搬硬套地去拿這些人物的一些生平事跡，比如如何堅(jiān)持不懈、挑戰(zhàn)權(quán)威等細(xì)節(jié)來寫這篇文章，顯然不可能拿到理想的分?jǐn)?shù)。而一些學(xué)生即使注意到了這一點(diǎn)，在使用這些名人的時候?qū)舆M(jìn)行了一些變化，將他們的堅(jiān)持不懈、挑戰(zhàn)權(quán)威等細(xì)節(jié)說成是人們對他們的了解，以此和題目的the information of public figures相照應(yīng)，但是這些學(xué)生往往又在如何體現(xiàn)這些information distract us from the important issues上無所適從，最后還是難逃拿不了高分的命運(yùn)。那么這個看似有些糾結(jié)的題目究竟應(yīng)該怎么寫，用什么例子呢?
其實(shí)，如果我們在考場上敢于從我們所積累的這些名人例子中跳出來，將題目和生活實(shí)際聯(lián)系起來的話，這道題的思路其實(shí)很容易就能構(gòu)思出來。看看我們身邊，其實(shí)每天都在接收大量的information of public figures。微博上的大V們整天po著他們的人生感悟，打造了自己睿智深沉的形象，結(jié)果卻總有各種負(fù)面新聞曝光，讓人大跌眼鏡，比如前段時間的薛蠻子;明星們用自己的影響力，拍廣告做代言人忙得不亦樂乎，但是他們宣傳的產(chǎn)品卻經(jīng)常有各種問題，比如之前的侯耀華;又比如某人成功如果比較勵志，媒體都會專注地去報道這個人身上的勵志成分，是不是又會讓人們盲目崇拜而效仿他們很多極度冒險的成功方法而遭遇失敗，比如Bill Gates之后一度出現(xiàn)的一股退學(xué)創(chuàng)業(yè)潮?而這些information我們是不是都能說它們過度地distract us 讓我們忘記了the important issue即看到事物的客觀本質(zhì)呢?完全可以!這些信息讓我們忘記了看清大V在現(xiàn)實(shí)生活中的樣子，忘記了調(diào)查明星代言產(chǎn)品本身的質(zhì)量和可靠度，忘記了成功不但主觀上需要冒險精神更需要客觀條件等等。
一旦有了這樣的思路，就要大膽地把那些不能準(zhǔn)確用到題目里的萬金油例子給舍棄掉，使用這一在考場上臨時構(gòu)思出來的思路以及例子。有些同學(xué)可能有疑問，到底能不能使用中國的例子。其實(shí)這是完全沒有問題的。SAT作為一個邏輯能力的考試，作文部分考察的最根本的東西就是考生是否能有效地將自己的觀點(diǎn)提出并加以證明。所以文中的例子部分看的是考生能不能用例子給予自己的觀點(diǎn)有效支持，而不會給例子以“國籍歧視”。
像10月份的這個題目，其實(shí)也反映了college board近階段對于亞洲作文題目上的一些新的嘗試。在一些12年和13年的題目中，我們都會發(fā)現(xiàn)以前那種直接簡單套兩個famous people的例子是很難和題目相符的，這些題目更多的和我們?nèi)粘Ｉ钪幸恍┑囊恍┈F(xiàn)象聯(lián)系起來。要應(yīng)對這種題目，就是要想考官所想。既然考官是根據(jù)我們的一些日常生活現(xiàn)象來出題，那么我們也就聯(lián)系這些生活現(xiàn)象，用這些現(xiàn)象來構(gòu)思，把這些現(xiàn)象當(dāng)例子。比如以下這幾個題目，可能都需要這樣做：
(2012.05) Do advertisements contribute to unhappiness and dissatisfaction? (虛假廣告泛濫的現(xiàn)象)
(2012.06) Do people need to know the source of any information before they use it?(網(wǎng)絡(luò)謠言，虛假廣告，虛假宣傳，惡意炒作等現(xiàn)象)
(2013.12) Do customers have the responsibility for their actions to purchase goods from companies or people that are beneficial to society?(企業(yè)爭相參與慈善事業(yè)甚至攀比捐款金額以此擴(kuò)大影響力的現(xiàn)象)
