現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)時(shí)，考評(píng)員向建標(biāo)單位的檢定員小王問(wèn)及被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的穩(wěn)定性考核情況。小王說(shuō)：我們是通過(guò)對(duì)主標(biāo)準(zhǔn)器組中任一個(gè)固定的主標(biāo)準(zhǔn)器實(shí)際值的年變化量是否超出規(guī)定要求來(lái)判定的。由于我們本身沒(méi)有這種被檢工作計(jì)量器具，我們鄰廠剛剛新買(mǎi)了一臺(tái)，我們就和他們共同使用新購(gòu)置的而且已經(jīng)送檢的這種計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其一年檢定4次，通過(guò)考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于汁量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來(lái)判定。由于我們兩個(gè)單位距離很近，平時(shí)也不會(huì)影響他們使用。這樣既可以考核了他們計(jì)量器具的穩(wěn)定性也考核了我們計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，一舉兩得�？荚u(píng)員認(rèn)為這是個(gè)少花錢(qián)多辦事的好辦法。

　　答案：

　　依據(jù)JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.2.4條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”的規(guī)定，本案例中有兩處不妥，一是選擇的核查標(biāo)準(zhǔn)不妥JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.2.4條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”要求，必須選擇一穩(wěn)定的測(cè)量對(duì)象作為考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性的核查標(biāo)準(zhǔn)。而案例中選用鄰廠剛剛新買(mǎi)的一臺(tái)被檢計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，該被檢計(jì)量器具未進(jìn)行穩(wěn)定性考核，如果核查標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性差，不能滿(mǎn)足核查要求，則實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中不能區(qū)分是被測(cè)核查標(biāo)準(zhǔn)的變化還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的變化，這種考核就說(shuō)明不了什么問(wèn)題。二是核查方法不妥，JJF1033—⒛08《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》附錄C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”規(guī)定：“對(duì)于已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，每年用被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一組″次的重復(fù)測(cè)量，取其算術(shù)平均值作為測(cè)量結(jié)果。以相鄰兩年的測(cè)量結(jié)果之差作為該時(shí)間段內(nèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”。而本案例中“用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置對(duì)其一年檢定4次通過(guò)考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來(lái)判定”，與要求不一致。