備受關(guān)注的合肥逍遙津“6·30”世紀滑車案昨日在合肥市廬陽區(qū)法院開庭審理。未取得游樂設施操作資格證的逍遙津游樂園工人何萍,因涉嫌重大責任事故罪而出庭受審。庭審中,何萍當庭表示,她在逍遙津工作了20多年,操作世紀滑車也有10多年,但公司里始終沒有給她辦上崗證。該案未作當庭宣判。
令人惋惜
奪命滑車造成一死一傷
據(jù)指控,2007年6月30日8時許,何萍(未取得游樂設施操作資格證)的丈夫浦某在對其承包經(jīng)營的逍遙津游樂園“世紀滑車”進行營運前檢查時,發(fā)現(xiàn)“世紀滑車”2號車廂與3號車廂的連接軸存在斷裂情況,遂通知游樂園維修班前來進行維修。
8:40許,何萍來到“世紀滑車”現(xiàn)場,看見游樂園有限公司負責游樂設備安全、維修的副經(jīng)理張有廉正在指揮維修工王光發(fā)、葛瑞、楊斌、焦剛對“世紀滑車”的2號車廂與6號車廂進行互調(diào),互調(diào)安裝好后對“世紀滑車”進行了三次空載試運行,何萍發(fā)現(xiàn)運行時有異常的響聲,維修工也進行了檢查但未發(fā)現(xiàn)情況,因當時下雨維修工收拾工具離開現(xiàn)場。在維修人員離開后,何萍又多次對“世紀滑車”進行空載運行,仍發(fā)現(xiàn)存在異常聲響,就打電話詢問王光發(fā)是否修好,王光發(fā)告訴其已修好。
11:30許,雨停,何萍在設備異常聲響未排除的情況下,安排售票并操作“世紀滑車”,當“世紀滑車”爬升到近坡頂高處時,何萍發(fā)現(xiàn)運行不正常,立即按下緊急停車按鈕,但止逆裝置損壞,滑車逆向快速下滑,車輛脫軌下墜,造成被害人張某和唐某某乘坐的6號車廂傾翻變形,張某被擠壓撞至重傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,唐某某左腿軟組織挫傷。
令人欣慰
45萬元賠償協(xié)議已達成
案發(fā)后,由合肥市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、合肥市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、合肥市公安局、合肥市園林局等六部門組成了“6.30”事故聯(lián)合調(diào)查組對事故開展了調(diào)查,調(diào)查報告認定:何萍在未取得合肥市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的大型游樂設施操作資格證的情況下,違章操作,違反國務院頒發(fā)的《特種設備安全檢查條例》等相關(guān)規(guī)定,何萍的行為是發(fā)生此次事故主要原因之一。
據(jù)了解,被害人張某、唐某某因此次事故造成傷亡,民事賠償合肥市逍遙津游樂園有限公司與被害人親屬已達成賠償協(xié)議。目前已協(xié)議賠償張某家屬各項經(jīng)濟損失45萬元,在事故中受傷的唐某某也獲得2萬多元的賠償。
令人震驚
20年都無證操作
庭審中,何萍當庭表示,她在逍遙津公園工作了20多年,操作世紀滑車也已經(jīng)有10多年,之前還操作過其他的大型游樂設施,但一直都是無證上崗。在事故發(fā)生前,逍遙津里很多操作大型游樂設施的工人都沒有上崗證,2006年園里才辦了第一批,事故發(fā)生后才開始全面辦理。同時其還表示,經(jīng)營世紀滑車包括她共有4個人,2006年的時候公司領導給了她們一張取得上崗證的培訓表,但是沒讓她去接受培訓,而是讓一個18歲的小姑娘去了。后來那個小姑娘取得了上崗證,但是那3個人很少來工作,一直都是她在無證操作滑車。何萍還表示,她從來不知道操作世紀滑車還要上崗證,直到事故發(fā)生后才有人告訴她。其辯護人據(jù)此指出,逍遙津公園多年來一直對培訓上崗一事管理不力,也是事故發(fā)生的原因之一。
對于要負事故的主要責任的指控,何萍認為自己不應當承擔主要責任。其表示,當天上午7點多在營運前開始檢修,她發(fā)現(xiàn)車廂連接處有斷裂的現(xiàn)象,就找來了公園的維修工。維修工將滑車的2號車廂與6號車廂進行互調(diào),隨后就走了,她仍再次問了維修工,被告已修好,她才開始售票營運。何萍的辯護人也認為,造成事故的原因有多種,維修工在只有維護器械,而無維修器械資格的情況下,擅自將2號車廂和6號車廂對調(diào),是事故的根本原因所在;何萍一直按照規(guī)定操作,在得到了維修工“已經(jīng)修好,可以開了”的明確告知后,才開始售票,因此何某不應當承擔責任。
令人惋惜
奪命滑車造成一死一傷
據(jù)指控,2007年6月30日8時許,何萍(未取得游樂設施操作資格證)的丈夫浦某在對其承包經(jīng)營的逍遙津游樂園“世紀滑車”進行營運前檢查時,發(fā)現(xiàn)“世紀滑車”2號車廂與3號車廂的連接軸存在斷裂情況,遂通知游樂園維修班前來進行維修。
8:40許,何萍來到“世紀滑車”現(xiàn)場,看見游樂園有限公司負責游樂設備安全、維修的副經(jīng)理張有廉正在指揮維修工王光發(fā)、葛瑞、楊斌、焦剛對“世紀滑車”的2號車廂與6號車廂進行互調(diào),互調(diào)安裝好后對“世紀滑車”進行了三次空載試運行,何萍發(fā)現(xiàn)運行時有異常的響聲,維修工也進行了檢查但未發(fā)現(xiàn)情況,因當時下雨維修工收拾工具離開現(xiàn)場。在維修人員離開后,何萍又多次對“世紀滑車”進行空載運行,仍發(fā)現(xiàn)存在異常聲響,就打電話詢問王光發(fā)是否修好,王光發(fā)告訴其已修好。
11:30許,雨停,何萍在設備異常聲響未排除的情況下,安排售票并操作“世紀滑車”,當“世紀滑車”爬升到近坡頂高處時,何萍發(fā)現(xiàn)運行不正常,立即按下緊急停車按鈕,但止逆裝置損壞,滑車逆向快速下滑,車輛脫軌下墜,造成被害人張某和唐某某乘坐的6號車廂傾翻變形,張某被擠壓撞至重傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,唐某某左腿軟組織挫傷。
令人欣慰
45萬元賠償協(xié)議已達成
案發(fā)后,由合肥市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、合肥市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、合肥市公安局、合肥市園林局等六部門組成了“6.30”事故聯(lián)合調(diào)查組對事故開展了調(diào)查,調(diào)查報告認定:何萍在未取得合肥市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的大型游樂設施操作資格證的情況下,違章操作,違反國務院頒發(fā)的《特種設備安全檢查條例》等相關(guān)規(guī)定,何萍的行為是發(fā)生此次事故主要原因之一。
據(jù)了解,被害人張某、唐某某因此次事故造成傷亡,民事賠償合肥市逍遙津游樂園有限公司與被害人親屬已達成賠償協(xié)議。目前已協(xié)議賠償張某家屬各項經(jīng)濟損失45萬元,在事故中受傷的唐某某也獲得2萬多元的賠償。
令人震驚
20年都無證操作
庭審中,何萍當庭表示,她在逍遙津公園工作了20多年,操作世紀滑車也已經(jīng)有10多年,之前還操作過其他的大型游樂設施,但一直都是無證上崗。在事故發(fā)生前,逍遙津里很多操作大型游樂設施的工人都沒有上崗證,2006年園里才辦了第一批,事故發(fā)生后才開始全面辦理。同時其還表示,經(jīng)營世紀滑車包括她共有4個人,2006年的時候公司領導給了她們一張取得上崗證的培訓表,但是沒讓她去接受培訓,而是讓一個18歲的小姑娘去了。后來那個小姑娘取得了上崗證,但是那3個人很少來工作,一直都是她在無證操作滑車。何萍還表示,她從來不知道操作世紀滑車還要上崗證,直到事故發(fā)生后才有人告訴她。其辯護人據(jù)此指出,逍遙津公園多年來一直對培訓上崗一事管理不力,也是事故發(fā)生的原因之一。
對于要負事故的主要責任的指控,何萍認為自己不應當承擔主要責任。其表示,當天上午7點多在營運前開始檢修,她發(fā)現(xiàn)車廂連接處有斷裂的現(xiàn)象,就找來了公園的維修工。維修工將滑車的2號車廂與6號車廂進行互調(diào),隨后就走了,她仍再次問了維修工,被告已修好,她才開始售票營運。何萍的辯護人也認為,造成事故的原因有多種,維修工在只有維護器械,而無維修器械資格的情況下,擅自將2號車廂和6號車廂對調(diào),是事故的根本原因所在;何萍一直按照規(guī)定操作,在得到了維修工“已經(jīng)修好,可以開了”的明確告知后,才開始售票,因此何某不應當承擔責任。