說(shuō)它是“標(biāo)志性違法建筑”，一點(diǎn)都不為過(guò)。建了6年，京城繁華地帶，城管眼鼻子底下。其難度絕不亞于設(shè)計(jì)本身。
高樓一夢(mèng)6個(gè)年頭，現(xiàn)在要15天拆除了。城管的態(tài)度是堅(jiān)決的，行動(dòng)是必須的，好像6年沒(méi)好好硬過(guò)，一旦硬起來(lái)就沒(méi)得商量。
這么個(gè)標(biāo)志性違法建筑矗立京城，算得上執(zhí)法案例中的糗事一樁。它糗就糗在，我英武的城管隊(duì)員，可以在所不辭地追著小販滿大街跑，在所不惜地腳踏小販頭顱、弄得瓜農(nóng)倒地，但面對(duì)一個(gè)有倆錢(qián)的區(qū)政協(xié)委員吃了豹子膽似的違建杰作，卻沒(méi)有半點(diǎn)招數(shù)。
長(zhǎng)長(zhǎng)6年，城管干什么吃的?這是大多數(shù)人的質(zhì)問(wèn)。這聲質(zhì)問(wèn)，你讓人家不帶點(diǎn)情緒都不可能。但“選擇性執(zhí)法”的質(zhì)疑，卻遭遇了城管的“選擇性”回應(yīng)，歸結(jié)起來(lái)一句話，城管部門(mén)從2008年起就調(diào)查了，“張神醫(yī)”從來(lái)就沒(méi)配合過(guò)。
而事實(shí)上，對(duì)于張必清房子的合法面積，直到今年5月，城管部門(mén)才開(kāi)始測(cè)量，7月29日才向北京市規(guī)劃委提出確認(rèn)申請(qǐng)。兩天后，規(guī)劃委確認(rèn)，張家違建面積800平方米。
現(xiàn)在，6年沒(méi)辦成的事，城管決定在15天內(nèi)辦成，并且“所有違建不能保留一絲一毫”，還“將派人在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，直到拆除工作結(jié)束為止，不會(huì)出現(xiàn)違建再次復(fù)建情形發(fā)生”。從城管的態(tài)度和決心上看，大有干一番正事、打一場(chǎng)漂亮仗的架勢(shì)。
6年的違建15天拆除，且不說(shuō)從安全等可行性角度出發(fā)，其科學(xué)依據(jù)能否站得住腳，單這強(qiáng)硬的態(tài)度，卻給人以兩張面孔的感覺(jué)。6年來(lái)那么多假山巨石都運(yùn)得進(jìn)去，你城管就沒(méi)機(jī)會(huì)上得了樓?“張神醫(yī)”6年不配合，現(xiàn)在配合了?那些小攤小販再不配合城管也搞得定，為什么“張神醫(yī)”長(zhǎng)達(dá)6年之久的浩大違建工程，早不下決心，晚不打硬仗，非要等到社會(huì)監(jiān)督的槍把子頂在自己的腰上，才板起臉來(lái)發(fā)力?究竟是“張神醫(yī)”膽夠大，還是城管心太軟?這其中的糾結(jié)，估計(jì)能寫(xiě)一部小說(shuō)。
“張神醫(yī)”自家的“碉堡”修到了城管的鼻子底下，外國(guó)專家都驚得一愣一愣的標(biāo)志性違法建筑矗立在首都，這不是“張神醫(yī)”一個(gè)人在逞能，而是城管執(zhí)法部門(mén)在示弱。今天，拆除違建，如果算得上是個(gè)大快人心的事，那么，城管即便表現(xiàn)得再威猛，都似乎無(wú)法從中分享半點(diǎn)的喝彩。相反，即便“張神醫(yī)”的杰作被拆除了，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到喝彩的時(shí)候。“張神醫(yī)”本人、人濟(jì)山莊的物管單位、連同當(dāng)?shù)氐某枪懿块T(mén)，都應(yīng)該為這個(gè)囂張的杰作存在6年之久，付出相應(yīng)的法律責(zé)任。
如果15天拆違還有安全之虞，寬限“張神醫(yī)”幾天并不丟人。糗事總是糗事，城管的炮仗放得再響，都不能把這樁糗事，辦出正事、辦出一番正氣的樣子來(lái)�！皬埳襻t(yī)”這假山別墅，其實(shí)何嘗不是執(zhí)法部門(mén)放任的杰作?
