在回答有關(guān)水污染治理問(wèn)題時(shí),環(huán)保部副部長(zhǎng)吳曉青說(shuō),各地在水環(huán)境保護(hù)方面開(kāi)展了大量工作,“但目前確實(shí)還有一些河流、湖泊不適合游泳,部分地方水環(huán)境治理成效也不明顯”�！坝行┑胤秸�府提出‘治河先治污,治污先治官,治官先治人’的鐵腕治污措施,取得很好的效果。”吳曉青表示,下一步將切實(shí)加大執(zhí)法力度,嚴(yán)厲查處各類(lèi)環(huán)境違法行為,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,絕不手軟。

　　判斷河流的水質(zhì)如何,官員敢不敢下河是標(biāo)準(zhǔn)之一。前不久,習(xí)近平總書(shū)記與江蘇代表團(tuán)一起審議政府工作報(bào)告,共商“美麗中國(guó)”發(fā)展大計(jì)時(shí),趣稱(chēng)“現(xiàn)在網(wǎng)友檢驗(yàn)湖泊水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn),是市長(zhǎng)敢不敢跳下去游泳”。雖是笑談,但不無(wú)道理。水質(zhì)好不好,官員心里很有數(shù);把湖泊河流治理好,也是官員的責(zé)任。如果官員能夠勇敢跳下去游泳,起碼說(shuō)明水質(zhì)不會(huì)太差。試想,連官員都能主動(dòng)下河游泳,水還能差到哪里?相反,如果官員不愿意下河,水質(zhì)就可能不容樂(lè)觀(guān)。

　　其實(shí),網(wǎng)友邀請(qǐng)官員下河游泳,更像是一種“行為藝術(shù)”,只是通過(guò)“激將”的方式來(lái)宣泄對(duì)河流污染的不滿(mǎn),冀望官員下功夫治理污染,還河水清凈。因此,網(wǎng)友并不是非要逼迫官員在臭哄哄的河水里游泳,官員如果不下水就誓不罷休。下邀請(qǐng)書(shū)的網(wǎng)友也深深知道,官員一般不可能接招。官員即便不接招,但此舉能夠引起轟動(dòng),使輿論聚焦于河流污染,目的也就達(dá)到了。

　　值得提及的是,面對(duì)網(wǎng)友的“叫板”,越來(lái)越多的官員主動(dòng)表示敢下河游泳。全國(guó)人大代表、紹興市市長(zhǎng)錢(qián)建民說(shuō):“紹興任何一段環(huán)城河,我都可以下去游泳,你叫我從哪一段下去,我就可以從那一段下去……”3月14日,《羊城晚報(bào)》記者對(duì)話(huà)廣東省10名市長(zhǎng)。結(jié)果耐人尋味,“檢驗(yàn)水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)是市長(zhǎng)敢不敢跳下去游泳”受到各位市長(zhǎng)高度認(rèn)可,數(shù)名市長(zhǎng)回答得非常干脆,“敢啊!”“沒(méi)問(wèn)題!”

　　官員敢于下河這是自信,也是必須的行動(dòng)。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,當(dāng)前污染確實(shí)嚴(yán)重。日前,全國(guó)人大代表、廣西忻城馬泗鄉(xiāng)馬泗村黨委副書(shū)記李欣蓉說(shuō),現(xiàn)在農(nóng)村垃圾不比城市少,“‘六十年代淘米洗菜,七十年代飲水灌溉,八十年代水質(zhì)變壞,九十年代魚(yú)蝦絕代,到了今天,癌癥災(zāi)害’,這不是危言聳聽(tīng),而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)�！毕嘈庞羞^(guò)鄉(xiāng)村經(jīng)歷的人,對(duì)此都有同感和痛感。

　　在觸目驚心的現(xiàn)實(shí)面前,“治河先治污,治污先治官”就應(yīng)該成為官員的自覺(jué)。2011年年底,國(guó)務(wù)院公布了《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》,首次明確將環(huán)境保護(hù)納入地方各級(jí)人民政府政績(jī)考核,并實(shí)行環(huán)境保護(hù)一票否決制。將環(huán)保納入政績(jī)考核,頗有現(xiàn)實(shí)必要。環(huán)境污染,有企業(yè)的責(zé)任,有公民的責(zé)任,更有政府的責(zé)任,因?yàn)橐恍┍O(jiān)管部門(mén)不作為、亂作為,甚至在地方保護(hù)主義支配下縱容污染。

　　但愿“治河先治污,治污先治官,治官先治人”不是一句口號(hào),而是實(shí)際行動(dòng),且是能夠出效果的行動(dòng)。河流污染不是美麗中國(guó),期待一個(gè)河水清凈、空氣清新的美麗中國(guó)。