然后后面兩個元素，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。事實根據(jù)的問題在案例中已經(jīng)提出來了，法律分析或用法學(xué)原理或用具體法條分析這個案例，得出一個結(jié)論。這是一個答題的基本技巧，
民法案例分析題：
張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗，張山將該狗帶回家精心照料，同時登報尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來，末顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔(dān)其女兒的500元醫(yī)療費，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。此時，狗的主人劉卓從報上得知狗的下落，找到張山認(rèn)領(lǐng)。李文田也向劉卓提出上述賠償請求。張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的要求。問：
(1)本案涉及哪些民事法律關(guān)系?
(2)該案糾紛應(yīng)如何處理?理由是什么?
案例分析題每句話都可能涉及到考點。審題的時候一定要審出來，思考的發(fā)向就是考慮這句話里涉及到什么樣的民事法律關(guān)系。
第一句張山在回家的路上…涉及到拾得遺失物問題；
第三句于是，末顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷涉及侵權(quán)法律關(guān)系；李文田要求張山承擔(dān)……涉及民事賠償法律關(guān)系，其中還有精神賠償法律關(guān)系；
狗的主人劉卓從報上得知狗的下落又涉及遺失物的歸還問題；
張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由拒絕李文田的要求，涉及到監(jiān)護(hù)的法律關(guān)系
【答案】
(1)本案涉及的民事法律關(guān)系包括：張山與劉卓之間成立無因管理關(guān)系；動物致人損害的侵權(quán)賠償關(guān)系；李文田和受害人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系。
(2)對于受害人的損害，應(yīng)當(dāng)由劉卓、張山承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其抗辯事由不成立。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
l 本案中的寵物狗，屬于飼養(yǎng)的動物；劉卓是寵物的所有人，張山是寵物的管理人；寵物給受害人帶來了損害，該損害與寵物有因果關(guān)系。同時，李文田未照看好自己的女兒，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任與動物致?lián)p沒有因果關(guān)系，不能認(rèn)定為受害人的過錯，不屬于動物所有人或管理人的免責(zé)事由。第三人過錯造成損害時，所有人或管理人也并不當(dāng)然免責(zé)。因此，本案的關(guān)系完全具備動物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件。動物致人損害民事責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，只要具備飼養(yǎng)的動物傷人的事實、損害事實的存在、動物加害與損害之間有因果關(guān)系等三項條件，動物的所有人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。劉卓或張山作為動物的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)對損害承擔(dān)責(zé)任 。
