4.2 職業(yè)道德與法律制度關(guān)系
會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度都屬于會(huì)計(jì)人員行為規(guī)范的范疇，兩者既有聯(lián)系，也有區(qū)別。
一、會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度的聯(lián)系
會(huì)計(jì)職業(yè)道德是會(huì)計(jì)法律制度有著共同的目標(biāo)、相同的調(diào)整對(duì)象，承擔(dān)著同樣的職責(zé)，兩者聯(lián)系密切。主要表現(xiàn)在：
1.兩者在作用上相互補(bǔ)充、協(xié)調(diào)。
2.兩者在內(nèi)容上相互滲透、相互重疊。
3.兩者在地位上相互轉(zhuǎn)化、相互吸收。
總之，會(huì)計(jì)職業(yè)道德是會(huì)計(jì)法律規(guī)范實(shí)施的重要的社會(huì)和思想基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)法律制度是促進(jìn)會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范形成和遵守的制度保障。
二、會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法律制度的區(qū)別
（一）兩者的性質(zhì)不同
會(huì)計(jì)法律制度反映統(tǒng)治者的意志和愿望，因而在同一社會(huì)內(nèi)，只允許存在一種會(huì)計(jì)法律制度，并通過(guò)國(guó)家機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行。會(huì)計(jì)法律具有很強(qiáng)的他律性。而會(huì)計(jì)職業(yè)道德并不都代表統(tǒng)治者的意志，在同一社會(huì)里，會(huì)計(jì)職業(yè)道德不是惟一的。會(huì)計(jì)職業(yè)道德依靠會(huì)計(jì)從業(yè)人員的自覺(jué)性，自愿地執(zhí)行，并依靠社會(huì)輿論和良心來(lái)實(shí)現(xiàn)，基本上是非強(qiáng)制執(zhí)行的，具有很強(qiáng)的自律性。
（二）兩者的作用范圍不同
會(huì)計(jì)法律制度側(cè)重于調(diào)整會(huì)計(jì)人員的外在行為和結(jié)果的合法化，具有較強(qiáng)的客觀性。會(huì)計(jì)職業(yè)道德不僅要求調(diào)整會(huì)計(jì)人員的外在行為，還要調(diào)整會(huì)計(jì)人員內(nèi)在的精神世界，其調(diào)節(jié)的范圍遠(yuǎn)比法律廣泛。
（三）兩者的表現(xiàn)形式不同
會(huì)計(jì)法律制度是通過(guò)一定的程序由國(guó)家立法部門(mén)或行政管理部門(mén)制定和頒布的，其表現(xiàn)形式是具體的、正式形成文字的成文條款。而會(huì)計(jì)職業(yè)道德源自會(huì)計(jì)人員的職業(yè)生活和職業(yè)實(shí)踐，日積月累，約定俗成。其表現(xiàn)形式既有明確成文的規(guī)定，也有不成文的只存在于會(huì)計(jì)人員內(nèi)心的意識(shí)和信念。
（四）實(shí)施保障機(jī)制不同
會(huì)計(jì)法律制度由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施；會(huì)計(jì)職業(yè)道德既有國(guó)家法律的相應(yīng)要求，又需要會(huì)計(jì)人員的自覺(jué)遵守。
（五）兩者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同
會(huì)計(jì)法律是以會(huì)計(jì)人員享有的權(quán)利和義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定其行為是否違法。而會(huì)計(jì)職業(yè)道德則以善惡為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定人們的行為是否違背道德規(guī)范。