5月11日，江蘇某都市報以大半個版的篇幅報道稱在今年3月15日舉行的江蘇省公務(wù)員考試筆試A、B類考卷中有3道題出現(xiàn)“明顯的錯誤”。但主管此事的省人事廳考試中心副主任孫杰卻告訴早報記者：“借不具名的‘考試專家’之口的質(zhì)疑是錯誤的，經(jīng)真正的專家鑒定，被質(zhì)疑的3道考題無一出錯�！�
今年3月共有80301人參加2005年江蘇省黨政機關(guān)招錄公務(wù)員和機關(guān)工作人員的筆試。其中A、B類筆試涉及考生6.4萬人———如果試題真出錯，這些考生的分?jǐn)?shù)均將受到影響。
“錯題”報道：試卷被指連錯三題
在報道中，B類考生“行政職業(yè)能力傾向”測驗數(shù)字推理第62題被指“印錯數(shù)字”，并稱一位公務(wù)員考試專家在做了近3個小時的演算后，也放棄努力稱這是“明顯的錯題，4個選項沒有一個能得出合理的解釋”。
同套試題中的“圖形推理”第91題，則被指為“題干不全”，因為例題和此類的其余9道題都須在左邊題干的5個圖中尋找規(guī)律———可是，該題的左邊題干只有4個圖。
含5道選擇題、分值5分的A類考生“公共基礎(chǔ)知識”公文實務(wù)第2題，被詬病為“表述上有很多值得商榷的地方”。報道稱，該題將“請示”、“報告”表述為“打算”，將“復(fù)函”、“批復(fù)”表述為“意見”，屬于“表述混亂”。
省考試中心：一道題也沒有錯
針對“錯題質(zhì)疑”，早報記者昨天在江蘇省人事廳考試中心卻得到了完全不同的說法�！拔覀冋垇淼囊恍┱嬲膶＜�，研究后得出一致結(jié)論———遭質(zhì)疑的三道題，一道也沒有錯�！敝行母敝魅螌O杰說。
對B類“行政職業(yè)能力傾向”測驗數(shù)字推理第62題，考試中心向早報提供的“答復(fù)”稱，該題的推理規(guī)律是去掉每一個數(shù)字的相同個位數(shù)“1”。“出題思路既嚴(yán)謹(jǐn)又創(chuàng)新，如果用常規(guī)思維方式，即簡單的等差數(shù)列來解，別說3個小時，就是花30個小時也找不到正確答案�！睋�(jù)透露，該題的答對率為88.7%。
“B類‘行政職業(yè)能力傾向’測驗圖形推理第91題給出的4個圖形，確實與例題提供的5個在數(shù)量上有出入，但國家公務(wù)員考試，該類題型所給的都是4個圖形，5個、4個圖形都屬于題干完整�！睂類“公共基礎(chǔ)知識”公文實務(wù)第2大題的表述，孫杰表示：“本身就要制造一定的干擾項，以免答案被直接猜到———這正是出題的技巧所在�！�
同時孫告訴早報記者，“從1997年開始實行省公務(wù)員考試至今，從未出現(xiàn)過錯題�！�
“虛驚之后：相關(guān)法規(guī)缺位如何辦？
照此看來，這完全是虛驚一場。但今年將從南京一高校畢業(yè)、參加此次考試但未進入面試的孫小姐卻質(zhì)疑：“要是真出現(xiàn)了錯題，該怎么辦？”在南京市某機關(guān)法制部門工作的張女士也提出，“出臺完整的《考試法》已不容忽視�！�
據(jù)了解，《考試法》草案制定已列為教育部2005年的工作要點，預(yù)計今年出臺，但范圍只包括“由國家教育部門組織的教育類考試，如高考、研究生入學(xué)考試、大學(xué)英語等級考試、自考等”。有法律專家建議，要么將教育部門起草的稱為《教育考試法》，另行起草《公務(wù)員考試法》；要么將公務(wù)員考試、司法考試、會計師資格考試等其他部門和社會機構(gòu)組織的考試涵蓋進去，制定統(tǒng)一的《考試法》。
但南京東方瑞信律師事務(wù)所律師張奎表達(dá)了相反觀點：“并不是所有事情都必須靠立法來解決，至少目前還沒有這樣的立法空間�！彼忉屨f，十屆人大常委會第15次會議通過、明年元旦將施行的《公務(wù)員法》，對“公務(wù)員錄用考試”僅作原則性規(guī)定，就是考慮到各地錄用過程中一些很難統(tǒng)一的情況，各地只需將原依據(jù)《國家公務(wù)員暫行條例》而定的相關(guān)辦法、規(guī)定加以修改，“真的出了問題，有《行政訴訟法》進行規(guī)范，要修改也只是對這類法律進行修改�！�
