（國家公務員）

　

潘某不服某衛(wèi)生局的行政處罰決定向法院提起訴訟。訴訟過程中，衛(wèi)生局撤銷了原處罰決定，潘某遂向法院申請撤訴，法院作出準予撤訴的裁定。一周后，衛(wèi)生局又以同一事實和理由作出了與原處罰決定相同的決定。下列哪一種說法是正確的？
　　A.潘某可以撤回撤訴申請，請求法院恢復訴訟，繼續(xù)審理該案
　　B.潘某可以對法院所作的準予撤訴裁定提出上訴
　　C.潘某可以申請再審，請求法院撤銷準予撤訴的裁定
　　D.潘某可以對衛(wèi)生局新的處罰決定提起訴訟
　　
答案及解析：D
　　考點：撤訴
　　詳解：在本案中，法院已經作出準予撤訴的裁定，訴訟已經結束，當然沒有恢復訴訟的問題。恢復訴訟的前提是中止訴訟。據此，選項A錯誤。根據《人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第六十三條，只有對不予受理、駁回起訴和管轄異議的裁定才可上訴，對其他裁定均不可上訴。據此，選項B錯誤。根據《人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第36條第2款，準予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監(jiān)督程序撤銷原準予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。據此，選項C從程序意義上具有一定正確性；但從實體意義上講，準予撤訴的裁定沒有什么“錯誤”，選項C存在實體缺陷。衛(wèi)生局又作出新的處罰，對該處罰，潘某當然可以起訴。據此，選項D正確。特別注意：選項D不違反《最部人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第36條第1款的規(guī)定，因為選項D中，潘某起訴的對象是新處罰，而非原處罰。
　　評論：本題的難度不大。
　　

某鄉(xiāng)人民政府對程某征收農民負擔費用500元，縣人民政府經復議將費用減為400元。程某不服遂向法院提起訴訟。法院經審理認為征收400元的費用違反了國家規(guī)定的不得超過上年度農民人均純收入5%的標準。法院應如何處理此案？
　　A.變更縣政府的決定，確定應交納費用的具體標準
　　B.確認縣政府的決定違法，責令鄉(xiāng)政府重新作出決定
　　C.撤銷縣政府的決定，責令鄉(xiāng)政府重新作出決定
　　D.撤銷縣政府的決定，責令縣政府重新作出決定