第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)有一個(gè)亮點(diǎn)，就是五輪六次投票均實(shí)行評(píng)委實(shí)名制。誰(shuí)投的票，投誰(shuí)的票，一律公開(kāi)，讓公眾監(jiān)督投票的全過(guò)程。

　　實(shí)名公開(kāi)的投票是對(duì)評(píng)委的監(jiān)督，促使每個(gè)評(píng)委勇于擔(dān)當(dāng)，公正投票。不僅對(duì)作品負(fù)責(zé)，也對(duì)自己聲譽(yù)負(fù)責(zé)。評(píng)委評(píng)價(jià)作品，社會(huì)評(píng)價(jià)評(píng)委，保證了評(píng)獎(jiǎng)的透明性與公正性。這種實(shí)名公開(kāi)的評(píng)選方式值得借鑒。

　　投票有“記名”和“無(wú)記名”之分，各有利弊。在有些場(chǎng)合，像民主選舉等大眾投票的場(chǎng)合，實(shí)行無(wú)記名投票是有益的、有效的，避免了抹不開(kāi)面子，避免打擊報(bào)復(fù)，讓所有的投票人都能按照自己的意愿投票；但在另外一些專(zhuān)家評(píng)委投票的場(chǎng)合，比如集團(tuán)采購(gòu)，項(xiàng)目審批等，無(wú)記名投票可能為一些暗箱操作、臺(tái)下交易，逃避責(zé)任開(kāi)綠燈。在這些場(chǎng)合采取公開(kāi)記名的投票方式，誰(shuí)投票誰(shuí)簽字誰(shuí)負(fù)責(zé)到底，則更能起到監(jiān)督作用，也更能體現(xiàn)公眾的意愿。

　　記名或是無(wú)記名，目的都是要做到公平公正，最重要的基礎(chǔ)還是“公開(kāi)”。