101.哈斯汀斯攣縮是一種一只手或兩只手的連接組織的失調，這通常會導致行動能力的喪失。一項對幾千份醫(yī)療保障索賠的調查表明，一只手進行過哈斯汀斯攣縮手術的人中有30%在三年內會對該種失調進行第二次手術。因此，顯而易見，對哈斯汀斯攣縮進行一次性手術治療通常對于長期矯正這種失調是無效的。
下列哪一項，如果正確，最能削弱上述論斷?
A.醫(yī)療保險索賠并沒有說明手術是針對患者的左手還是右手進行的。
B.針對哈斯汀斯攣縮采取的手術技術與那些成功地用于處理某種手部工傷的手術技術相同。
C.一項獨立的調查發(fā)現(xiàn)，動過哈斯汀斯攣縮手術的患者中有90%在術后一個月內手部的活動能力上升了。
D.調查中，所有的患者都被其保險公司要求在動手術前向一位有資格的醫(yī)生尋求不同意見。
E.許多患有哈斯汀斯攣縮的人選擇忍受該失調的影響，而不去冒動手術的風險。
答案是 A
第一次做手術的是左手或右手，第二次做的是相反的手。A并沒有手術是哪個手。
所以消弱題的最后一句話。
102.如果巴西或者日本成為常任理事國，那么印度和德國都將成為常任理事國。由此可見：
A.如果印度成為常任理事國，那么德國也將成為常任理事國
B.如果印度成為常任理事國，那么日本也將成為常任理事國
C.如果印度沒有成為常任理事國，那么德國也沒有成為常任理事國
D.如果印度沒有成為常任理事國，那么日本也沒有成為常任理事國
答案是D 假設日本成為常任理事國的話，那印度也會成為常任理事國;如今印度沒有成為常任理事國，那日本肯定也沒有成為常任理事國
可以用排除法，首先排除B，因為印度成為常任理事國，并不只是日本成為常任理事國，巴西成為理事國也可以促使印度成為理事國。A/C的答案其實是差不多的，因為印度和德國兩個國家任何一個國家成為理事國，并不意味著另一個國家也成為理事國。
103.一項新的法律把專利的所有權——提供制造和出售一項發(fā)明的專有權利的文件——給予了大學，而不是政府，當這些專利是從政府資助的大學研究中產生時。L大學的行政人員計劃把他們取得的所有專利出售給公司以資助改善本科生教學的計劃。
下面哪個，如果正確，會對上述的大學行政人員的計劃的可行性提出最多的質疑?
A.對開發(fā)以大學特有的專利為基礎的產品感興趣的盈利性公性公司可能企圖成為正在進行的大學研究計劃的惟一贊助人。
B大學研究設備的贊助人在新的聯(lián)邦稅則指標下可以獲得稅收優(yōu)惠。
C.L大學從事研究的科學家們有很少的或沒有教學任務，并且如果有也很少參與他們領域中的本科生計劃。
D在L大學進行的政府資助的研究很大程度上重復了已經被一些盈利性公司完成的研究。
E.L大學不可能吸引資助它的科學研究的公司。
答案D
排除法，D在L大學進行的政府資助的研究很大程度上重復了已經被一些盈利性公司完成的研究。
L大學的行政人員計劃把他們取得的所有專利出售給公司以資助改善本科生教學的計劃。
D答案的意思是說人家公司已經做過研究了， L大學做的研究里面和人家做過的重復的很多。還要賣給人家，人家肯定不會買的。
104.加利福利亞的消費者在尋求個人貸款時可借助的銀行比美國其他州少，銀行間競爭的缺乏解釋了為什么加利福利亞的個人貸款利率高于美國其他地區(qū)。
下面哪個，如果正確，最顯著地削弱了以上的結論?
A.因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福利亞的銀行為它們提供許多服務，因而向儲戶收取的費用比其他地方銀行高。
B.個人貸款比銀行做的其他種類貸款如住房按揭貸款風險大。
C.因為加利福利亞的銀行存款和美國其他地區(qū)銀行存款都受相同的保險保障，它們的安全性并不比其他地區(qū)的銀行存款差。
D加利福利亞的消費者不能歸還私人貸款的比率比美國其他地區(qū)低。
E.加利福利亞的銀行向儲戶支付的利率比美國其他地區(qū)的銀行低，因此在加利福利亞，吸收儲戶的競爭較少。
答案A"銀行間競爭的缺乏解釋了為什么加利福利亞的個人貸款利率高于美國其他地區(qū)。"著句話的意思是，收取費用高是因為缺少競爭
但A提出"因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福利亞的銀行為它們提供許多服務，因而向儲戶收取的費用比其他地方銀行高"的意思就是收取費用高，高的這部分錢是用來提供別的服務，可能這些服務費就加到成本里了，因而不是因為缺乏競爭，而是高費用的優(yōu)質服務!
105.北京、上海、廣東、四川和遼寧每隊都參加了兩次足球聯(lián)賽。
(1)每次聯(lián)賽只進行了四場比賽：北京對上海、北京對遼寧、廣東對四川、廣東對遼寧
(2)只有一場比賽在兩次聯(lián)賽中勝負情況保持不變。
(3)北京是第一次聯(lián)賽的冠軍。
(4)在每一次聯(lián)賽中，輸一場即被淘汰，只有冠軍一場都沒輸。
(5)每場比賽都不會有平局的情況
請問誰是第二次比賽是冠軍?
A.北京
B.上海
C.廣東
D.四川
E.遼寧
答案D
1)進行了兩次聯(lián)賽，每次聯(lián)賽只進行了四場，說明四場就分輸贏了。從條件(3)(4)(5)我們可以知道北京贏了上海、遼寧，遼寧贏了廣東，廣東又贏了四川。不然的話就不只四場結束。然后我們從(2)可以推出四川第二次聯(lián)賽得了冠軍。
北京對上海、北京對遼寧、廣東對四川、廣東對遼寧：A、假設北京贏上海這場固定不變，就可以推出北京輸給遼寧，廣東輸給四川，廣東贏了遼寧，最后得出四川是冠軍，完全符合條件。B、假設北京贏遼寧這場固定不變，就可以推出北京輸給上海，廣東輸給四川，廣東贏了遼寧，但上海和四川誰更厲害就不清楚，所以假設不成立。
同理可以推出下面兩個假設也不成立
106.如果一個用電單位的日均耗電量超過所在地區(qū)80%用電單位的水平，則稱其為該地區(qū)的用電超
標單位。近三年來，湖州地區(qū)的用電超標單位的數(shù)量逐年明顯增加。
如果以上斷定為真，并且湖州地區(qū)的非單位用電忽略不計，則以下哪項斷定也必定為真?
I.近三年來，湖州地區(qū)不超標的用電單位的數(shù)量逐年明顯增加。
II.近三年來，湖州地區(qū)日均耗電量逐年明顯增加。
III.今年湖州地區(qū)任一用點超標單位的日均耗電量都高于全地區(qū)的日均耗電量。
A.只有I
B.只有II
C.只有III
D.只有II 和III
E.I、II 和III
(由題干，湖州地區(qū)用電單位中，超標單位占20%，不超標單位占80%.又近三年來，湖州地區(qū)的用電超標單位的數(shù)量逐年明顯增加，因此，顯然可以得出結論：近三年來，湖州地區(qū)不超標的用電單位的數(shù)量逐年明顯增加。否則，超標單位的比例就會超過20%，有悖于題干中關于超標單位的定義。所以復選項Ⅰ一定為真。
復選項Ⅱ不一定為真。因為由題干，一個單位是否為用電超標單位，不取決于自己的絕對用電量，而取決于和其他單位比較的相對用電量。因此，用電超標單位的數(shù)量的增加，并不一定導致實際用電量的增加。
復選項Ⅲ不一定為真。例如，假設該地區(qū)共有10 個用電單位，其中8 個不超標單位分別日均耗電1 個單位，2 個超標單位中，一個日均耗電2 個單位，另一個日均耗電30 個單位。這個假設完全符合題干的條件，但日均耗電2 個單位的超標單位，其日均耗電量并不高于全地區(qū)的日均耗電量。)
107.近期的一項調查顯示：日本產“星愿”、德國產“心動”和美國產的“EXAP”三種轎車女性買主的青睞。調查指出，在中國汽車市場上，按照女性買主所占的百分比計算，這三種轎車名列前三名。星愿、心動和EXAP 三種車的買主，分別有58%、55%和54%是婦女。但是，最近連續(xù)6 個月的女性購車量排行榜，卻都是國產的富康轎車排在首位。
以下哪項如果為真，最有助于解釋上述矛盾?
A.每種轎車的女性買主占各種轎車買主總數(shù)的百分比，與某種轎車的買主之中女性所占的百分比是不同的。
B.排行榜的設立，目的之一就是引導消費者的購車方向。而發(fā)展國產汽車業(yè)，排行榜的作用不可忽視。
C.國產的富康轎車也曾經在女性買主所占的百分比的排列中名列前茅，只是最近才落到了第四名的位置。
D.女性買主的青睞和女性買主真正花錢去購買是兩回事，一個是購買欲望，一個是購買行為，不可混為一談。
E.女性買主并不意味著就是女性來駕駛，轎車登記的主人與轎車實際的使用者經常是不同的。而且，單位購車在國內占到了很重要的比例，不能忽略不計。
(2種百分比是不同的。一個是女性買主占各種轎車買主總數(shù)的百分比，另一個是某種轎車的買主之中女性所占的百分比。富康排名屬于后這，并不干擾前者
108.有A、B、C、D、E五個親戚，其中4人每人講了一個真實情況，如下：①B是我父親的兄弟，②E是我的岳母，⑧C是我女婿的兄弟，④A是我兄弟的妻子。上面提到的每個人都是這五個人中的一個(例如，①中“我父親”和“我父親的兄弟”都是A、B、C、D、E五人中的一個)，則由此可以推出
A.B和D是兄弟關系
B.A是B的妻子
C.E是C的岳母
D.D是B的子女
這道題不要假設，因為D的身份沒有給出，具有不確定性。可以用排除法帶入。 首先，大概推斷，由②E是我的岳母，⑧C是我女婿的兄弟__C項是錯的!其次，D身份的不確定性，讓我們再看B項
�、郈是我女婿的兄弟——C男的
④A是我兄弟的妻子——A女的
�、貰是我父親的兄弟——B男的
�、贓是我的岳母——E女的
可以列出以下關系成立帶入
岳母(E)
|
女兒(A)-女婿(B)-女婿兄弟(C)
|
兒子(D)
將以上各句話帶入均符合條件!
109.某大都市最近公布了一組汽車交通事故的調查顯示，在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發(fā)生時未系安全帶的。這說明，系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大地減少在發(fā)生事故時受嚴重傷害的危險。
上述推斷要成立，以下哪項必須是真的?
A.在被調查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發(fā)生事故時是系上安全帶的。
B.該大都市的市民中，在駕車或在前座乘車時習慣于系上安全帶的人數(shù)，遠遠超過20%.
C.調查中發(fā)現(xiàn)，因汽車事故受重傷者中，司機和前座乘客要比后座乘客多。
D.一半以上被調查的司機和前座乘客在事故發(fā)生時未系安全帶。
E.大多數(shù)在該大都市交通警察局記錄在案的汽車交通事故都不是嚴重傷亡事故。
答案： B 支持點在于未系安全帶的perCent和發(fā)生嚴重事故時前座與司機未系安全帶的perCent是兩個概念，既然發(fā)生嚴重事故時為80%，說明其在整個未系安全帶的perCent中低于80%，所以只有答案B支持
110.安娜要么向T公司請假并在一年以后回來，要么辭去她現(xiàn)在的工作，除非她收到了一大學的為期一年的助教獎學金，否則她不會這樣做。如果T公司沒有發(fā)現(xiàn)她收到獎學金的話，那么將準許她請假，否則將不給予批準。因此，如果安娜將辭去在T公司的工作，那么T公司必定發(fā)現(xiàn)安娜收到了獎學金。
下面哪一個，如果被假設，將能夠使上面結論正確地得出?
A.T公司發(fā)現(xiàn)安娜接到了獎學金，那么必定是有人告發(fā)了她。
B安娜想要獎學金的原因使她辭去在T公司的工作。
C.T公司不允許它的任何雇員請假，為它的一個競爭者工作。
D如果T公司允許她請假，那么安娜將請假。
E.安娜被給予獎學金，那么她必定辭去了她在T公司的工作。
答案是D，題目中一大堆假設，其最終假設結果是安娜辭工作，公司發(fā)現(xiàn)安娜收獎學金。
因為安娜只有兩種打算，或請假，或辭工。若她選擇辭工，那么題目的"因此"后假設就不一定成立了。
因此，安娜只能選擇請假。
如果T公司沒有發(fā)現(xiàn)她收到獎學金的話，那么將準許她請假=>如果就=>充分假言命題，否定后件能推出否定前件，因此當不準許她請假發(fā)生時，能推出公司發(fā)現(xiàn)她收到獎學金了。
題目給出的結果，與安娜只能的選擇不相符，即公司不準許她請假的事情發(fā)生了，因此就能推出發(fā)現(xiàn)其收到獎學金了。
下列哪一項，如果正確，最能削弱上述論斷?
A.醫(yī)療保險索賠并沒有說明手術是針對患者的左手還是右手進行的。
B.針對哈斯汀斯攣縮采取的手術技術與那些成功地用于處理某種手部工傷的手術技術相同。
C.一項獨立的調查發(fā)現(xiàn)，動過哈斯汀斯攣縮手術的患者中有90%在術后一個月內手部的活動能力上升了。
D.調查中，所有的患者都被其保險公司要求在動手術前向一位有資格的醫(yī)生尋求不同意見。
E.許多患有哈斯汀斯攣縮的人選擇忍受該失調的影響，而不去冒動手術的風險。
答案是 A
第一次做手術的是左手或右手，第二次做的是相反的手。A并沒有手術是哪個手。
所以消弱題的最后一句話。
102.如果巴西或者日本成為常任理事國，那么印度和德國都將成為常任理事國。由此可見：
A.如果印度成為常任理事國，那么德國也將成為常任理事國
B.如果印度成為常任理事國，那么日本也將成為常任理事國
C.如果印度沒有成為常任理事國，那么德國也沒有成為常任理事國
D.如果印度沒有成為常任理事國，那么日本也沒有成為常任理事國
答案是D 假設日本成為常任理事國的話，那印度也會成為常任理事國;如今印度沒有成為常任理事國，那日本肯定也沒有成為常任理事國
可以用排除法，首先排除B，因為印度成為常任理事國，并不只是日本成為常任理事國，巴西成為理事國也可以促使印度成為理事國。A/C的答案其實是差不多的，因為印度和德國兩個國家任何一個國家成為理事國，并不意味著另一個國家也成為理事國。
103.一項新的法律把專利的所有權——提供制造和出售一項發(fā)明的專有權利的文件——給予了大學，而不是政府，當這些專利是從政府資助的大學研究中產生時。L大學的行政人員計劃把他們取得的所有專利出售給公司以資助改善本科生教學的計劃。
下面哪個，如果正確，會對上述的大學行政人員的計劃的可行性提出最多的質疑?
A.對開發(fā)以大學特有的專利為基礎的產品感興趣的盈利性公性公司可能企圖成為正在進行的大學研究計劃的惟一贊助人。
B大學研究設備的贊助人在新的聯(lián)邦稅則指標下可以獲得稅收優(yōu)惠。
C.L大學從事研究的科學家們有很少的或沒有教學任務，并且如果有也很少參與他們領域中的本科生計劃。
D在L大學進行的政府資助的研究很大程度上重復了已經被一些盈利性公司完成的研究。
E.L大學不可能吸引資助它的科學研究的公司。
答案D
排除法，D在L大學進行的政府資助的研究很大程度上重復了已經被一些盈利性公司完成的研究。
L大學的行政人員計劃把他們取得的所有專利出售給公司以資助改善本科生教學的計劃。
D答案的意思是說人家公司已經做過研究了， L大學做的研究里面和人家做過的重復的很多。還要賣給人家，人家肯定不會買的。
104.加利福利亞的消費者在尋求個人貸款時可借助的銀行比美國其他州少，銀行間競爭的缺乏解釋了為什么加利福利亞的個人貸款利率高于美國其他地區(qū)。
下面哪個，如果正確，最顯著地削弱了以上的結論?
A.因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福利亞的銀行為它們提供許多服務，因而向儲戶收取的費用比其他地方銀行高。
B.個人貸款比銀行做的其他種類貸款如住房按揭貸款風險大。
C.因為加利福利亞的銀行存款和美國其他地區(qū)銀行存款都受相同的保險保障，它們的安全性并不比其他地區(qū)的銀行存款差。
D加利福利亞的消費者不能歸還私人貸款的比率比美國其他地區(qū)低。
E.加利福利亞的銀行向儲戶支付的利率比美國其他地區(qū)的銀行低，因此在加利福利亞，吸收儲戶的競爭較少。
答案A"銀行間競爭的缺乏解釋了為什么加利福利亞的個人貸款利率高于美國其他地區(qū)。"著句話的意思是，收取費用高是因為缺少競爭
但A提出"因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福利亞的銀行為它們提供許多服務，因而向儲戶收取的費用比其他地方銀行高"的意思就是收取費用高，高的這部分錢是用來提供別的服務，可能這些服務費就加到成本里了，因而不是因為缺乏競爭，而是高費用的優(yōu)質服務!
105.北京、上海、廣東、四川和遼寧每隊都參加了兩次足球聯(lián)賽。
(1)每次聯(lián)賽只進行了四場比賽：北京對上海、北京對遼寧、廣東對四川、廣東對遼寧
(2)只有一場比賽在兩次聯(lián)賽中勝負情況保持不變。
(3)北京是第一次聯(lián)賽的冠軍。
(4)在每一次聯(lián)賽中，輸一場即被淘汰，只有冠軍一場都沒輸。
(5)每場比賽都不會有平局的情況
請問誰是第二次比賽是冠軍?
A.北京
B.上海
C.廣東
D.四川
E.遼寧
答案D
1)進行了兩次聯(lián)賽，每次聯(lián)賽只進行了四場，說明四場就分輸贏了。從條件(3)(4)(5)我們可以知道北京贏了上海、遼寧，遼寧贏了廣東，廣東又贏了四川。不然的話就不只四場結束。然后我們從(2)可以推出四川第二次聯(lián)賽得了冠軍。
北京對上海、北京對遼寧、廣東對四川、廣東對遼寧：A、假設北京贏上海這場固定不變，就可以推出北京輸給遼寧，廣東輸給四川，廣東贏了遼寧，最后得出四川是冠軍，完全符合條件。B、假設北京贏遼寧這場固定不變，就可以推出北京輸給上海，廣東輸給四川，廣東贏了遼寧，但上海和四川誰更厲害就不清楚，所以假設不成立。
同理可以推出下面兩個假設也不成立
106.如果一個用電單位的日均耗電量超過所在地區(qū)80%用電單位的水平，則稱其為該地區(qū)的用電超
標單位。近三年來，湖州地區(qū)的用電超標單位的數(shù)量逐年明顯增加。
如果以上斷定為真，并且湖州地區(qū)的非單位用電忽略不計，則以下哪項斷定也必定為真?
I.近三年來，湖州地區(qū)不超標的用電單位的數(shù)量逐年明顯增加。
II.近三年來，湖州地區(qū)日均耗電量逐年明顯增加。
III.今年湖州地區(qū)任一用點超標單位的日均耗電量都高于全地區(qū)的日均耗電量。
A.只有I
B.只有II
C.只有III
D.只有II 和III
E.I、II 和III
(由題干，湖州地區(qū)用電單位中，超標單位占20%，不超標單位占80%.又近三年來，湖州地區(qū)的用電超標單位的數(shù)量逐年明顯增加，因此，顯然可以得出結論：近三年來，湖州地區(qū)不超標的用電單位的數(shù)量逐年明顯增加。否則，超標單位的比例就會超過20%，有悖于題干中關于超標單位的定義。所以復選項Ⅰ一定為真。
復選項Ⅱ不一定為真。因為由題干，一個單位是否為用電超標單位，不取決于自己的絕對用電量，而取決于和其他單位比較的相對用電量。因此，用電超標單位的數(shù)量的增加，并不一定導致實際用電量的增加。
復選項Ⅲ不一定為真。例如，假設該地區(qū)共有10 個用電單位，其中8 個不超標單位分別日均耗電1 個單位，2 個超標單位中，一個日均耗電2 個單位，另一個日均耗電30 個單位。這個假設完全符合題干的條件，但日均耗電2 個單位的超標單位，其日均耗電量并不高于全地區(qū)的日均耗電量。)
107.近期的一項調查顯示：日本產“星愿”、德國產“心動”和美國產的“EXAP”三種轎車女性買主的青睞。調查指出，在中國汽車市場上，按照女性買主所占的百分比計算，這三種轎車名列前三名。星愿、心動和EXAP 三種車的買主，分別有58%、55%和54%是婦女。但是，最近連續(xù)6 個月的女性購車量排行榜，卻都是國產的富康轎車排在首位。
以下哪項如果為真，最有助于解釋上述矛盾?
A.每種轎車的女性買主占各種轎車買主總數(shù)的百分比，與某種轎車的買主之中女性所占的百分比是不同的。
B.排行榜的設立，目的之一就是引導消費者的購車方向。而發(fā)展國產汽車業(yè)，排行榜的作用不可忽視。
C.國產的富康轎車也曾經在女性買主所占的百分比的排列中名列前茅，只是最近才落到了第四名的位置。
D.女性買主的青睞和女性買主真正花錢去購買是兩回事，一個是購買欲望，一個是購買行為，不可混為一談。
E.女性買主并不意味著就是女性來駕駛，轎車登記的主人與轎車實際的使用者經常是不同的。而且，單位購車在國內占到了很重要的比例，不能忽略不計。
(2種百分比是不同的。一個是女性買主占各種轎車買主總數(shù)的百分比，另一個是某種轎車的買主之中女性所占的百分比。富康排名屬于后這，并不干擾前者
108.有A、B、C、D、E五個親戚，其中4人每人講了一個真實情況，如下：①B是我父親的兄弟，②E是我的岳母，⑧C是我女婿的兄弟，④A是我兄弟的妻子。上面提到的每個人都是這五個人中的一個(例如，①中“我父親”和“我父親的兄弟”都是A、B、C、D、E五人中的一個)，則由此可以推出
A.B和D是兄弟關系
B.A是B的妻子
C.E是C的岳母
D.D是B的子女
這道題不要假設，因為D的身份沒有給出，具有不確定性。可以用排除法帶入。 首先，大概推斷，由②E是我的岳母，⑧C是我女婿的兄弟__C項是錯的!其次，D身份的不確定性，讓我們再看B項
�、郈是我女婿的兄弟——C男的
④A是我兄弟的妻子——A女的
�、貰是我父親的兄弟——B男的
�、贓是我的岳母——E女的
可以列出以下關系成立帶入
岳母(E)
|
女兒(A)-女婿(B)-女婿兄弟(C)
|
兒子(D)
將以上各句話帶入均符合條件!
109.某大都市最近公布了一組汽車交通事故的調查顯示，在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發(fā)生時未系安全帶的。這說明，系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大地減少在發(fā)生事故時受嚴重傷害的危險。
上述推斷要成立，以下哪項必須是真的?
A.在被調查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發(fā)生事故時是系上安全帶的。
B.該大都市的市民中，在駕車或在前座乘車時習慣于系上安全帶的人數(shù)，遠遠超過20%.
C.調查中發(fā)現(xiàn)，因汽車事故受重傷者中，司機和前座乘客要比后座乘客多。
D.一半以上被調查的司機和前座乘客在事故發(fā)生時未系安全帶。
E.大多數(shù)在該大都市交通警察局記錄在案的汽車交通事故都不是嚴重傷亡事故。
答案： B 支持點在于未系安全帶的perCent和發(fā)生嚴重事故時前座與司機未系安全帶的perCent是兩個概念，既然發(fā)生嚴重事故時為80%，說明其在整個未系安全帶的perCent中低于80%，所以只有答案B支持
110.安娜要么向T公司請假并在一年以后回來，要么辭去她現(xiàn)在的工作，除非她收到了一大學的為期一年的助教獎學金，否則她不會這樣做。如果T公司沒有發(fā)現(xiàn)她收到獎學金的話，那么將準許她請假，否則將不給予批準。因此，如果安娜將辭去在T公司的工作，那么T公司必定發(fā)現(xiàn)安娜收到了獎學金。
下面哪一個，如果被假設，將能夠使上面結論正確地得出?
A.T公司發(fā)現(xiàn)安娜接到了獎學金，那么必定是有人告發(fā)了她。
B安娜想要獎學金的原因使她辭去在T公司的工作。
C.T公司不允許它的任何雇員請假，為它的一個競爭者工作。
D如果T公司允許她請假，那么安娜將請假。
E.安娜被給予獎學金，那么她必定辭去了她在T公司的工作。
答案是D，題目中一大堆假設，其最終假設結果是安娜辭工作，公司發(fā)現(xiàn)安娜收獎學金。
因為安娜只有兩種打算，或請假，或辭工。若她選擇辭工，那么題目的"因此"后假設就不一定成立了。
因此，安娜只能選擇請假。
如果T公司沒有發(fā)現(xiàn)她收到獎學金的話，那么將準許她請假=>如果就=>充分假言命題，否定后件能推出否定前件，因此當不準許她請假發(fā)生時，能推出公司發(fā)現(xiàn)她收到獎學金了。
題目給出的結果，與安娜只能的選擇不相符，即公司不準許她請假的事情發(fā)生了，因此就能推出發(fā)現(xiàn)其收到獎學金了。
