吉林省公務員考試行政職業(yè)能力測驗試卷的判斷推理部分的難點和重點在演繹推理。雖只有10題，但考察的知識點很多，形式也多種多樣。特別是近年來加入了形似言語理解的推理題目，給廣大考生朋友設置了一定的障礙。應對此類題目，我們要注意以下幾點：
其一、抓住題干的主旨。解題的時間是有限的，同時有的試題的題干又比較長，這就需要應試者抓住題干的主旨即主題。而好的方法就是抓住題干中的關鍵語句。在短的時間內(nèi)了解和把握題意，可以為選擇答案留下較為寬裕的時間，同時也可以提高答案的正確率。
其二、注意提問方式。每一種提問方式都有它自身的特點和答題思路，這里尤其要提醒應試者注意的是：一定要仔細審題，避免由于疏忽大意而選錯答案。例如問的是“能加強”還是“不能加強”，或者問的是支持題干結(jié)論還是反駁題干結(jié)論等，一定要看清楚。
其三、不“鉆牛角尖”。每道題的題干陳述都是一段短文，應試者要認為題干陳述的內(nèi)容是正確的，不要持“懷疑”態(tài)度，一味鉆“牛角尖”,那就沒法做題了。
其四、將該排除的選項都排除掉。無論是哪種類型的考題，一定要將該排除的三個選項都排除，即便選項的內(nèi)容是正確的，但與題干陳述無關,也應排除。有些間接找出答案的考題，應將無關的三個選項都排除，剩下的一個方是正確答案。
下面是一些有關邏輯推理的題，僅供大家參考：
對當代學生來說，德育比智育更重要。學校的課程設計如果不注重培養(yǎng)學生的完美人格，那么，即使用高薪聘請的專家教授，也不能使學生在面臨道德倫理、價值觀念挑戰(zhàn)的21世紀脫穎而出。
以下關于當代學生的斷定都符合上述斷定的原意，除了
A、只有注重培養(yǎng)學生的完美人格，才能使當代學生取得成就。
B、當代學生在21世紀脫穎而出，那一定是對他們注重了完美的人格的教育。
C、設想學生在面臨道德倫理、價值觀念挑戰(zhàn)的21世紀脫穎而出，而他的人格卻不完善。
D、非注重完美的人格培養(yǎng)，否則21世紀的學生難以脫穎而出。
E、即使不能用高薪聘請的專家教授，學校的課程設計只要注重培養(yǎng)學生的完美人格，當代的學生就能在21世紀脫穎而出。
解析：否則……難以……雙重否定，D可看成： 不注重完美的人格培養(yǎng)，21世紀的學生脫穎而出。明顯和題意相反。
（2008年吉林乙類真題第62題）
關于小王、小李和小張，我們知道他們?nèi)酥幸晃皇锹蓭�，一位是醫(yī)生，一位是教師，并且我們還知道：小張比教師的年齡大；小王和醫(yī)生不同歲；醫(yī)生比小李年齡小。
由此可知：
A.小王是律師，小李是醫(yī)生，小張是教師
B.小王是醫(yī)生，小李是教師，小張是律師
C.小王是教師，小李是律師，小張是醫(yī)生
D.小王是教師，小李是醫(yī)生，小張是律師
【答案】C。解析：本題可以用假設法。根據(jù)題干“小張比教師的年齡大；小王和醫(yī)生不同歲；醫(yī)生比小李年齡小”可知小張不是教師，小王和小李都不是醫(yī)生，那么小張一定是醫(yī)生，根據(jù)“小張比教師的年齡大”和“醫(yī)生比小李年齡小”可推出小王一定是教師，那么答案就是C。
（2007年吉林省甲類真題第86題）
針對當前建筑施工中工傷事故頻發(fā)的嚴峻形勢，國家有關部門頒布了《建筑業(yè)安全生產(chǎn)實施細則》。但是在《細則》頒布實施兩年間，覆蓋全國的統(tǒng)計顯示，在建筑施工中傷亡職工的數(shù)量每年仍有增加，這說明，《細則》并沒有得到有效的實施。
以下哪項如果為真，能削弱上述結(jié)論？
A．在《細則》頒布后的兩年中，施工中的建筑項目的數(shù)量有了很大的增長。
B．在《細則》頒布后的兩年中，在建筑業(yè)施工的職工數(shù)量有了很大的增長。
C．一統(tǒng)計結(jié)果中，在事故中死亡職工的數(shù)量較《細則》頒布前有所下降。
D．《細則》實施后，對工傷職工補償金和撫恤金的標準較前有所提高。
【答案】B。解析：削弱型題目，要削弱題干結(jié)論，可從導致傷亡職工的數(shù)量每年仍有增加的其他原因入手，B選項提出了其他原因即職工數(shù)量有很大的增長，傷亡職工的數(shù)量雖增加了，但所占比例是沒有增加的；其他選項都不能削弱題干結(jié)論。
在確定某排球的上場隊員時，甲，乙，丙三個教練對小王、小李是否上場表態(tài)如下，甲：“只有小王上場，小李才上場�！币遥骸叭绻⊥跎蠄觯瑒t小李上場�！北骸盎蛘咝⊥跎蠄�，或者小李上場�！眲t下列的判斷不可能推出的是
A、三位人的話都是真的 B、三位人的話都是假的
C、三位人的話兩假一真 D、三位人的話兩真一假
解析：甲說的話意思是“小李在場上,那么小王肯定在場上”。
乙說的話意思是“小王在場上，那么小李肯定在場上”。
甲、乙2人的話說了“小李和小王要同時在場上，或者同時在場下”。
這2人說話的假命題是“一人在場上，一人在場下”。這是丙所表達的意思。
也就是說如果丙的話為真，那么甲，乙的話為假；如果甲，乙的話為真，那么丙的話為假。不可能三人的話都為假。
甲的話還表達了一個意思“小王上，小李可能不上”。
乙的話還表達了一個意思“小李上，小王可能不上”。
所以三人的話可以同時為真，但不可以同時為假。
（2007年吉林省乙類真題第82題）
去年春節(jié)我們只用了2天時間就銷售福利彩票400萬元。今年春天我們準備用10天的時間來銷售彩票，估計銷售2000萬元是不成問題的。
以下哪項能支持上述推理?
A．在前年舉辦的春季體育彩票的銷售活動中，5天的時間就銷售彩票1000萬元。
B．體育彩票由于獎品采取獎金的方式發(fā)放，一直很受摸彩人的青睞。
C．我國的體育事業(yè)發(fā)展很快，這是和全國人民的支持分不開的。我們買體育彩票也是對體育事業(yè)的支持。
D．在每年賣體育彩票的過程中，我們發(fā)現(xiàn)每天的銷售量是差不多的。
【答案】D。解析：通過數(shù)字比較可以看出題干推理是以彩票今年平均日銷售量（200萬元）為前提的，若要支持題干的推理，必須支持推理依據(jù)平均日銷售量200萬元的數(shù)據(jù)可靠。B和C與日銷量無關，排除B和C。比較A、D，A選項只是說明前年某5天體育彩票的日銷售量達到200萬元，這是一個不確定的數(shù)據(jù)，而D選項說明體育彩票的日銷售量基本穩(wěn)定，盡管沒有直接說明福利彩票的日銷售情況是否也一樣穩(wěn)定，但至少為推理提供了一個證據(jù)，使推理更具說服力，相對于A選項，更能支持推理。
某經(jīng)濟學家得出結(jié)論，認為克瑞格公司在為其新工廠招工時故意歧視那些參加過工會聯(lián)盟的人。該經(jīng)濟學家的證據(jù)是，新工廠雇傭的員工均沒有參加過工會聯(lián)盟。
該經(jīng)濟學家的論證建立在下列哪項假設之上？
A、新工廠雇傭的工人中參加過工會聯(lián)盟的人沒有一個是工會的組織者。
B、克瑞格的招工人員并沒有詢問來新工廠找工作的人他們是否參加過工會。
C、在克瑞格的一些競爭者的工廠中，工人中大部分是工會成員
D、適合新工廠工作崗位的潛在候選人中，包括克瑞格雇傭的人中，有一些人參加過工會聯(lián)盟。
解析：D項說的是在競爭合適的崗位時，有些人是參加過工會聯(lián)盟的，但在后說了“新工廠雇傭的員工均沒有參加過工會聯(lián)盟”。說明了參加過工會聯(lián)盟的人都沒被雇傭。很明顯是歧視參加過工會聯(lián)盟的人。和C項比，D項好得多。
其一、抓住題干的主旨。解題的時間是有限的，同時有的試題的題干又比較長，這就需要應試者抓住題干的主旨即主題。而好的方法就是抓住題干中的關鍵語句。在短的時間內(nèi)了解和把握題意，可以為選擇答案留下較為寬裕的時間，同時也可以提高答案的正確率。
其二、注意提問方式。每一種提問方式都有它自身的特點和答題思路，這里尤其要提醒應試者注意的是：一定要仔細審題，避免由于疏忽大意而選錯答案。例如問的是“能加強”還是“不能加強”，或者問的是支持題干結(jié)論還是反駁題干結(jié)論等，一定要看清楚。
其三、不“鉆牛角尖”。每道題的題干陳述都是一段短文，應試者要認為題干陳述的內(nèi)容是正確的，不要持“懷疑”態(tài)度，一味鉆“牛角尖”,那就沒法做題了。
其四、將該排除的選項都排除掉。無論是哪種類型的考題，一定要將該排除的三個選項都排除，即便選項的內(nèi)容是正確的，但與題干陳述無關,也應排除。有些間接找出答案的考題，應將無關的三個選項都排除，剩下的一個方是正確答案。
下面是一些有關邏輯推理的題，僅供大家參考：
對當代學生來說，德育比智育更重要。學校的課程設計如果不注重培養(yǎng)學生的完美人格，那么，即使用高薪聘請的專家教授，也不能使學生在面臨道德倫理、價值觀念挑戰(zhàn)的21世紀脫穎而出。
以下關于當代學生的斷定都符合上述斷定的原意，除了
A、只有注重培養(yǎng)學生的完美人格，才能使當代學生取得成就。
B、當代學生在21世紀脫穎而出，那一定是對他們注重了完美的人格的教育。
C、設想學生在面臨道德倫理、價值觀念挑戰(zhàn)的21世紀脫穎而出，而他的人格卻不完善。
D、非注重完美的人格培養(yǎng)，否則21世紀的學生難以脫穎而出。
E、即使不能用高薪聘請的專家教授，學校的課程設計只要注重培養(yǎng)學生的完美人格，當代的學生就能在21世紀脫穎而出。
解析：否則……難以……雙重否定，D可看成： 不注重完美的人格培養(yǎng)，21世紀的學生脫穎而出。明顯和題意相反。
（2008年吉林乙類真題第62題）
關于小王、小李和小張，我們知道他們?nèi)酥幸晃皇锹蓭�，一位是醫(yī)生，一位是教師，并且我們還知道：小張比教師的年齡大；小王和醫(yī)生不同歲；醫(yī)生比小李年齡小。
由此可知：
A.小王是律師，小李是醫(yī)生，小張是教師
B.小王是醫(yī)生，小李是教師，小張是律師
C.小王是教師，小李是律師，小張是醫(yī)生
D.小王是教師，小李是醫(yī)生，小張是律師
【答案】C。解析：本題可以用假設法。根據(jù)題干“小張比教師的年齡大；小王和醫(yī)生不同歲；醫(yī)生比小李年齡小”可知小張不是教師，小王和小李都不是醫(yī)生，那么小張一定是醫(yī)生，根據(jù)“小張比教師的年齡大”和“醫(yī)生比小李年齡小”可推出小王一定是教師，那么答案就是C。
（2007年吉林省甲類真題第86題）
針對當前建筑施工中工傷事故頻發(fā)的嚴峻形勢，國家有關部門頒布了《建筑業(yè)安全生產(chǎn)實施細則》。但是在《細則》頒布實施兩年間，覆蓋全國的統(tǒng)計顯示，在建筑施工中傷亡職工的數(shù)量每年仍有增加，這說明，《細則》并沒有得到有效的實施。
以下哪項如果為真，能削弱上述結(jié)論？
A．在《細則》頒布后的兩年中，施工中的建筑項目的數(shù)量有了很大的增長。
B．在《細則》頒布后的兩年中，在建筑業(yè)施工的職工數(shù)量有了很大的增長。
C．一統(tǒng)計結(jié)果中，在事故中死亡職工的數(shù)量較《細則》頒布前有所下降。
D．《細則》實施后，對工傷職工補償金和撫恤金的標準較前有所提高。
【答案】B。解析：削弱型題目，要削弱題干結(jié)論，可從導致傷亡職工的數(shù)量每年仍有增加的其他原因入手，B選項提出了其他原因即職工數(shù)量有很大的增長，傷亡職工的數(shù)量雖增加了，但所占比例是沒有增加的；其他選項都不能削弱題干結(jié)論。
在確定某排球的上場隊員時，甲，乙，丙三個教練對小王、小李是否上場表態(tài)如下，甲：“只有小王上場，小李才上場�！币遥骸叭绻⊥跎蠄觯瑒t小李上場�！北骸盎蛘咝⊥跎蠄�，或者小李上場�！眲t下列的判斷不可能推出的是
A、三位人的話都是真的 B、三位人的話都是假的
C、三位人的話兩假一真 D、三位人的話兩真一假
解析：甲說的話意思是“小李在場上,那么小王肯定在場上”。
乙說的話意思是“小王在場上，那么小李肯定在場上”。
甲、乙2人的話說了“小李和小王要同時在場上，或者同時在場下”。
這2人說話的假命題是“一人在場上，一人在場下”。這是丙所表達的意思。
也就是說如果丙的話為真，那么甲，乙的話為假；如果甲，乙的話為真，那么丙的話為假。不可能三人的話都為假。
甲的話還表達了一個意思“小王上，小李可能不上”。
乙的話還表達了一個意思“小李上，小王可能不上”。
所以三人的話可以同時為真，但不可以同時為假。
（2007年吉林省乙類真題第82題）
去年春節(jié)我們只用了2天時間就銷售福利彩票400萬元。今年春天我們準備用10天的時間來銷售彩票，估計銷售2000萬元是不成問題的。
以下哪項能支持上述推理?
A．在前年舉辦的春季體育彩票的銷售活動中，5天的時間就銷售彩票1000萬元。
B．體育彩票由于獎品采取獎金的方式發(fā)放，一直很受摸彩人的青睞。
C．我國的體育事業(yè)發(fā)展很快，這是和全國人民的支持分不開的。我們買體育彩票也是對體育事業(yè)的支持。
D．在每年賣體育彩票的過程中，我們發(fā)現(xiàn)每天的銷售量是差不多的。
【答案】D。解析：通過數(shù)字比較可以看出題干推理是以彩票今年平均日銷售量（200萬元）為前提的，若要支持題干的推理，必須支持推理依據(jù)平均日銷售量200萬元的數(shù)據(jù)可靠。B和C與日銷量無關，排除B和C。比較A、D，A選項只是說明前年某5天體育彩票的日銷售量達到200萬元，這是一個不確定的數(shù)據(jù)，而D選項說明體育彩票的日銷售量基本穩(wěn)定，盡管沒有直接說明福利彩票的日銷售情況是否也一樣穩(wěn)定，但至少為推理提供了一個證據(jù)，使推理更具說服力，相對于A選項，更能支持推理。
某經(jīng)濟學家得出結(jié)論，認為克瑞格公司在為其新工廠招工時故意歧視那些參加過工會聯(lián)盟的人。該經(jīng)濟學家的證據(jù)是，新工廠雇傭的員工均沒有參加過工會聯(lián)盟。
該經(jīng)濟學家的論證建立在下列哪項假設之上？
A、新工廠雇傭的工人中參加過工會聯(lián)盟的人沒有一個是工會的組織者。
B、克瑞格的招工人員并沒有詢問來新工廠找工作的人他們是否參加過工會。
C、在克瑞格的一些競爭者的工廠中，工人中大部分是工會成員
D、適合新工廠工作崗位的潛在候選人中，包括克瑞格雇傭的人中，有一些人參加過工會聯(lián)盟。
解析：D項說的是在競爭合適的崗位時，有些人是參加過工會聯(lián)盟的，但在后說了“新工廠雇傭的員工均沒有參加過工會聯(lián)盟”。說明了參加過工會聯(lián)盟的人都沒被雇傭。很明顯是歧視參加過工會聯(lián)盟的人。和C項比，D項好得多。
