對于計量地理學，產(chǎn)生了三種觀點：

① “反定量化”——反對地理學定量化研究，認為地理現(xiàn)象十分復雜，不能用簡單的數(shù)學方法來解釋，對數(shù)學方法采取拒絕和否定態(tài)度。代表人物：史密斯（D． Smith）、奧格登（P． Ogden）等。

② “定量化”——推崇地理學定量化，認為數(shù)學方法不僅是一種分析技術(shù)，而且能夠?qū)С銎毡樾砸?guī)律，能夠解決地理學傳統(tǒng)研究方法所不能解決的理論問題。代表人物如克里斯塔勒（W． Christaller）、幫吉（W． Bunge） 喬萊（R． Chorley）、哈格特（P． Haggett）等。

③ “非定量化”——認為數(shù)學方法只是地理學研究方法之一，只能用來研究地理要素之間的數(shù)量關系和地理事物的空間格局，不能用來描述和解釋地理規(guī)律，不能導出地理學理論，但其觀點搖擺不定。

世界上的任何事物都可以用數(shù)值來度量。

在現(xiàn)代地理學中，傳統(tǒng)方法是數(shù)學方法的基礎，數(shù)學方法是傳統(tǒng)方法的重要補充。

數(shù)學方法是人們進行數(shù)學運算和求解的工具，能以嚴密的邏輯和簡潔的形式描述復雜的問題、表述豐富的實質(zhì)性思想。

地理學研究中，數(shù)學方法有其局限性。

現(xiàn)代地理學中數(shù)學方法的形成和發(fā)展與計算機應用技術(shù)密切相關。