江蘇高考又被推到了輿論的風口浪尖：2010年的高考還沒結束，江蘇就因為數(shù)學考題偏難遭到各方的批評。此后，高考分數(shù)線和錄取率公布，江蘇省教育考試院說2010年錄取率將達到77.9%，并表示，錄取結束后實際錄取率將會更高。但考生、家長、教育專家們并不買賬。
往年江蘇省報考文理比例均為1∶2。而2010年江蘇高考文理報考比例嚴重失調，為1∶1，文科學生在本一、本二批次錄取率遠低于理科，文理科錄取率為2∶5。
為提高文科生的錄取率，江蘇省在本三和高職計劃中調整了24000個文科指標，但這一措施又為三四年后的就業(yè)埋下了隱患。
實際上，自2000年改革以來，江蘇省高考幾乎每兩年面臨困局。改革十年，江蘇高考大起大落，經(jīng)受著撕心裂肺般的痛苦，不論是考生、家長還是學校，都在這種不確定中煎熬。
民間說法稱數(shù)學考題偏難是為了應對文理考生比例失調
6月6日，數(shù)學考試一結束，許多考生一致反映數(shù)學題太難：14道填空題居然有6道不會做。而高考試卷一貫的順序是先易后難，本次考試卻是先難后易，學生們在前面試題上浪費了大量時間。
“數(shù)學哥，你秒殺了江蘇52萬考生！”有人在網(wǎng)上發(fā)帖。還有人迅速在網(wǎng)上“人肉搜索”出題人。南京師范大學數(shù)學與計算機科學學院副教授葛軍被認為是出題人，并成為眾矢之的，據(jù)稱，由葛軍出的2003年江蘇高考數(shù)學題，使江蘇上線分數(shù)直降50~60分。
6月24日，高考成績出爐，數(shù)學卷面滿分為160分，全省考生的數(shù)學平均分83分，去年數(shù)學平均分為98分，直降15分。盡管數(shù)學平均分并沒有原來預料那么低，但專家們認為，理科考生的數(shù)學成績普遍高于文科，文科考生普遍不高。
江蘇省教育考試院相關負責人說，難度對每個考生都是均等的，2010年文科理科分開劃線，不存在交叉，不存在理科考生或文科考生占便宜。要難一起難，從選拔的角度而言不會有問題。
按照考試院公布的數(shù)據(jù)，全國1547所高等學校計劃在江蘇招生410857人。按科類分，文科類計劃有170878人，理科類計劃有198673人，藝術、體育類計劃有41306人。
這位負責人說，2010年考生比去年減少近2萬，招生計劃比去年增加2萬個，江蘇高考錄取率預計將達到77.9%，而實際錄取率將會更高。
然而這一說法未能讓社會各界信服。
一個民間流傳甚廣的說法是：這是一個應對文理考生比例失調的辦法。2010年江蘇高考數(shù)學題難、語文簡單，旨在壓低文科生高考成績，在以成績?yōu)闃顺叩母呖贾�，成績差自然不能上好的大學，這個舉措有利于高考錄取。
據(jù)統(tǒng)計，2010年江蘇高考報名總數(shù)為52.7萬人，從全省考生報考情況看，除去體育藝術類考生，文科生約21.76萬人，理科生約22.80萬人，其比例接近1∶1，而往年的報考和招生計劃中，文理比例均為1∶2。
緊急調整2.4萬個文科招生計劃是政治任務，必須執(zhí)行
6月24日，江蘇公布分數(shù)線：理科，本一：355分；本二：328分；文科，本一：345分；本二：321分�？雌饋砗孟裾绠敵蹩荚囋涸O定的目標一樣，文科分數(shù)線低于理科，本�？平Y構合理，文理錄取率持平。
可文科考生們卻炸開了鍋：“本一本二批次文科錄取率太低了。”
按照公布的數(shù)據(jù)計算，本一批次文科錄取計劃為9524人，本二批次為22636人，錄取率僅占文科總數(shù)的14.78%；理科本一批次33703人，本二批次47254人，錄取率為35.5%。本一批次理科錄取率是文科的三倍，本二批次是兩倍。
“這都是已經(jīng)調整過的計劃了�！苯K某高校負責招生的校領導說，“原來的文科計劃更少。”
6月13日，江蘇省教育考試院召集高校負責人召開了緊急會議，會議的主要內容就是要求高校增加文科計劃。事實上，早在2010年年初，各高校招生計劃已經(jīng)向文科專業(yè)傾斜，不少高校已經(jīng)增加了不少文科計劃。
以部屬院校為例，南京航空航天大學的文科計劃比去年增加了20名，河海大學在江蘇投放的文科計劃數(shù)占到了學校文理兼招專業(yè)計劃總數(shù)的2／3，中國藥科大學文科計劃也有增加。在省屬院校中，南京師范大學增加了文科計劃，占到在江蘇招生計劃的42%，南京財經(jīng)大學、南京郵電大學、南京林業(yè)大學等本一高校均適當增加文科計劃。
很多理工專業(yè)占多數(shù)的本一本二院校，盡管文科招生數(shù)量已經(jīng)超出往年，但仍不能滿足招生需求。江蘇省教育考試院要求各高校2010年招生“文歸文，理歸理”，以前文理兼招的專業(yè)全部轉為招文科生，在本三、高職調整24000個計劃來提高文科錄取率，其中，本三院校調整6000個文科計劃，高職院校調整18000個。
“如果不調整，文理科錄取率差距懸殊，文科生錄取率為73%，理科為92%�！边@位校領導說，調整后，文科錄取率提升為78%，理科降為87%。
為了解決本省問題，好多在江蘇的高校擠壓外省文科招生數(shù)量，節(jié)省出來留給本省考生�！斑@是解決政治問題，各高校必須執(zhí)行。”一位與會者說。
2008年高考改革埋下文理比例失調的隱患
事實上，高考文理比例失調早在兩年前就已經(jīng)埋下禍根。2008年江蘇高考改革，語數(shù)外三門實行分數(shù)考試，文理科實行等級考試，許多理科生因為選修課考了C，錯失二本院校。
盡管當年教育部緊急追加5000個招生計劃平息事態(tài)，但其后果影響深遠，導致更多后來者棄理學文。然而，風水輪流轉，2010年更多文科生栽在了高考中。
錢蔚是江寧高級中學文科考生。在高一下學期分班，她報了理科。錢蔚化學很好，物理中等偏上，是班里第五名。但是比較近兩年的高考，南京的文科成績不錯，理科競爭很激烈，再加上老師也有意無意地灌輸理科難考的觀念。雖然自己的興趣和特長是理科，但錢蔚擔心自己高考栽在物理上。高二時，她轉到了“感覺更容易些”的文科班。全校還有十幾個同學也從理科班轉到了文科班。
錢蔚2010年的高考成績是339分。雖然上了二本線，但因為歷史考了C，報志愿時南京院校僅有5個可以選擇，目前上二本院校都很危險�！叭绻耶敵醪晦D文科，學理科應該能考上差一點的一本院校。”她說，自己原來所在的理科班一本線以上有10多人，二本有30多人。
在江蘇省，學文科的學生與往年相比，多了六七萬人，有的學校甚至出現(xiàn)了文理倒掛，選文科的比選理科的多。
2009年1月，江蘇省教育廳廳長沈健在全省教育工作大會上批評，部分地區(qū)、中學由于在選科引導上存在急功近利、片面追求上線率的現(xiàn)象，導致文理生源結構不盡合理，影響了高校人才選拔。
“這是應試教育把高考給打敗了�！币晃慌芙逃嗄甑拿襟w人說。
往年江蘇省報考文理比例均為1∶2。而2010年江蘇高考文理報考比例嚴重失調，為1∶1，文科學生在本一、本二批次錄取率遠低于理科，文理科錄取率為2∶5。
為提高文科生的錄取率，江蘇省在本三和高職計劃中調整了24000個文科指標，但這一措施又為三四年后的就業(yè)埋下了隱患。
實際上，自2000年改革以來，江蘇省高考幾乎每兩年面臨困局。改革十年，江蘇高考大起大落，經(jīng)受著撕心裂肺般的痛苦，不論是考生、家長還是學校，都在這種不確定中煎熬。
民間說法稱數(shù)學考題偏難是為了應對文理考生比例失調
6月6日，數(shù)學考試一結束，許多考生一致反映數(shù)學題太難：14道填空題居然有6道不會做。而高考試卷一貫的順序是先易后難，本次考試卻是先難后易，學生們在前面試題上浪費了大量時間。
“數(shù)學哥，你秒殺了江蘇52萬考生！”有人在網(wǎng)上發(fā)帖。還有人迅速在網(wǎng)上“人肉搜索”出題人。南京師范大學數(shù)學與計算機科學學院副教授葛軍被認為是出題人，并成為眾矢之的，據(jù)稱，由葛軍出的2003年江蘇高考數(shù)學題，使江蘇上線分數(shù)直降50~60分。
6月24日，高考成績出爐，數(shù)學卷面滿分為160分，全省考生的數(shù)學平均分83分，去年數(shù)學平均分為98分，直降15分。盡管數(shù)學平均分并沒有原來預料那么低，但專家們認為，理科考生的數(shù)學成績普遍高于文科，文科考生普遍不高。
江蘇省教育考試院相關負責人說，難度對每個考生都是均等的，2010年文科理科分開劃線，不存在交叉，不存在理科考生或文科考生占便宜。要難一起難，從選拔的角度而言不會有問題。
按照考試院公布的數(shù)據(jù)，全國1547所高等學校計劃在江蘇招生410857人。按科類分，文科類計劃有170878人，理科類計劃有198673人，藝術、體育類計劃有41306人。
這位負責人說，2010年考生比去年減少近2萬，招生計劃比去年增加2萬個，江蘇高考錄取率預計將達到77.9%，而實際錄取率將會更高。
然而這一說法未能讓社會各界信服。
一個民間流傳甚廣的說法是：這是一個應對文理考生比例失調的辦法。2010年江蘇高考數(shù)學題難、語文簡單，旨在壓低文科生高考成績，在以成績?yōu)闃顺叩母呖贾�，成績差自然不能上好的大學，這個舉措有利于高考錄取。
據(jù)統(tǒng)計，2010年江蘇高考報名總數(shù)為52.7萬人，從全省考生報考情況看，除去體育藝術類考生，文科生約21.76萬人，理科生約22.80萬人，其比例接近1∶1，而往年的報考和招生計劃中，文理比例均為1∶2。
緊急調整2.4萬個文科招生計劃是政治任務，必須執(zhí)行
6月24日，江蘇公布分數(shù)線：理科，本一：355分；本二：328分；文科，本一：345分；本二：321分�？雌饋砗孟裾绠敵蹩荚囋涸O定的目標一樣，文科分數(shù)線低于理科，本�？平Y構合理，文理錄取率持平。
可文科考生們卻炸開了鍋：“本一本二批次文科錄取率太低了。”
按照公布的數(shù)據(jù)計算，本一批次文科錄取計劃為9524人，本二批次為22636人，錄取率僅占文科總數(shù)的14.78%；理科本一批次33703人，本二批次47254人，錄取率為35.5%。本一批次理科錄取率是文科的三倍，本二批次是兩倍。
“這都是已經(jīng)調整過的計劃了�！苯K某高校負責招生的校領導說，“原來的文科計劃更少。”
6月13日，江蘇省教育考試院召集高校負責人召開了緊急會議，會議的主要內容就是要求高校增加文科計劃。事實上，早在2010年年初，各高校招生計劃已經(jīng)向文科專業(yè)傾斜，不少高校已經(jīng)增加了不少文科計劃。
以部屬院校為例，南京航空航天大學的文科計劃比去年增加了20名，河海大學在江蘇投放的文科計劃數(shù)占到了學校文理兼招專業(yè)計劃總數(shù)的2／3，中國藥科大學文科計劃也有增加。在省屬院校中，南京師范大學增加了文科計劃，占到在江蘇招生計劃的42%，南京財經(jīng)大學、南京郵電大學、南京林業(yè)大學等本一高校均適當增加文科計劃。
很多理工專業(yè)占多數(shù)的本一本二院校，盡管文科招生數(shù)量已經(jīng)超出往年，但仍不能滿足招生需求。江蘇省教育考試院要求各高校2010年招生“文歸文，理歸理”，以前文理兼招的專業(yè)全部轉為招文科生，在本三、高職調整24000個計劃來提高文科錄取率，其中，本三院校調整6000個文科計劃，高職院校調整18000個。
“如果不調整，文理科錄取率差距懸殊，文科生錄取率為73%，理科為92%�！边@位校領導說，調整后，文科錄取率提升為78%，理科降為87%。
為了解決本省問題，好多在江蘇的高校擠壓外省文科招生數(shù)量，節(jié)省出來留給本省考生�！斑@是解決政治問題，各高校必須執(zhí)行。”一位與會者說。
2008年高考改革埋下文理比例失調的隱患
事實上，高考文理比例失調早在兩年前就已經(jīng)埋下禍根。2008年江蘇高考改革，語數(shù)外三門實行分數(shù)考試，文理科實行等級考試，許多理科生因為選修課考了C，錯失二本院校。
盡管當年教育部緊急追加5000個招生計劃平息事態(tài)，但其后果影響深遠，導致更多后來者棄理學文。然而，風水輪流轉，2010年更多文科生栽在了高考中。
錢蔚是江寧高級中學文科考生。在高一下學期分班，她報了理科。錢蔚化學很好，物理中等偏上，是班里第五名。但是比較近兩年的高考，南京的文科成績不錯，理科競爭很激烈，再加上老師也有意無意地灌輸理科難考的觀念。雖然自己的興趣和特長是理科，但錢蔚擔心自己高考栽在物理上。高二時，她轉到了“感覺更容易些”的文科班。全校還有十幾個同學也從理科班轉到了文科班。
錢蔚2010年的高考成績是339分。雖然上了二本線，但因為歷史考了C，報志愿時南京院校僅有5個可以選擇，目前上二本院校都很危險�！叭绻耶敵醪晦D文科，學理科應該能考上差一點的一本院校。”她說，自己原來所在的理科班一本線以上有10多人，二本有30多人。
在江蘇省，學文科的學生與往年相比，多了六七萬人，有的學校甚至出現(xiàn)了文理倒掛，選文科的比選理科的多。
2009年1月，江蘇省教育廳廳長沈健在全省教育工作大會上批評，部分地區(qū)、中學由于在選科引導上存在急功近利、片面追求上線率的現(xiàn)象，導致文理生源結構不盡合理，影響了高校人才選拔。
“這是應試教育把高考給打敗了�！币晃慌芙逃嗄甑拿襟w人說。
