1、SLY<> ARTLESS （選項中有INGENIOUS：有創(chuàng)意的，聰明的，區(qū)別INGENUOUS:真誠的）
　　2、CIRCUMSCRIBE<>unlimited
　　3、EMBOLDEN<>abash/faze/cow/daunt /boggle (我選的是abash )
　　****M-W中為Contrasted Words: deter, discourage, Antonyms: abash
　　embolden: to instill with boldness or courage
　　abash: to destroy the self-possession or self-confidence of: DISCONCERT
　　faze: to disturb the composure of: DISCONCERT. DAUNT
　　cow: to destroy the resolve or courage of
　　boggle: to hesitate because of doubt, fear, or scruples
　　4、TENABLE（無懈可擊的）<>unjustifiable/(太傻 unsound / specious/indefensible / fallacious)
　　5、IRRESOLUTION<>determination
　　6、DEPLORE<>approve譴責，反對，悲哀<>贊成，認可(no.1 sure)
　　7、LULL <> galvanize
　　8、SUBLIME<>furtive/worthless
　　9、STAMINA<>
　　(stamina: enduring, staying power)
　　10、COAGULATE<> elevate a)diminish b)thin c)記不得了，但肯定不對 d)withdraw
　　我查了一下，答案應該是b)
　　***此題著兩天均有人考到
　　11、EXULTATION<>
　　12、GOSSAMER<>substantial
　　13、PITHY<> unsubstantial
　　14、Rankle<> pacify/calm/mollify
　　15、GALL<>calm 激怒<>平息(no.2 sure)
　　16、ENERVATE<>fortify 使虛弱<>使強(sure)
　　17、EXULTATION<>?歡悅〈〉？(the last one)
　　18、??<> affectionate (?)
　　19.salurious<>baneful;
　　20.escalate<>diminish;
　　21.magnificient<>base(太傻）；
　類比：
　　1、DOGGOREL:VERSE::potboiler(pitboiler):article
　　2、SALURIOUS-BANEFUL:ESCLATE::
　　3、ATTENUATION:STRENTH :: compression: form
　　4、INALIENABLE:SURRENDER::(太傻)；
　　5、MELLIFLUOUS:SOUND：： savory : taste：：ambrosial : food
　　6、SIREN:SOUND：：beacon :light (sure)
　　7、EXONERATION:BLAME::?
　　8、CREDULOUS:COZEN :: tractable: control (sure)
　　9、??<>caution:warning
　　10 chox:chal...=

　　閱讀總結（1.8）-

　　長文：
　　1.政治的style和substance(L)
　　2.湖的形成（L）
　　3.美國本土文學(L)
　　4.女作家(長)
　　短文：
　　1.海底火山(S)
　　2.NATIVE AMERICAN藝術(S)
　　3.社會昆蟲(短)
　　4.地球月球隕石題(短)
　　不確定：5篇

　　長文
　　★1.政治的style和substance（長文）
　　敘述（1）
　　長文章討論政治生活的style和substance的關系。第一段說人們向來認為style不重要。第二段說style也很重要。第三段說style也可以影響substance，并且舉了個例子，美國內戰(zhàn)以后，人們對vote的興趣和責任感增加了好多。
　　敘述（2）
　　新老觀點對比型文章。老觀點在第一句出現(xiàn)，以MANY 為標志開頭，許多人認為政治的“STYLE”與"SUBSTANCE”相比很不重要，試圖把它和substance兩分（dichotomy）。緊接著新觀點也就是全文的TS在BUT后出現(xiàn)，認為實際上“STYLE”非常的重要，for one thing，可以影響substance，還做了個比喻，把style比成lens(透鏡），可以使透過的光線增加一些顏色，又除去一些顏色，有欺騙性，然而作者認為人們之所以認為它有欺騙性是因為它很有影響力。（這里我沒碰到題，可以不看，不過也不長），然后再說明了一下（也無題）.第二段講style第二個方面的作用，并且說，輕視style的觀點不是從來就有的，舉例，十九世紀，采用到公眾中演說拉選票，美國人民選舉熱情很高，the voter is high（顯然作者認為這是一種style）；二十世紀，人們都呆在家里看選舉，the voter is low，所以現(xiàn)在的政治家沒有很好利用style。（第二段很長，一堆廢話，不用細看，只要知道那個例子大致在那里回頭能找到，與那個例子是做什么用的就可以了）.第三段，說style的第三個作用，好像還說到了現(xiàn)在和過去的對比（不肯定，不知道是不是在分析原因）所以對style的dimish是不應該的。最后說style和substance的分離會使人產生unwantted assumption，然后說：這是the product of history，什么民權運動怎樣？然后 in the 20th，某些人為了自己的利益強調應該將上述兩者separate。所以導致現(xiàn)狀，最后作者說兩者不能對立。
　　敘述（3）
　　對把style與substance兩分(dichotomy)持負評價,作者覺得style的影響很大,有個19世紀和20世紀即現(xiàn)在拉選票方式的改變作例子,說明style有影響，透鏡的欺騙性(末尾有題).。有說substance也重要--有value judgment,舉例,然后說style與substance不是一開始就分離的，在civil war南北戰(zhàn)爭后由于elite感到自己的power被削弱，所以才促使分離style和 substance的。.dichotomy 會使人產生一種unwarranted assumption.緊接著說：style和substance的dichotomy不是由**形成的，而是 the product of history.緊接著做了對比：in the mid-19th, 人們總是將style和substance mixed，然后舉例。,二戰(zhàn)后怎么樣了,In the 20th ，某些人為了自己的政治利益，強調應將上述兩者separate,然后舉例. 敘述了人民對dichotomy現(xiàn)在的看法--irrelevant（有態(tài)度提）有說以前不是這樣的。 分水嶺在二戰(zhàn)后。總之兩者有關系。CONCLUSION是都很重要但現(xiàn)在還要xxx困難.

　　問題：
　　Q1：最后一題，問公眾對the dichotomy between style and politics的看法如何？每個選項一個詞，一個diminishing，另一個是irrelevant，還有三個褒義詞不記得了.關鍵理解dichomony那個詞的意思。
　　key:選irrelvent
　　Q2：有人說substance也重要，有valule judgemen（文章中出現(xiàn)舉例）
　　key:選c
　　Q3:the people of ##年代unjustifiably consider the style to be …
　　Key:A)deceptive.
　　Q4:對比了19和20cn 的對politic的不同態(tài)度//比較19世紀和20世紀那兩個例子的作用是什么
　　Q5:一個題目問舉19世紀選舉的例子的作用，我選說明style的重要性。
　　Q6:問judgement value(or value judgment)指的是什么。 (choose c)
　　key:選有history的那項。
　　Q7:作者認為style 和 subsistence的"二分法"不是如何(選perminent)

　　★2.湖的形成（長文）
　　這篇機經的作者只給了這5個字，讓我等難以考據，從6月機經找了一篇比較象的。所以請前輩發(fā)機經時一定詳細一些。哪怕記不清全部的事實或文章結構，提供一些細節(jié)也好。是有題目的。這不能算誤導，因為后人會不斷的補充。再次謝過各位. (1月G委感謝黑狐貍大蝦提點）

　　敘述（1）
　　2. 舄湖的形成
　　舄湖的形成

　　第一段引出觀點：以前有一個belief（第一句），說地形是水沖的，而且就是一次性沖刷。而且發(fā)現(xiàn)附近有一個地方（大坑），有水的痕跡（有題），由此推論，這個地方原來是湖，就是沖刷地形的水源。，立刻轉折，說20世紀初某人不同意，認為該現(xiàn)象（與密西西比河有關）是一次（solely，沒出題）的大災難（洪水沖刷）造成的。第二段：however，20世紀70年代又有某人W反對，認為原因不只水沖積這一個原因，而是有很多，包括火山爆發(fā)。證據是在a stack of sediment發(fā)現(xiàn)ash layer，而且是多層的，不可能由一次性的水沖刷而成。說是多次沖刷形成的，之后是具體理由，到本段結尾總結，該人的這個假說（？總之沒說它是肯定正確的）是他解釋地形形成過程，大概是冰塊堵住湖水，等冰塊體積增大而上浮時，水泄，沖刷，然后水又被堵住，然后，重來,即沖刷一次后沉淀，之后再次沖刷（這里有題，具體忘了）。第三段，以上的現(xiàn)象叫J，科學家還發(fā)現(xiàn)J可以用了解釋亞洲一些地方的地形形成。（但有個例子，大寫字母很容易定位，問作者的看法--不是in order to的舉例題）

　　敘述（2）
　　第一段，關于美國某處地貌的討論，又很多種理論（TS），其中最早的一種梯狀(grade)的地理特征通常被認為是火山噴發(fā)erosion形成，但某湖水位表明有洪水跡象。應該是one flood catastrophe 造成的.（此處有題）并舉證：附近一大湖岸邊有mark，表明該湖以前水位高過（有題）第二段：B認為是一次大洪水造成，但不能解釋為什么沉積物分了很多層, 并且某火山火山灰在很底層（此處有題），因此，L認為是多次大洪水造成。S曾舉例證明,附近的湖的形成……此處請后來者注意S提級的一個細節(jié),S稱某壩多處有水退后留下的marks (這恰恰是L后來可以證明不是one flood catastrophe 造成的.而是many flood catastrophes) L通過火山噴發(fā)的ash sediment 并不都在bottom而指出many flood catastrophes的觀點.}此湖是由冰壩堵水形成的, 水太多了以后冰壩就浮起來了,壩下成為一個出水口就形成了一次洪水,水泄夠了,又重新堵住了水,如此往復形成了多次洪水….第三段：L進一步推斷有一個posit：XX ice sheet move southward.并形成了一種叫jhuXXX(斜體)的東東。說ice sheet是一個dam，水位漲的時候就浮起，下面形成一個tunnel，于是就flood了，之后ice sheet下沉堵住水流，因此形成很多floods。其中提到要形成jhuxxx的前提：lake中的水位要達到eight ninth of dam的高度（有題）。{L 其推理的posit 是建立在某一基礎上的(關鍵詞為lode southward)}題都不太難但很費時 但好想和以前機井上的不太一樣.

　　Q:1，主題題型//文中大意：我選對一種地貌形成的解釋//key：解釋一種現(xiàn)象（地形）的形成原因。
　　Q:2，該理論還可以用于什么地方？我選對亞洲某地形形成的原因。
　　Q:3, 文中提到water mark的目的。key：作為證明該地方為水源的證據。
　　Q:4，如果下列成立，則W的觀點錯誤。key：選了一個ash沒有形成sediment。沒有把握
　　Q:5 L的觀點成立only if (第三段的第一句, 關鍵詞為lode southward)
　　Q6 : L的 attribution?
　　Q7： 火山噴發(fā)的假設（征對火山灰在底層提問）我選了火山噴發(fā)應該在洪水之前

　　★3.美國本土文學：
　　關于 NATIVE AMERICAN ORAL LITERATURE，不好理解，什么ERUOPEAN AMERICAN 作家不能夠成功的把那些ORAL的故事翻譯到文字上來。 但后來他們還是想出來了一些辦法（有題），比如增加一些什么新的東西到……但即使這樣，還是有缺陷的……
　　敘述（1）：
　　Native American literature的研究：比較文學的方法在研究歐洲文學中能些作用，是因為歐洲不同文化間聯(lián)系性很強（connetion）。但是美國存在多種不同的文化語言，僅靠翻譯很容易犯錯誤（詳見前人機經）。舉了一個Ruzi的什么歌的例子（沒題）。但是要正確研究native American literature ，對當地語言（文化？）的了解還不是最重要的（有題）。重要的是拋棄以前認為研究歐洲文學的方法適用于所有文化（global）的觀念，建立起一種新的研究方法。
　　敘述（2）：
　　段一：原來對于native american 的傳統(tǒng) literature 研究一直不好（反正是負評價），近年才開始好了，其中學者T做了什么什么（正評價），著重了performance 和 re****后面有點亂（真的記不清了），大致是說：T說研究的困難主要在于文學評論家不能很好地了解翻譯美洲印第安人的oral narrative語言，即使有記錄，也很不完整。而且記錄的時候用的是英語，就會產生偏差，再以這些有偏差的東西作為研究的根據，就差的更多了。more difficult的是“根本不懂在說些什么”。盡管歐洲的學者做了翻譯，但翻譯的很不好，而且他們不注意兩種語系的差別，總之采取了很生搬硬套的方法。后來雖然有人采取了錄音的方式，但還是不足。即使是有人好好整理了錄音的內容，也只是添加了一份晦澀難懂的材料。最后大概是說應該在native american的文化背景下來考查，盡量消除以上這些不足之處云云。
　　敘述 （3）：
　　長文章很簡單,說美國native文學對compare translating(大概是這個)這個研究領域提出了新的挑戰(zhàn).然后先敘述compare translating是干什么.我感覺就是把西歐的文學翻譯來,翻譯去.因此要對語言本身有很強的理解.而且西歐的文學可以被歸納成好多類,如詩歌,散文...好多好多.然后一段又說用以上的標準來分析native文學是不合適的,因為native文學很難用以上的標準來分類,native的文章包羅萬象:又有好多東東,我只記得有nature和super nature.接著還有一大堆細節(jié)描述.總之那老標準來分析它就是沒門.最后提出解決的方法,要怎么怎么(不好意思,實在記不清了),要把原來的研究重點放在second place(這個地方考到一題).
　　敘述 （4）：
　　原來的機井說明有比較大的出入,其實這篇文章很簡單的.通篇就是在說.Compare這種方式不能有歐洲文學照搬到美國土人身上來…(中間全是說明美國土人narrative的特點,其實就是一個字..土..!!...真的不難)… 最后作者對學者們提出要求如果能提出一種general的研究方法,然后在具體到native American narrative 和european literature上應用就好了.

　　考題：
　　1 the main idea ：提出要建立一種新方法來研究文學。
　　2 orals function(difficult)//71行提到“對當地語言的了解”的目的是：答：說明一個secondarily important的對研究工作者的要求。（不一定對。我是這么理解的：這是要求之一，但最重要的是建立一種新觀念。）
　　3 what lead the“ difficult“ to European understand American‘s literatuer//只記得一個細節(jié)題,好象在問what difficult in ....translation American oral style? 我定位了一下,好象在第二段的開頭,有明顯提示.還有一個主題題.其他不記得了。
　　4 about the last paragragh, no key word , 5 choice almost same ,with auther‘s mood
　　5 下面哪一條examplify“用翻譯的方法研究美國文學”答：一開始就將作品翻譯過來研究。（不是很確定）
　　6 作者認為現(xiàn)在階段學者的研究方法的缺點(定位在第一段)
　　7 作者認為學者們應該如何才能研究好(定位在文章的最后)

　　
　　★4.女作家(長)
　　敘述1:
　　美國女作家注重history，details。感覺是很古樸，寫密西西比某島……
　　二段，卻說實際上，她不是本地人，家庭背景，她還在columbia讀過書（呵呵我也想去……�。�
　　敘述2:
　　第一段： 某個女文學家的作品很注意place，這個人認為place可以增強fiction的真實性，然后說這個女人這個女人的生長的地方對她的作品產生了很大的影響，而且她非常注意自己的實際經歷.
　　第二段，開頭就說除了attachment to the place以外，該女人還受到了自身的historical environment and temperament等factors的影響，接著講這個女人的祖籍，其父母的職業(yè)，以及該女作家曾在英國某個學校讀書，這些都影響了她的作品.
　　敘述3:
　　某個美國south的女作家很牛，寫的文章都大多以密西西比河一帶作為setting，認為文章還是應該有比較牢靠的setting，即使她寫的一些比較另類的諸如什么spanish什么什么的，也是有很強的setting（有題）。
　　然后介紹這個牛作家的家庭背景，媽媽怎樣，爸爸怎樣，所以她和一般的south作家不大一樣，但是牛！題目不大記得了
　　問題:
　　1.問主題.
　　2.說第二段做了什么 .答案當然是其他因素影響該女作家。
　　3.文章緊接著會講什么？
　　答案應該是temperament對她作品的影響。因為第二段主要說historical environment的影響，下面應該輪到講temperament。

　　短文

　　★1.海邊（底？）火山（短）
　　最后一篇短文章說某一個海岸邊，火山噴出的巖漿冷卻形成了很古怪的樣式。地質學家開始認為怎么怎么的，第二段提出一個新假設，羅里羅嗦地用專業(yè)詞匯解釋了一大通。我沒看懂，偏偏兩個問題都是問第二段的內容的。第一個問，如果下面哪一個成立，科學家的假設（第二段的內容，作者同意的新觀點）就不對了。

　　可能是 海底火山(短)
　　◎另一篇短文章不難，火山爆發(fā)。說某火山爆發(fā)。前人認為是受海水和什么東東混合影響的，后來的科學家反駁前觀點，認為不是海水，而是另外兩個東東。然后說兩個東東的混合工作原理，說他們的混合才是火山爆發(fā)的trigger(很重要，有出題)。都是問細節(jié)題，有一定難度，但由于文章短，花些時間應該可以做對。
　　◎講海底火山的一種什么東西的形成，第一段認為是由于火山爆發(fā)時海水冷卻造成的，但是有問題；第二段講出現(xiàn)了一種新的現(xiàn)象，該東西上有band,而這種band是上下冷熱作用可形成的，因此可以由這種熱學角度來解釋。其中一個問題是問如果哪一點成立，可能最反對第二個觀點，答案是給出了另一種形成這種band 的原因(別人提到了,我現(xiàn)場沒太細讀,就按照上面的意思做的題,大概是對了)
　　問題：
　　1.問如果哪一點成立，可能最反對第二個觀點？
　　給出了另一種形成這種band 的原因(別人提到了，我現(xiàn)場沒太細讀，就按照上面的意思做的題，大概是對了) 我的補充：第一題和機井上的第一題一樣，應該是關于band的形成的另外一個原因，好像是d吧
　　2.什么是……形成的trigger海底火山(S1)
　　3.第二題也是問第二段的這種新現(xiàn)象，因為有很多生詞，我不記得我選什么了，現(xiàn)場第二段要好好看！
　　4、最新問題：如果發(fā)現(xiàn)只有那種灰灰的東西,能得出什么結論:我選能得出后來提出的哪個理論是錯誤的.
　　★2.（短）NATIVE AMERICAN藝術
　　◎第一個短文章是說美洲土著art中是沒有individualsim，后來受了歐洲文化的影響，有一個家伙作了一個藝術品M，突破了舊宗教傳統(tǒng)的束縛。
　　◎講NATIVE AMERICAN的傳統(tǒng)藝術文化崇尚集體主義,而不象歐洲喜歡發(fā)展個人化藝術風格.但后來NATIVE AMERICAN也開始受到歐洲藝術風格的影響,并提出J這個人用....(很關鍵,我沒太讀懂,請后人補充)的手段去消除傳統(tǒng)文化接受歐洲文化的障礙.
　　◎第一段:美國的傳統(tǒng)藝術風格對歐洲什么個人化（individualism的藝術風格不是很感冒，他們喜歡的是communal（社區(qū)的，公共的?）的風格......第二段:但是現(xiàn)在不一樣了,某某藝術家怎么怎么樣在他的藝術中體現(xiàn)了個人化的風格，后面沒有題
　　◎總結:新老觀點型,老: 歐洲個人化, 傳統(tǒng)公眾化.新:有個反例.只是提出一個反例,還是否定老觀點有待商榷.

　　1:本文作者同意下面的哪個觀點？
　　忘了答案，好象應該是說現(xiàn)在的藝術家如何如何的那項。//有FUTURE的那項.
　　2:文章主題
　　3:J通過什么手段消除障礙? 好象是有SECRETE那一項A (720 第五題)
　　4、M這個東東出現(xiàn)的原因，我選了受到了歐洲的individualsim的影響；
　　5、問美洲土著art的趨勢。
　　◎重點:
　　要好好的讀,特別是第二段,看到底講那個人怎么樣
　　

　　
　　★3.社會昆蟲(短)
　　◎在蜜蜂的社區(qū)中有工蜂,雌蜂,蜂王等之分,峰王mate一次后fertilized和未fertilized的卵都可孵化，但結果不同……最后涉及到了一些基因遺傳的論述。題目友好，不用說。
　　◎用kin-selection理論來解釋social behavior of insect可以用解釋某些昆蟲的altruism特性，在這種昆蟲之中，那些不能reproduce的individual will rear and protect the offspring of his relatives, Unfortunately(作者來了個大轉折), the theory cannot 解釋 the exclusive focus(就是相互排斥的特性) of the social behavior of ants, in which the 很多螞蟻多去繁殖自己的子孫。然后，作者提出應該用genes overlap(基因重疊或者是遺傳重疊)來解釋這個道理。然后作者又說，As a result (也就是基因重疊的結果)可以用來解釋caterpillar的活動.
　　問題： 主題：
　　答案：challenge the relevance of the kin-selection理論（關于relevance這個詞似乎有點不妥，大家現(xiàn)場斟酌！）
　　文章簡單.

　　
　　★4.地球月球隕石題(短)
　　. 科學家研究地球上的隕石坑（impacr craver），說地球和月亮因處于同一隕石帶上，而月亮的隕石坑保存的較好，而地球由于長久的侵蝕，地球隕石坑比月亮上的小。所以可以通過研究月亮的隕石坑來推得地球的情況。已經發(fā)現(xiàn)了至少50個meteor在地球上造成的crater,這可以為一些科學家觀點提供證據,他們認為在4.5 millions years 以來,meteor對地球的撞擊是造成某些生物物種滅絕,氣候變化等等的重要原因;可是另外一些科學家不這樣認為.而earth和moon處在一個流星帶內,earth有crater,moon也應該有.果然發(fā)現(xiàn)moon上有更多的crater,之所以更多,原因是:本來earth比moon的gravity大,應該吸引更多的meteor有較多的crater的,但是由于earth上continent的移動把許多crater抹平了,而moon上的crater的保留時間則可以比earth上的長100多倍,所以會moon多(該處有一細節(jié)題).通過研究moon上的crater,也就可以研究meteor對earth的影響,結果證明原來的觀點是正確的.
　　問主題，好像是某種研究方法什么什么的
　　問細節(jié)，從上文可以推出什么，月球挨砸的概率比地球小

　　
　　不確定：

　　
　　★.長文：說一女作家寫了一本書，這本書和以前的人不同，在于它反傳統(tǒng)（大概這個意思）。
　　第二段說了別人是從那些角度來寫black slave 的傳記的，將這個女作家的角度作了一個比較。
　　第三段：一個大大的好評，說這個女作家這種方法產生了一種新的gener之類。
　　問題easy。

　　★.某人領導美國農*動，還有一個奇怪的組織！

　　★.美國口頭文學
　　以前研究印地安口頭文學的專家對于歐洲文化侵入以后的部分就不予考慮了，因為不純了嘛，但新近的研究表明，有個部落受意大利的影響，不但沒有破壞原來的傳統(tǒng)，反而發(fā)揚光大了，所以以前的學者們需要重新考慮考慮了。

　　★.美國的一個鳥作家的評價（長）:
　　兩大段,第一句爆長,ts為議政評價,后面一堆廢話,第二段講了同時代幾個作家的一些對比,整個文章較長,但不難,問題也比較友好.

　　★.有一種猿人, 他們吃一種樹頁,從前科學家認為太們是為了充饑的,但新的觀察(兩個科學家)證明 他們并不市為了吃飽肚子,這種樹頁中含有一種化學物質能驅蟲,但是又有研究表明,這種化學成分在這個猿猴的體內有可能與其他物質發(fā)生反映而失去效應,結末的結論是有個別猿猴吃了這種樹頁,覺得還不錯,其他的猴子就跟著學了.