北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)

　�。�2008）朝民初字第12291號(hào)

　　原告北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司，住所地北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)曾莊順平南路。

　　法定代表人李某，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人于某，北京市振邦律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人劉某，北京市振邦律師事務(wù)所律師。

　　被告北京大洋路建材市場(chǎng)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)大洋坊路16號(hào)。

　　法定代表人劉某，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人趙某，男，漢族，1953年9月14日出生，該公司副經(jīng)理，住址（略） .

　　委托代理人劉某，男，漢族，1966年2月11日出生，該公司副經(jīng)理，住址（略） .

　　被告王某（北京綠鑫佳美建材銷售中心業(yè)主），男，漢族，1976年10月12日出生，住址（略） ，現(xiàn)住址（略） .

　　委托代理人林某，北京市奧東律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人章某，女，漢族，1970年10月3日出生，無(wú)業(yè)，住址（略） ，現(xiàn)住址（略） .

　　原告北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱雨虹公司）訴被告北京大洋路建材市場(chǎng)有限公司（簡(jiǎn)稱大洋路市場(chǎng)）、王某侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，本院于2008年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2008年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雨虹公司的委托代理人于洪亮，大洋路市場(chǎng)的委托代理人趙某以及王某的委托代理人林某、章某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　雨虹公司訴稱：1999年3月28日，湖南長(zhǎng)虹建筑防水工程有限公司（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)虹公司）經(jīng)核準(zhǔn)在第19類商品上注冊(cè)了“雨虹”商標(biāo)。我公司經(jīng)受讓于2000年11月28日取得該商標(biāo)，該商標(biāo)在2002年還被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。2008年1月9日，我公司在大洋路市場(chǎng)內(nèi)、王某經(jīng)營(yíng)的攤位公證購(gòu)買了一桶“雨虹”牌涂料產(chǎn)品。經(jīng)認(rèn)定，該產(chǎn)品系假冒我公司商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品。王某銷售假冒“雨虹”商標(biāo)產(chǎn)品的行為，侵犯了我公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。大洋路市場(chǎng)作為市場(chǎng)監(jiān)管者，沒(méi)有盡到應(yīng)盡的監(jiān)管責(zé)任，應(yīng)當(dāng)和王某承擔(dān)連帶責(zé)任�，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令大洋路市場(chǎng)和王某停止銷售假冒“雨虹”商標(biāo)的產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失8500元，賠償為制止侵權(quán)支出的公證費(fèi)500元、購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用230元、律師費(fèi)30 000元和交通費(fèi)500元，并向我公司登報(bào)賠禮道歉、消除影響。

　　大洋路市場(chǎng)辯稱：雨虹公司公證取得的發(fā)票不是我單位開(kāi)具的，與我單位無(wú)關(guān)；我單位作為市場(chǎng)管理者，對(duì)于商戶所售商品的真?zhèn)危瑹o(wú)法作出判定；并且，王某經(jīng)營(yíng)的北京綠鑫佳美建材銷售中心具有獨(dú)立的主體資格，雨虹公司不應(yīng)起訴我單位。綜上，我單位不同意雨虹公司的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　王某辯稱：我沒(méi)有銷售過(guò)涉案產(chǎn)品，雨虹公司提交的公證書(shū)和名片不能證明涉案產(chǎn)品是由我經(jīng)營(yíng)的攤位銷售，雨虹公司公證取得的發(fā)票也不是我開(kāi)具的，與我無(wú)關(guān)。因此，我不同意雨虹公司的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)審理查明：1999年3月28日，長(zhǎng)虹公司在第19類商品上注冊(cè)了“雨虹”漢字+拼音+圖形組合商標(biāo)（簡(jiǎn)稱“雨虹”商標(biāo)），注冊(cè)號(hào)為第1258881號(hào)。2000年11月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，雨虹公司受讓取得“雨虹”商標(biāo)。

　　2008年1月9日，雨虹公司在大洋路市場(chǎng)內(nèi)1011A攤位以230元的價(jià)格購(gòu)買了一桶“雨虹”牌20kg裝環(huán)保型HCA-101高彈厚質(zhì)丙烯酸酯防水涂料，當(dāng)場(chǎng)取得了編號(hào)為18943801的北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票和一張王某的名片。經(jīng)雨虹公司認(rèn)定，該產(chǎn)品為假冒“雨虹”商標(biāo)的產(chǎn)品。北京市方正公證處對(duì)上述購(gòu)買、認(rèn)定過(guò)程進(jìn)行了公證并為此收取公證費(fèi)500元。上述產(chǎn)品與雨虹公司生產(chǎn)的同種產(chǎn)品相比較，外包裝裝潢基本相同，但所購(gòu)產(chǎn)品的外包裝印刷較為模糊，“雨虹”商標(biāo)顏色較淺，且上面沒(méi)有條形碼。雨虹公司該產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格為每桶245元。

　　大洋路市場(chǎng)內(nèi)的1011A攤位自2008年初開(kāi)始由王某租賃經(jīng)營(yíng)。

　　大洋路市場(chǎng)對(duì)市場(chǎng)商戶的監(jiān)管主要是對(duì)商戶的進(jìn)貨渠道和售后服務(wù)進(jìn)行監(jiān)管，并為商戶代開(kāi)發(fā)票。但雨虹公司公證取得的上述發(fā)票并非大洋路市場(chǎng)代為開(kāi)具。

　　雨虹公司為本案訴訟支出律師費(fèi)10 000元。

　　以上事實(shí)，有商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明、公證書(shū)、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

　　本院認(rèn)為，雨虹公司通過(guò)合法受讓取得“雨虹”商標(biāo)，依法享有“雨虹”商標(biāo)的專用權(quán)。

　　本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于王建偉是否銷售了涉案產(chǎn)品。根據(jù)公證書(shū)的記載，涉案產(chǎn)品系雨虹公司從大洋路市場(chǎng)內(nèi)1011A攤位購(gòu)得并當(dāng)場(chǎng)取得了一張王某的名片，王某雖然否認(rèn)銷售過(guò)該產(chǎn)品，但作為該攤位的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，其并未提供足以*公證書(shū)的相反證據(jù)。故本院認(rèn)定該產(chǎn)品系由王某銷售，對(duì)王某否認(rèn)銷售過(guò)該產(chǎn)品的答辯意見(jiàn)不予支持。

　　王某銷售的涉案“雨虹”牌產(chǎn)品，與雨虹公司自身產(chǎn)品存在差異，并被雨虹公司認(rèn)定為假冒產(chǎn)品，本院認(rèn)為，在王某未舉證證明其銷售的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源且未說(shuō)明該產(chǎn)品提供者的情況下，應(yīng)認(rèn)定該產(chǎn)品為假冒“雨虹”商標(biāo)的產(chǎn)品。王某的行為侵犯了雨虹公司對(duì)“雨虹”商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

　　關(guān)于賠償損失的數(shù)額，鑒于雨虹公司未舉證證明其實(shí)際損失，也未舉證證明王某的侵權(quán)獲利，本院將依據(jù)王某的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及雨虹公司為本案訴訟支出費(fèi)用的合理程度等因素酌情確定。對(duì)于雨虹公司要求王某賠禮道歉、消除影響的主張，本院認(rèn)為，賠禮道歉、消除影響是人身權(quán)利受到侵害時(shí)適用的法律責(zé)任，雨虹公司在本案中主張的商標(biāo)專用權(quán)屬財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，雨虹公司也未舉證證明其商譽(yù)因王某的侵權(quán)行為受到損害，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　關(guān)于雨虹公司針對(duì)大洋路市場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，大洋路市場(chǎng)作為市場(chǎng)管理者，不是涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，其只有在故意為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為提供便利條件時(shí)才應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)雨虹公司并未舉證證明大洋路市場(chǎng)明知王某的侵權(quán)行為而不采取有效措施，故其針對(duì)大洋路市場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)，第五十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

　　一、王某立即停止銷售涉案侵犯第1258881號(hào)“雨虹”商標(biāo)專用權(quán)的涂料產(chǎn)品；

　　二、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用六千元；

　　三、駁回北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)793元，由北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)193元（已交納），由王某負(fù)擔(dān)600元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

　　審 判 長(zhǎng) 謝某

　　人民陪審員 郭某

　　人民陪審員 謝某

　　二00八年 五 月 二十 日

　　書(shū) 記 員 蘇志甫