《招標(biāo)采購(gòu)專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)》若干疑問(wèn)之十——監(jiān)理、項(xiàng)目管理、代建、項(xiàng)目法人管理之間關(guān)系
　
教材中，在招標(biāo)方案中提到了“監(jiān)理公司招標(biāo)”、“項(xiàng)目管理公司招標(biāo)”、“代建公司招標(biāo)”及“項(xiàng)目法人招標(biāo)”內(nèi)容。但感覺(jué)教材對(duì)“項(xiàng)目管理”與“監(jiān)理”及“代建”之間的關(guān)系沒(méi)有作交代，在條文引用方面也有混淆概念之嫌，
　　
如：1、p80中描述工程建設(shè)項(xiàng)目管理服務(wù)招標(biāo)方式時(shí)，提到“《建設(shè)工程建設(shè)項(xiàng)目項(xiàng)目管理試行辦法》”、“《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》明確政府工程代建管理服務(wù)的采購(gòu)方式”。在教材編寫(xiě)者眼中，好像“項(xiàng)目管理單位”及“代建單位”概念差不多，個(gè)人認(rèn)為“代建”的外延應(yīng)大于“項(xiàng)目管理”。
　　
另外也請(qǐng)大家，分析監(jiān)理、項(xiàng)目管理、代建、項(xiàng)目法人管理之間的關(guān)系。
　　
實(shí)行代建的項(xiàng)目，代建單位是“項(xiàng)目法人”嗎？



　　
《招標(biāo)采購(gòu)專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)》若干疑問(wèn)之十一——施工總承包是否真的能施工任何專(zhuān)業(yè)工程？

P90 “施工總承包企業(yè)可以對(duì)所承接的施工總承包內(nèi)各專(zhuān)業(yè)工程自行施工”
　　
問(wèn)：是否只要具備施工總承包資質(zhì)，就無(wú)需申請(qǐng)其他專(zhuān)業(yè)工程資質(zhì)了，如幕墻、機(jī)電安裝？




《招標(biāo)采購(gòu)專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)》若干疑問(wèn)之十二——“標(biāo)底”的作用是什么？
　　
P137 標(biāo)底是招標(biāo)人通過(guò)客觀、科學(xué)計(jì)算，期望控制的招標(biāo)工程施工造價(jià)。工程施工招標(biāo)標(biāo)底主要用于分析投標(biāo)價(jià)格合理性、平衡性、偏離性，分析各投標(biāo)報(bào)價(jià)差異情況，作為防止投標(biāo)人惡意投標(biāo)的參考性依據(jù)。但是，標(biāo)底不能作為評(píng)定投標(biāo)報(bào)價(jià)有效性和合理性的和直接依據(jù)。招標(biāo)文件中不得規(guī)定投標(biāo)報(bào)價(jià)最接近標(biāo)底的投標(biāo)人為中標(biāo)人，也不得規(guī)定超出標(biāo)底價(jià)格上下允許浮動(dòng)范圍的投標(biāo)報(bào)價(jià)直接作廢標(biāo)處理。
　　
大家注意“但是”后面的內(nèi)容。如果是這樣的話，那“標(biāo)底”還能有什么用呢？