【篇一】2021年上海公務(wù)員面試熱點(diǎn)示例精選
熱點(diǎn)背景：
據(jù)新聞報(bào)道，經(jīng)李克強(qiáng)總理簽批，國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于上海市浦東新區(qū)開展“一業(yè)一證”改革試點(diǎn)大幅降低行業(yè)準(zhǔn)入成本總體方案的批復(fù)》，同意在上海市浦東新區(qū)開展“一業(yè)一證”改革試點(diǎn)，試點(diǎn)期為自批復(fù)之日起至2022年底。
“一業(yè)一證”改革，指優(yōu)化行業(yè)準(zhǔn)入業(yè)務(wù)流程，將一個(gè)行業(yè)準(zhǔn)入涉及的多張?jiān)S可證整合為一張“行業(yè)綜合許可證”，大幅壓減審批環(huán)節(jié)和時(shí)限，簡(jiǎn)化審批手續(xù)，有效提升行政效能和辦事效率，更大激發(fā)市場(chǎng)主體發(fā)展活力。
作為持續(xù)深化“放管服”改革優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要抓手，浦東新區(qū)在“證照分離”改革基礎(chǔ)上，進(jìn)一步率先探索、先行先試，推出“一業(yè)一證”改革，把一個(gè)行業(yè)準(zhǔn)入在“政府側(cè)”涉及的多個(gè)審批事項(xiàng)整合為“企業(yè)側(cè)”的一張“行業(yè)綜合許可證”。
模擬示例：
近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于上海市浦東新區(qū)開展“一業(yè)一證”改革試點(diǎn)大幅降低行業(yè)準(zhǔn)入成本總體方案的批復(fù)》，同意在上海市浦東新區(qū)開展“一業(yè)一證”改革試點(diǎn)。對(duì)此，你怎么看?
參考解析：
上海作為改革開放的“堡壘”和前沿陣地，對(duì)“一業(yè)一證”先行先試，表明了國(guó)務(wù)院推動(dòng)“一業(yè)一證”改革的決心，也激發(fā)了全國(guó)人民對(duì)政府推動(dòng)改革的關(guān)注，增加了國(guó)民對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展的信心。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身具有盲目性，所以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要政府的手，設(shè)置準(zhǔn)入條件，加強(qiáng)審批環(huán)節(jié)的設(shè)置本身也能夠降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。然而，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)體制的日益成熟，證照過多，審批繁雜，企業(yè)行政成本高成為不得不面對(duì)的問題。
特別是是國(guó)務(wù)院推進(jìn)放管服改革以來，一些阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)活力的因素被一個(gè)個(gè)拔除。如今，證照過多已經(jīng)成為不得不移除的障礙。
實(shí)施“一業(yè)一證”之后，企業(yè)不再需要像過去一樣跑多個(gè)職能部門辦多個(gè)證照，降低了時(shí)間成本，提高了辦事效率，更體現(xiàn)政府推進(jìn)改革的信念，釋放了經(jīng)濟(jì)利好信號(hào)。這對(duì)于疫情之下我國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，提振國(guó)民信心意義重大。
而上海作為先試先行的試點(diǎn)區(qū)域，也有自身的優(yōu)勢(shì)。上海作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)中心城市，企業(yè)眾多，且政府與企業(yè)互動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)非常豐富，且是對(duì)外重要口岸城市，外商外企較多，上海也是進(jìn)博會(huì)的主辦城市，所以，在上海推進(jìn)試點(diǎn)工作，有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)然，在試點(diǎn)推進(jìn)的過程中，一切都是從無到有的過程，必然面臨立法的空白，涉及協(xié)調(diào)社會(huì)主體利益的改革，必須在法制的框架內(nèi)完成，才能得到社會(huì)的支持，所以，試點(diǎn)改革的重點(diǎn)工作之一，就是要探索立法的空白區(qū)域，完善立法。
總之，試點(diǎn)是推行的先兆，在不久的將來，“一業(yè)一證”必然能夠全面鋪開，放管服改革也能更上臺(tái)階，真正讓改革的紅利惠及每一個(gè)勞動(dòng)人民。
【篇二】2021年上海公務(wù)員面試熱點(diǎn)示例精選
模擬示例：
近日，一篇關(guān)于古代建筑的調(diào)查報(bào)道引發(fā)不小的討論，報(bào)道中談到很多散落在各地的古建筑被四處倒賣，有的當(dāng)?shù)卮逯踔脸蔀椤百u家”，有造古城訴求的地方政府成“買家”。于是不少古建被在異地重塑。對(duì)此，你怎么看?
參考解析：
中華文明有五千年的歷史，但隨著朝代的更迭，很多文物被損毀，很多文物被丟失，留下的都是代表時(shí)代印記的珍貴寶藏，但這些文物現(xiàn)在被四處倒賣，實(shí)在令人感到可惜，應(yīng)該要堅(jiān)決杜絕文物的倒賣，保護(hù)僅存的文物，保護(hù)歷史文明。
文物之所以被倒賣，首先是因?yàn)椴环ㄉ特湆?duì)文物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的追求，利益的驅(qū)使。其次是民眾對(duì)文物的歷史價(jià)值了解甚少，保護(hù)文物需要厚實(shí)的歷史知識(shí)，沒有一定的知識(shí)儲(chǔ)備，文物保護(hù)工作很難開展下去。再次，我們國(guó)家雖然對(duì)于文物倒賣有明確的法律規(guī)定，但在這方面的打擊力度依然不夠，監(jiān)管也不到位，文物販賣者的違法成本較低。
文物代表的是時(shí)代的印記，更是時(shí)代文化的傳承，首先，文物不是一般商品，文物的倒賣很有可能會(huì)斬?cái)鄽v史文化的脈絡(luò)，讓考古以及歷史研究失去很多有參考價(jià)值的物品。其次，文物在倒賣過程中經(jīng)手人太多，如果做不好相應(yīng)的保護(hù)，就會(huì)破壞文物產(chǎn)生殘缺。最重要的是文物倒賣是一種違法行為，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十六條明確規(guī)定禁止倒賣文物，公安部曾同多部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于堅(jiān)決制止異地遷建傳統(tǒng)建筑和依法打擊盜賣構(gòu)件行為的緊急通知》，明確堅(jiān)決制止和依法打擊傳統(tǒng)建筑及構(gòu)件被異地遷建、盜賣等行為。因此文物倒賣應(yīng)該堅(jiān)決遏制。
如何保護(hù)文物，杜絕文物的倒賣，是當(dāng)下值得思考的問題，首先，文物局應(yīng)該加強(qiáng)關(guān)于文物保護(hù)的宣傳工作，讓每個(gè)公民樹立起保護(hù)文物的責(zé)任感和使命感。其次，文物局也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于文物倒賣的打擊力度，定期開展專項(xiàng)整治工作，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理，減少文物倒賣行為。再次，文物保護(hù)工作不能只靠情懷，更重要的是用經(jīng)濟(jì)價(jià)值驅(qū)動(dòng)普通民眾保護(hù)文物的的熱情，比如對(duì)于散落在民間的文物可以進(jìn)行補(bǔ)貼或獎(jiǎng)勵(lì)。
